Peterle je v pismu opozoril, da ima vztrajanje pri sedanjem nezakonitem stanju že negativne posledice za pravno državo ter njen ugled doma in v svetu. Po njegovih besedah so pogodbeni veleposlaniki, ki se jim je v skladu s 46. členom zakona o zunanjih zadevah že iztekel mandat, žrtve "dvojnih navodil". Peterle v nadaljevanju opozarja, da "ni v navadi in ni v skladu z zakonom o zunanjih zadevah, da bi uradniki predsednikovega urada posegali v pristojnosti zunanjega ministrstva, dajali navodila veleposlanikom, kdaj se jim izteče mandat, kakor tudi ne, da interpretirajo zakon o zunanjih zadevah".
Zunanji minister je predsedniku posredoval tudi pravno mnenje vladne službe za zakonodajo, v katerem je med drugim zapisano, da se predsednik republike pri svojem vztrajanju, da ne podpiše ukazov o odpoklicu, "sklicuje na nepravne razloge, ki nimajo nikakršne opore oziroma podlage v 21. členu zakona o zunanjih zadevah, ki določa naloge predsednika pri imenovanju in odpoklicu vodij misij." "Njegova pristojnost," tako služba, "je zgolj formalna in protokolarna, kar je razvidno iz nedvoumnih določb 21. člena zakona o zunanjih zadevah." Vladna služba za zakonodajo v strokovnem mnenju tudi ugotavlja, da predsednik republike s takšnim ravnanjem "zavestno krši zakon", so še sporočili iz MZZ.
