Tujina

Pomotoma objavili: za priključitev Krima k Rusiji glasovalo le 15 odstotkov prebivalcev

Kijev/Moskva, 06. 05. 2014 11.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Svet za človekove pravice ruske vlade naj bi po nesreči objavil dejanske rezultate marčevskega referenduma o priključitvi Krima k Rusiji. Ti se močno razlikujejo od uradnih. Za priključitev Krima k Rusiji naj bi glasovalo le 15 in ne 97 odstotkov prebivalcev Krima.

Na spletni strani Kremlja je bil kratek čas objavljen blog, v katerem so bili predstavljeni dejanski podatki marčevskega referenduma na Krimskem polotoku, na katerem naj bi večina prebivalcev glasovala za priključitev Rusiji. Prispevek je bil hitro umaknjen, Forbsovi novinarji pa povzemajo njegovo vsebino, ki je precej drugačna od uradnih rezultatov.

Kot poroča Forbes, podatki razkrivajo, da je bila udeležba na referendumu komaj 30 odstotna in ne 83 odstotna, kot so uradni podatki. Prav tako je od slabe tretjine prebivalcev Krima, kolikor se jih je odpravilo na volišča, le polovica glasovala za priključitev Krimskega polotoka Rusiji.

Prebivalka Krima 16. marca 2014 glasuje kar na svojem domu.
Prebivalka Krima 16. marca 2014 glasuje kar na svojem domu. FOTO: Reuters

Tako je o usodi Krima odločalo zgolj 15 odstotkov vseh polnoletnih prebivalcev, poroča Forbes in ne 97 odstotkov vseh, ki so svoj glas vrgli v volilno skrinjico. Na referendumu mednarodni opazovalci niso bili dovoljeni, zato ni bilo težko prirediti glasov v prid Rusiji, opozarjajo novinarji.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uradni rezultati referenduma o priključitvi Krima Rusiji so: 83-odstotna udeležba na referendumu, 97 odstotkov za priključitev.

Podatki Sveta za človekove pravice v Kremlju: Udeležba komaj 30-odstotna, od tega 50 odstotkov volivcev za priključitev.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

11. maja bo referendum v Donecku, na katerem bodo prebivalci odločali o usodi tako imenovane Ljudske republike Doneck. Mnogi so prepričani, da bo ruski predsednik Vladimir Putin uporabil enake prijeme kot za referendum na Krimskem polotoku. Namreč, tudi na tem referendumu ne bo mednarodnih opazovalcev, ki bi nadzirali potek volitev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (245)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Frilancer
07. 05. 2014 13.20
+7
Ekskluzivno na 24 ur. Pfffff....
Ate_ist
06. 05. 2014 22.51
+2
Gospa Timošenko je podala izjavo, da bo tretji krog revolucije, če ne bo izvoljena za predsednico
iGURT
07. 05. 2014 14.00
-2
Ate_ist
06. 05. 2014 22.10
+4
Putin je pravoslavec, kaj pa je Husein, se morda med molitvijo klanja in obrača proti Meki. Kdo je potem Antikrist?
IQ007
08. 05. 2014 00.41
+0
Ate_ist
06. 05. 2014 22.09
+9
internetna vojna med Rusijo na eni strani in Ukraino ZDA in EU na drugi strani traja že nekaj časa. Prav gotovo je to rezultat tega. Internet bi bil poln posnetkov upora priključitve Krima Rusiji, če bi bila podpora tako nizka. Vse skupaj je zavajanje in nadaljna propaganda zahoda proti Rusiji in njenemu predsedniku.
.jest
06. 05. 2014 19.26
+8
Če Obama ne bi bil njihov, bi pisalo, da ga je na volitvah za predsednika ZDA (združenih držav agresije) podprlo slabih 8 odstotkov volilcev.
GAYPROPAGANDA
06. 05. 2014 19.07
-10
borisl1
06. 05. 2014 19.04
+8
no, pri nas prirejanje rezultatov referenduma in volitev ni potrebno, ker si itak sami jamo kopljemo...
Viggen
06. 05. 2014 18.58
+15
Ne bo držalo. Članek/blog post je še vedno objavljen na president-sovet.ru "problemy_zhiteley_kryma". To je čisto neformalna ocena, ki sta jo postavila 2 človeka v treh dneh obiska Krima. Članek na forbes com je "OP/ED", torej mnenje in ne novica. In ravno nasprotno, izbrisan je članek na Forbes, ne pa post na president-sovet.ru. Svet za človekove pravice ni uradna organizacija, ampak posvetovalno telo, kjer je zastopana tudi opozicija. Ruski članek je napisal član organizacije oz telesa, ki je uradno prijavljen kot tuj agent in ga financira vlada ZDA ter NGOji. Vsak naj si potem svojo sliko sestavi sam. V objavi mnenja na Forbes com pa so seveda zopet napisana zavajanja, če ne čiste laži ...
SamMalPokukam
06. 05. 2014 19.18
-10
kakorkoli že, referendum ni bil demokratičen. Če bi bil demokratičen, ta razprava sploh nebi bila potrebna, zlasti še, ker je 97% nerealen
številka89432
06. 05. 2014 18.48
-3
in zakaj ne pustijo mednarodnih opazevalcev? zato, da lahko priredijo izid. ruska mafija ni kej.
SamMalPokukam
06. 05. 2014 18.54
-7
če bi pa že prišli mednarodni opazovalci, bi jih teroristi zasegli za talce :)
marjanka99
06. 05. 2014 21.14
+10
A ste že pozabili? Saj so bili mednarodni opazovalli in to veliko jih je bilo.
iGURT
06. 05. 2014 21.41
+8
IQ007
08. 05. 2014 00.44
+1
pa nihče ni streljal nanje kot ua vojska pri slavjansku
LOPOVI V AREST
06. 05. 2014 18.32
+16
24 ur je Ameriški propagandni stroj
LOPOVI V AREST
06. 05. 2014 18.30
+5
Slovenci niso tako butasti, da bi verjeli tej zahodni laži - podtaknjenem blogu, katerega avtor je bil fino podplačan s strani zahoda. Na krimu je glasovalo 97% vseh prebivalcev in se odločilo za priključitev k Rusiji.
SamMalPokukam
06. 05. 2014 18.37
+4
Vidiš, prav tega, da naj bi 97% glasovalo za priključitev k Rusiji, ti noben Slovenec ne bo verjel, je preveč butasto, preveč očitno, da gre za rusko propagando in kot je že nekdo rekel, je to propaganda za naše opankarje :)
SamMalPokukam
06. 05. 2014 18.38
-5
sicer pa, logično, da je propaganda z obeh strani, le da so prebivalci Krima na svoji koži v 21. stoletju doživeli nedemokratičen referendum, brez mednarodnih opazovalcev.
lanisek
06. 05. 2014 21.24
+7
"Vodja misije mednarodnih opazovalcev Mateusz Piskorski je sporočil, da je bil referendum v celoti v skladu z mednarodnimi standardi in demokratičnimi postopki." Mednarodni opazovalci so bili, na to ste pa kar zgleda malo pozabili, malo pobrskajte po internetu preden komentirate novice ki so plačane
AkenBosch
06. 05. 2014 18.29
+20
A se še spomnite Dicka Cheneya v ameriškem državnem zboru paradirat z ono malo flaškico in zatrjevat, da imajo "neizpodbitne dokaze", da ima Irak kemično orožje, čeprav je Irak trdil nasprotno? Ali pa zatrjevanje Tony-ja Blaira, da je na lastne oči videl te dokaze in da je vojna proti Iraku legitimna? Kaj pa par let kasneje? Jaz osebno bom verjel le besedam ljudi, ki tam dejansko stanujejo in imajo resnične informacije iz prve roke kot pa neki organizaciji, ki je financirana iz strani razvitih zahodnih držav in pleše tako kot ji njeni financerji narekujejo.
Zrkizz
06. 05. 2014 21.39
+6
Vsi napadi do sedaj in "vstaje" so bile del nacrta, kako stisniti Rusijo v kot. Napadli ali rusili so vse sisteme, ki so zavzemali stalisca v prid Rusije ali so z njo bolj sodelovali kot z ZDA. Popolnoma nic boljsi niso kot tisti brkati mozicelj iz 2 sv. enake zelje, osvojiti svet.
Paleozoik
06. 05. 2014 18.20
-5
Razlika med obema verzijama je najbrž kdo lahko na mizo položi goro korektno izpolnjenih volilnih obrazcev. Tudi pri nas je glasoval podoben odstotek ljudi za neodvisnost in razpad Jugoslavije, čeprav je na volišča prišla komaj tretjina volilnih upravičencev, starjših ni imelo smisla matrati s sprehodom do volilnih štahbov, nekateri so imeli delo, drugi pa so imeli rahle težave s spominom, vendar bi zagotovo volili za neodvisnost, če bi bili prisebni. Važno je, da so bile skrinjice polne, čeprav je bilo res na več obrazcih prepoznati isto pisavo.
bozicki
06. 05. 2014 17.52
+17
Članek sodi v klasičen program extremno politično enostransko profiliranega medija. Mi je popolnoma jasno, da v demokraciji mediji lahko komentirajo dogajanje kakor koli žeijo, se pa od njih pričakuje, da predstavijo dejstva vseh vpletenih strani. Društvo Novinarjev Slovenijemi je svetovalo, da zamenjam portal s kvalitetnejšim, tudi poimensko. Ugotavljam, da imajo prav.
Feinstein
06. 05. 2014 17.49
+0
Hehehe...hehehe....hehehe...15%...hehehe...aaaaaa...hehehe
GozdniJože
06. 05. 2014 17.37
-9
Vapo
06. 05. 2014 17.46
+16
Ne si želet tega, ker bomo na koncu vsi travo pasli, pa še to bomo veseli, če bomo imeli...
nikhrast
06. 05. 2014 17.19
+4
Polno rusofilov s polno ritjo. Fanatično podpirajo Putina, rusko demokracijo, ruski ekonomski sistem..., potem pa po Reebok majico, iPad, izlet v Paris, HBO TV...
platon26
06. 05. 2014 17.38
+7
a če si ateist pol morš nehat dihat po tvoji logiki???
asdfaasdfdss
06. 05. 2014 23.11
+0
Ah kje. Oni imajo ruske procesorje, ruske operacijske sisteme in grafične kartice, gledajo ruske filme in serije, igrajo ruske igre, poslušajo rusko glasbo, na poletne počitnice hodijo na krimski polotok, na zimske pa v Soči. Ni šans, da bi oni uporabljali izdelke, ki so zahodnjaški, saj te namreč bojkotirajo, tako tudi trdijo.
24Ppkur
06. 05. 2014 17.13
+2
tako je to .... bilo nekad i kod nas .... so prisli na tvojo posest, vprašali čigavo je in razglasili, da več ni tvoje ampak je vse naše skupno ... no, še danes vsi plačujemo, ko je treba vračat pokradeno ... in tako bo nekoč tudi tam
Heretik1
06. 05. 2014 17.09
-9
Živela Ruska republika Ukrajina!
Skopušnik Janez
06. 05. 2014 17.04
+21
Daaaaj. 24ur z takimi forami pa res ni potrebno.
LLLEPI
06. 05. 2014 17.11
+5
V danasnjih demokracijah tako ali tako ni spostovana demokraticna volje vecine