Črna kronika

Po tragični nesreči hrvaška policija priprla štiri cestne delavce

Zagreb, 09. 12. 2013 13.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Hrvaška policija je deset dni po tragičnem verižnem trčenju pridržala štiri osebe, zaposlene v družbi Hrvatske autoceste, ki so bili pristojni za vzdrževanje ceste, na kateri se je zgodila nesreča.

Po grozljivem verižnem trčenju na hrvaški avtocesti med predoroma Krpani in Sveti Rok, je minulo soboto v bolnišnici umrl še četrti udeleženec, in sicer 52-letnik iz Splita, poročajo hrvaški mediji. Policija pa je sporočila, da je danes pridržala štiri osebe, zaposlene v družbi Hrvatske autoceste (Hac). Dva delavca sta s sedeža podjetja v Zagrebu, dva pa iz tehnične enote Sveti Rok. Vsi so bili pristojni za vzdrževanje ceste, na kateri se je zgodila nesreča.

Pred tem je Jutarnji list  na svoji spletni strani poročal, da naj bi bil med prijetimi tudi pomočnik direktorja sektorja za vzdrževanje v Hacu, kar je policija potrdila. Prijeli so tudi vodjo tehnične enote, šefa oddelka za električno in strojno vzdrževanje ter cestnega delavca, ki je zadolžen za pregled prometnic.

V Hacu so sicer ocenili, da ni šlo za napako delavcev zimske službe in so prejšnji teden zavrnili ponujene odstope članov uprave svojega podjetja za vzdrževanje. Menijo, da se je nesreča zgodila zaradi poledice, ki je bila posledica nepričakovanega deževja in nizkih temperatur.

Policija je danes še potrdila, da bodo proti prijetim delavcem vložili kazenske ovadbe in jih v torek prepeljali na tožilstvo v Gospiću. Kot poročajo hrvaški mediji, prijeti delavci menda niso pravočasno ukrepali in zagotovili, da bi avtocesto posuli s soljo, s čimer bi preprečili, da bi cestišče zaledenelo.

Kaj se je zgodilo?

Verižno trčenje na Hrvaškem - 3
Verižno trčenje na Hrvaškem - 3 FOTO: Nova TV

Kot smo poročali, je 30. novembra letos hrvaška policija ob 6.14 prejela prijavo o nesreči na avtocesti. Voznik avtobusa je domnevno zaradi poledice na cesti izgubil nadzor nad vozilom, prebil zaščitno ograjo in nato pristal na drugem delu avtoceste. V nesreči je bilo nato udeleženih okoli 20 vozil, med katerimi so bila tako osebna kot tudi kombinirana in tovorna vozila ter avtobus. Tri osebe so umrle že isti dan, med njimi pa je bil tudi 29-letni policist, ki se je v času nesreče ravno odpravljal v službo. Želel je pomagati ponesrečencem, nato pa je v vozila trčil še en avtomobil in policist je umrl. V bolnišnico so sicer zaradi poškodb prepeljali najmanj 18 ljudi, skoraj vsi pa so imeli hude telesne poškodbe. Med poškodovanci je bilo 5 mladoletnikov, tudi 15-mesečni otrok. V soboto je umrla še en, in sicer 52-letnik iz Splita.

Priče so po nesreči povedale, da vozniki niso mogli pravočasno ustaviti svojih vozil ter da na avtocesti ni bilo oznak za poledico. "Še uro po mojem klicu so se ljudje zaletavali drug v drugega. Nihče se ni mogel ustaviti. To je katastrofa. Plačam cestnino, pa ne izdajo niti opozorila pred poledico," je tedaj dejal udeleženec nesreče. Policija je nato začela s preiskavo, danes zjutraj pa naj bi v zvezi z omenjeno zadevo pridržali najmanj šest oseb.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Burtonnn
10. 12. 2013 09.09
+3
Pred davnimi leti se je meni zgodilo na izvozu z avtoceste za Brnik. Pripeljali so se 4 takratni "miličniki" in se ustavili takoj pri izvozu. Tam ni bilo poledice, ker so avtomobili s kolesi nanosili sol z a.c., dobrih 5 m naprej pa poledica. Začeli so name vpiti, kje je kakšna poledica, kaj se grem da sem hiter vozil itn, potem pa vsi štirje na ta zadnjo, jaz pa v smeh, šapke so kr letele po cesti. Po treh mesecih sem dobil poziv k sodniku. Kazen sem plačal za neprilagojeno hitrost in kar vse sodi v to besedno znanost, ter popravilo dveh količkov ob cesti. Ne, poledica ni kriva, kriva je "neprilagojena hitrost". Brez pritožbe!
qitq
10. 12. 2013 08.35
+10
A se kolca moji kolegici: leto ali dve nazaj se je razbila na poledenelem viaduktu Verd. V nesreci je nastradal samo avto. V trenutku, ko je stopila ven z avta, pa je na ledeni cesti padla kot snop in si temeljito potolkla glavo... Krivec: ona in "neprilagojena" hitrost... Za cesto, po kateri se ni dalo niti hoditi DARS ni imel nobene odgovornosti... Vsaj tako je povedala slovenska policija. Bravo Hrvati.
brank1
10. 12. 2013 06.16
+28
Kdaj bomo dočakali da bo v Sloveniji kdo za takšne napake ovaden. Hrvaška nas je prehitela v učinkovitosti sodstva za 300 %. Pri nas pa kriminalisti nimajo vstopa v NLB ja lepo prosim res imamo BANANA REPUBLIKO.
moare
10. 12. 2013 09.27
+5
Točno tako. Iz nekdaj daleč najbolj napredne republike nekdanje Jugoslavije, smo postali daleč najbolj skorumpirana država na tem območju. Sramota. Kdor ima možnost naj čimprej zapusti to banana državo.
Ramzess
09. 12. 2013 20.37
+0
Večina delavcev, kje so pa nadrejeni.
Ramzess
09. 12. 2013 20.41
-5
resssssss
09. 12. 2013 22.17
+3
Samos, a ti zanalašč tako pišeš da vedno kasiraš minuse ali pa čisto res tako razmišljaš ?
SeEn
09. 12. 2013 18.28
-1
Sicer nisem povsem spremljal poteka, ampak vremenarji so jih že dan prej opozorili in nato še isti dan nekaj pred nesrečo, da bo na viaduktih močna poledica. Baje naj bi zaradi tega znižali dovoljeno hitrost na 100 km/h. ČE bi vsi vozil z ježevkami, bi to še šlo, tako pa ...
kratko in jasno
09. 12. 2013 19.38
+7
če si na poledeneli cesti, viadukti in mostovi najprej poledenijo, ne obvladuješ več vozila niti malo, pa naj se pelješ 100km/uro ali 110, ni bistvene razlike, sploh če te še od zadaj nabaše tovornjak z xxx tonažo, najlažje je seveda z udobnega domačega naslonjača komentirati kako je po poročilih Katja Jevšek napovedala poledico :-)
Ramzess
09. 12. 2013 20.38
-3
Niso veliko znižali, samo toliko, da jim nihče ne more reči, da niso.
SeEn
09. 12. 2013 20.46
+4
Lej, če vremenarji HAK-u povejo en dan prej (direktno njim, po uradni dolžnosti, ne po tv), da poledica tam bo, oni pa niti ne posolijo, niti ne znižajo ustrezno hitrosti nekako ni realno krivit voznikov, da so sami krivi.
expost
09. 12. 2013 17.23
+0
eh... Kako so lahko za nesrečo krivi zdaj tu delavci? In kaj bi spremenili znaki za poledico? Ničesar. Krivi so vozniki ter neprilagojena hitrost. Saj so videli, kakšna je cesta. Kaj bi jo morali zaradi tega zapret? Pred leti sem bil sopotnik (na AC) iz Linza proti Dunaju. Na vstopni strani tunela ni bilo niti sledu o kakšni poledici, na izvozu pa na vozišču 5 cm snega. Čeprav je bila hitrost relativno nizka (80km/h), a je avto nenadzorovano zaneslo v betonski blok oz. ograjo... in nikjer nobenega opozorila o snegu na cestišču ipd. Pobrala sva se, da ne bi bila še kaznovana, kaj šele, da bi pametoval kdo.
cvekalo
09. 12. 2013 18.20
+3
Pred par leti, ko je bilo verižno trčenje na poledeneli gorenjski avtocesti, v katerem je bilo udeleženo policijsko vozilo "provida", je bila (po poročanju medijev) vzrok za nesrečo poledica, krivec pa Dars.
Atmaii
09. 12. 2013 21.04
+7
Ja, vendar kot krivec DARS ni nič odgovarjal - če se prav spomnim.
Burtonnn
09. 12. 2013 16.40
+3
Najbolj žalostno v tej tragediji je, da sta policaj in še ena oseba zaradi poledice padla z ograje viadukta v 20 m prepad. Policaj se je povzpel na ograjo, da bi bil višje in z rokami mahal da bi ga opazili prihajajoči avtomobili, a mu je na poledeneli ograji zdrsnilo v 20 m prepad. Druga oseba je prav tako padla v prepad. Žalostno.
expost
09. 12. 2013 17.23
+2
Ramzess
09. 12. 2013 20.39
-4
Nepremišljeno, ne pa žalostno. Ljudje ne mislijo na posledice svojih dejanj.
Anonym0use
09. 12. 2013 15.54
+39
bravo hrvaška,v sloveniji itak nihče ne odgovarja ,dars samo krade
kratko in jasno
09. 12. 2013 14.38
+80
Ne glede na to, da se s Hrvaško skoz neki kregamo je dejstvo, da imajo zakone dosti bolj pošlihtane od naših. Njihovo tožilstvo in sodnija delajo hitro in obsodijo in zaprejo tudi nekdanjega premijera, naši pa sej veste....
Gaja Bobek
09. 12. 2013 18.22
+4
ja kakšne težave so imeli pred leti vozniki, ko se kih je preko 40 zaletelo no gorenjki, pred torovim, mislim, da so morali DARS tožit, da jim je priznal škodo, kaj tožilstvo, japajade
hondica
09. 12. 2013 14.21
+60
V Sloveniji bi zagotovo obtožili mrtve voznike zaradi neprilagojene hitrosti in ker niso imeli 1 kilometrske varnostne razdalje.
kratko in jasno
09. 12. 2013 14.36
+48
točno tako. V Slo ni nikoli nihče odgovoren če se gre za državne firme ali banke. A ko gre govor o malih gostincih je že druga pesem
expost
09. 12. 2013 17.26
-10
@Hondica: in kaj ima upravljalec ceste s tem? Normalno, da je kriv voznik. Morda pa je mraz kriv... dajmo ga tožit! No, razen če misliš, da bi morali zapreti odsek, da komu ne bi bilo treba držati malo večje varnostne razdalje?
Ramzess
09. 12. 2013 20.41
-8
Vozniki niso brez krivde, ne glede ali preživijo ali ne, smrt ni olajševalna okoliščina. Nisi zato avtomatsko nedolžen, ...zakon vzroka in posledice ne deluje tako.
beowulfsam
10. 12. 2013 09.25
Ha expost, a delaš za cestarje? Če bi šel v dvigalo, ki bi padlo dol in bi postal invalid, bi si tudi mislil, hm, lahko bi šel po stopnicah, sam sem kriv. Če cesta ni vzdrževana po standardih in primerno označena je krivec vzdrževalec. Pri nam pa kaj...cesta naluknjana ko ementaler, uletijo, dajo tablo 40 namesto 90 in je zadeva zrihtana. Asfalt neprimerne kakovosti (beri: nima niti približnega normalnega oprijema), spet tabla (po tem, ko se jih ne vem koliko zakanta zarad tega). Kriv...vedno voznik. Poznam sicer en primer, ko jih je en zasebno tožil in dobil, vendar je moral na lastno pest napraviti meritve oprijema itd, kakšno tožilstvo... Kakorkoli, isto je s cestami, kot praktično z vsem ostalim v Slovenistanu: nihče nikoli nič kriv, nihče ni odgovoren, nihče se noče nikomur zamerit....