Zgodbe

Korak, ki je spremenil zgodovino človeštva

Ljubljana / Bistra, 20. 07. 2019 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 8 min
Avtor
Maja Korošec
Komentarji
353

Pred natančno 50 leti so po vsem svetu zadonele besede Neila Armstronga: "To je majhen korak za človeka, a velik skok za človeštvo." Osem let po napovedih ameriškega predsednika Kennedyja je kot prvi človek stopil na Luno. S profesorico astronomije smo se pogovarjali, kaj je podvig pomenil za tisti čas, kaj pomeni danes. Tehniški muzej Slovenije, ki je ob obletnici pripravil razstavo, pa se ga loteva predvsem z domačega zornega kota.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: 50 let od prvih korakov na Luno
    02:23
    Iz 24UR: 50 let od prvih korakov na Luno
  • Iz 24UR: 50 let človeka na Luni
    02:30
    Iz 24UR: 50 let človeka na Luni

Apollo 11 je bila prva vesoljska odprava s človeško posadko, ki je pristala na Luni, in peta po vrsti v Nasinem programu Apollo. Astronavti ameriške vesoljske agencije Neil Armstrong, Buzz Aldrin in Michael Collins so 16. julija 1969 na raketi Saturn 5 ob 9. uri 32 minut po tamkajšnjem času poleteli v vesolje iz Kennedyjevega vesoljskega središča.

Do Lune so potrebovali štiri dni, prepotovali so 400.000 kilometrov. 20. julija sta se v lunarni modul Orel vkrcala Armstrong in Aldrin ter se ločila od matične ladje, v kateri je ostal pilot Collins. Ob 16. uri in 17 minut sta pristala na Luni v Morju tišine. Nato sta se pripravljala dobrih šest ur in Armstrong je ob 22. uri 56 minut zlezel po lestvi ter skočil na Lunina tla. Izrekel je stavek, ki je preplavil svet in v hipu postal slaven: "To je majhen korak za človeka, a velik skok za človeštvo."

Vzlet rakete Saturn na Luno 16. julija 1996.
Vzlet rakete Saturn na Luno 16. julija 1996. FOTO: AP
Preberite tudi: kako je delo slovenskega pionirja prve generacije vesoljskih teoretikov Hermana Potočnika Noordunga vplivalo na nadaljnje raziskave. V katero smer gre razvoj, kaj se obeta v prihodnosti?

Čez 20 minut je na Luno zakorakal tudi Aldrin. Po Luni sta se sprehajala dve uri in pol, razobesila ameriško zastavo, se fotografirala, nabrala vzorce prahu in kamenja ter opravila različna merjenja. Na mestu, kjer sta se izkrcala, sta pustila tablico, kjer je bil zapisan datum, podpis astronavtov in takratnega ameriškega predsednika Richarda Nixona, ter napis: "Tu so ljudje s planeta Zemlja prvič stopili na Luno. Prišli smo v miru za vse človeštvo."

Po osmih dneh se je odprava vrnila na Zemljo v Tihi ocean. Pobrala sta jo helikopter in letalonosilka Hornet. 13. avgusta so se prvič pojavili v javnosti, ki jih je okronala za narodne junake. Največji ugled je bil pripisan Armstrongu, ki mu je predsednik Johnson podelil najvišje odlikovanje, Nasa pa dve medalji.

Nasina fotografija Buzza Aldrina, ki prvič stopa na Luno - takoj za Armstrongom.
Nasina fotografija Buzza Aldrina, ki prvič stopa na Luno - takoj za Armstrongom. FOTO: AP

Kaj je pomenil korak na Luno?

Čeprav članica Skupine za astronomijo na Fakulteti za matematiko in fiziko Univerze v Ljubljani Dunja Fabjan velikega dogodka ni spremljala, saj se takrat še ni rodila, pa jo vedno znova očara, ko posluša pričevanja ali prebira in gleda posnetke prvega pristanka človeka na Luni. Tudi po njenem mnenju je bil to korak, ki je spremenil zgodovino človeštva. Vesoljsko tekmo med ZDA in Rusijo so namreč zaznamovali vrsto let trajajoče priprave, neuspeli poskusi in človeške žrtve, trud in znanje sodelujočih, ki je na koncu prinesla ključen napredek – človek je na lastni koži občutil, kako je stopati po površju nam najbližjega vesoljskega objekta, je pojasnila Fabjanova: "Vsi ti koraki, ki so se zvrstili v zelo kratkem času, če jih primerjamo z današnjim razvojem večjih satelitov, so spodbudili in podkrepili človeško željo po spoznavanju vesolja, nedvomno pospešili razvoj vesoljskih tehnologij in ne nazadnje pri marsikom vzbudili tako zanimanje do raziskav, povezanih z vesoljem, kot razmišljanje o vlogi človeka v vesolju."

Program Apollo razkril, da je Luna nastala iz dela Zemljinega plašča

Program Apollo je prispeval k razvoju znanosti, še posebej k razvoju moderne planetologije. Astronavti so namreč iz več uspešnih misij na Zemljo prinesli skoraj 400 kilogramov materiala, je razložila profesorica Fabjan: "Na analizah teh kamnin temelji današnje znanje o nastanku Lune in razvoju Osončja. Izsledki raziskav kažejo, da je pred približno 4,5 milijarde let v Zemljo trčilo telo velikosti Marsa – imenovano Theia – in pri trku odstranilo del Zemljinega plašča, iz katerega je pozneje nastala Luna. Raziskave so pokazale tudi, da je približno 700 milijonov let po nastanku planetov večje število meteoritov padlo na Luno. To naj bi se skladalo z modelom razvoja Osončja, pri katerem naj bi večji planeti iz bližine Sonca migrirali na bolj oddaljene orbite, kar naj bi spremenilo orbite objektom iz zunanjega območja (Kuiperjev pas), ki so lahko zašli v osrednji del Osončja."

Aldrin in Armstrong sta se fotografira in zapičila ameriško zastavo ter se sprehodila po Luni, kjer temperatura niha od 127 stopinj Celzija do minus 173 stopinj Celzija.
Aldrin in Armstrong sta se fotografira in zapičila ameriško zastavo ter se sprehodila po Luni, kjer temperatura niha od 127 stopinj Celzija do minus 173 stopinj Celzija. FOTO: AP

Nadaljnje raziskave se obetajo v kratkem, je pojasnila Fabjanova: "Ameriška vesoljska agencija Nasa bo letos v sklopu programa Apollo Next Generation Sample Analysis nekaterim laboratorijem dala na razpolago še nedotaknjene vzorce kamnin z Lune za dodatno, poglobljeno analizo."

Takratni predsednik Richard Nixon je prišel 24. 7. 1969 pozdravit astronvte Apollo 11, ki so okrevali v karantenskem kombiju.
Takratni predsednik Richard Nixon je prišel 24. 7. 1969 pozdravit astronvte Apollo 11, ki so okrevali v karantenskem kombiju. FOTO: AP
Muzej novejše zgodovine Slovenije in Tehniški muzej Slovenije v sodelovanju z Muzejem Tiska in posameznikoma Blažem Šefom in Mihom Turšičem dogodek vseh dogodkov obeležujeta z razstavo Človek na Luni v muzeju v Bistri pri Vrhniki. Lotevata se ga predvsem z domačega zornega kota: s prispevki in dosežki naših posameznikov, s spomini naših ljudi in z obširnim poročanjem takratnih medijev ter z vprašanjem o prihodnosti: ali je Lunarna vas utopija ali kaj več? Razstava bo na ogled do konca leta.

 

Posnetke pristanka si je ogledalo okoli 600 milijonov ljudi po vsem svetu, tudi v Sloveniji

A izjemnega podviga ni prenašala zgolj televizija, temveč tudi radijske postaje. Uspeh Američanov je polnil naslovnice vseh časopisov. "Naslovi v časopisih so bili: Davni sen človeštva se je uresničil ali Nova celina Zemljanov, Luna je naša, gremo na Mars," je primera navedla koordinatorka razstave Človek na Luni Irena Marušič iz Tehniškega muzeja Slovenije. Polet na Luno pa ni bil na dnevnem redu medijev zgolj na veliki dan. Vse od leta 1961, ko je predsednika ZDA John F. Kennedy napovedal, da bodo Američani do konca desetletja na Luno poslali človeka, so novinarji pisali o tej tematiki. Znameniti izsek iz Kennedyjevega govora, ki ga izpostavijo tudi na razstavi v Bistri, je: "… Da gremo v tem desetletju na Luno in izpolnimo še druge cilje, se nismo odločili zato, ker bi bilo preprosto, ampak ker je to težko doseči; ker bodo vložena prizadevanja mobilizirala in preizkusila, kar imamo in zmoremo, ker gre za izziv, ki smo ga pripravljeni sprejeti in ga nočemo odložiti in v katerem bomo zmagali … " Predsednik je želel izpostaviti, da za človeka ni nenavadno, da raziskuje in počne stvari, za katere nima niti pravega razloga. Na vprašanje, zakaj gremo na Luno, je odgovoril, da bi se podobno lahko vprašali, zakaj plezamo na najvišjo goro, zakaj hočemo preleteti Atlantski ocean. Na tovrstne izzive je gledal kot na človeško željo, ki je večja od razuma v določenem trenutku, je njegov govor interpretirala Marušičeva.

Kako smo Slovenci poročali o velikem dogodku?

V središču pozornosti ni bil zgodovinski polet na Luno, temveč so slovenski mediji ogromno pisali tudi o posrednem vplivu dogodka, je pojasnila Marušičeva: "Na primer o vesoljskih tehnologijah, ki so lahko uporabne tudi na Zemlji. Objavili so, da je kamera, s katero je Neil Armstrong snemal na Luni, stala takratnih sedem milijonov dolarjev. Zaradi specifične politične in geopolitične situacije v Jugoslaviji v tistem času smo imeli zelo uravnotežene novice. Naši mediji so poročali, kaj se je dogajalo na področju vesoljske tekme tako v ZDA kot v Rusiji – vemo, da se je med državama bila vesoljska bitka, ki je temeljila predvsem na ravni prestiža. Čeprav so Američani ob dogodku ves čas poudarjali, da gre za dogodek človeštva in ne dogodek ZDA."

V New Yorku so ljudje 13. avgusta 1969 v velikem številu pozdravili Apollo 11 posadko.
V New Yorku so ljudje 13. avgusta 1969 v velikem številu pozdravili Apollo 11 posadko. FOTO: AP

Torej, naši mediji so pisali tako o uspehih Američanov kot Rusov. Slovence nas je namreč zanimalo vse, kar je povezano z vesoljem: vesoljske tehnologije, kako bo človek poletel Luno, kaj bodo astronavti tam počeli … Spraševali so se, kako bodo  prišli nazaj? Vrnitev se je namreč tisti čas zdela misija nemogoče. "Časopisi so pisali o vsem. Od resnih do zabavnih tem – o zgodovini raziskovanja vesolja, o znanstveni fantastiki, žrtvah vesoljskih poletov, ki so bile na obeh straneh – tako Sovjetske zveze kot ZDA. Naši ljudje so bili precej dobro informirani," je poudarila Marušičeva.

Tudi slovenska televizija je v živo poročala o prvih človeških korakih na Luni

Tisti čas so bili najštevilčnejši tiskani mediji, televizija je bila v prvem razcvetu, je nadaljevala Marušičeva: "Po statističnih podatkih naj bi jo v Sloveniji imelo 150.000 gospodinjstev. Tudi pri nas smo po televiziji neposredno prenašali dogodek, ki sta ga komentirala Boris Bregant in Vlado Ribarič, ampak se žal ta komentar, ki je bil menda zelo kvaliteten in informativen, ni ohranil. Ohranil se je samo Nasin posnetek, isti posnetek, ki je zaokrožil po celem svetu. Je pa takratni radio Ljubljana ohranil nekaj ur programa, ko so novinarji gledali neposredni prenos po televiziji in komentirali v živo, kaj se dogaja. Ker se vmes ni nič dogajalo, so morali ta čas mašiti z raznimi podatki, informacijami. Ko pa je človek stopil na Luno, je bilo v studiu čutiti vzhičenje." Del tega posnetka imajo tudi na razstavi, tako da ga obiskovalci lahko poslušajo.

Fotografija prikazuje odsev Armstonga v čeladi Aldrina.
Fotografija prikazuje odsev Armstonga v čeladi Aldrina. FOTO: AP

Naslednji dan so se novinarji pomešali med ljudi in jih na ulicah spraševali, kaj si mislijo o velikem podvigu. Ne zgolj pri nas, ampak tudi drugod po svetu, je bila večina navdušena, iz mnogih ust pa je bilo slišati očitke – zakaj najprej ne uredimo stvari doma, ne odpravimo revščine, vojen … zakaj sredstva, ki jih namenjamo za fantazijo, ne porabimo raje na Zemlji – je rezultate novinarskih anket povzela Marušičeva. Ob tem je dodala, da podobne odzive srečujemo tudi danes: "Pred kratkim sem gledala intervju, ki ga je Nasa naredila v Kaliforniji. Ljudje so odgovarjali enako: najprej uredimo stvari doma, potem pa naprej."

V Tehničnem muzeju razstavo zaključujejo z Lunarno vasjo, ki je nekakšen izziv prihodnosti, kako bi človek na Luni lahko bival dlje časa in bil ob tem samo oskrben. "V Arizoni v posebnih okoljih vzgajajo rastline in poskušajo simulirati pogoje na Lune, da bi Luna postala izhodišče astronavtov za Mars," je povedala Marušičeva.

Neil Armstrong, Buzz Aldrin in Michael Collins na obisku v Beli hiši pri Baracku Obami ob 40. obletnici, ko so odleteli na Luno.
Neil Armstrong, Buzz Aldrin in Michael Collins na obisku v Beli hiši pri Baracku Obami ob 40. obletnici, ko so odleteli na Luno. FOTO: AP

Človek na Luno ni stopil od leta 1972

Ljudje smo na Zemljin naravni satelit zakorakali šestkrat – zadnjič pred 47 leti. Posadka Apollo 13 pa je bila neuspešna. Zakaj je zanimanje nenadoma usahnilo? Ali Luna ni več pomenila izziva, nas je zanimalo. Fabjanova je pojasnila, da je vesoljska tekma od sodelujočih držav zahtevala veliko napora in ogromen vložek denarja v tehnološki razvoj v razmeroma kratkem času. "Ko so tekmo dobile ZDA, je interes za Luno postopoma splahnel, želja po raziskovanju vesolja pa je ostala. Začel se je razvoj prvih vesoljskih postaj – spomnimo se tudi združitve Sojuza 19 in Apolla 18 leta 1975 – in se nadaljeval s programi Shuttle-Mir in Mednarodno vesoljsko postajo, ki je lani praznovala 20 let. Pri tem je treba poudariti, da je mednarodno sodelovanje postalo pomembno za odkrivanje vesolja, med drugim Lune, ki jo bo v naslednjih letih obiskalo okrog 10 različnih misij," je nakazala Fabjanova, v katero smer se nagiba sodobna znanost o Luni in vesolju.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (353)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

graf
21. 12. 2020 17.40
strinjam se z večino komentatorjev da je moon landing eden največjih nategov v zgodovini človeštva , Ameri še do danes ne znajo odgovorit na vprašanje kako to da "jim je uspelo" to leta 1969 ko so bili računalniki še na kroglice , danes jim pa to kljub najmodernejši tehnologiji ne uspe ! Priznam da sem takrat tut sam verjel v ta podvig , samo dlje časa kot je minilo od takrat vedno več dejstev de pojavlja ki pritrjuje temu da jim je to "uspelo" v teksaški puščavi pod taktirko slavnega Stanleya Kubricka ! Kdor vsaj malo pozna zgodovino ve da v tistih časih slabih hladne vojne Amerom uspeh Gagarina kajpak ni šel na roko in zato se je takratni JFK "odločil" da bodo Ameri do konca šestdesetih let pristali na luni ! Zanimivo da Kubrick nikoli ni zanikal da je posnel moon landing , kot tudi Armstrong ki ga je pred sodno dvorano preiskovalni novinar pozval da naj na biblijo priseže da so pristali ...Armstrong mu je pa prisolil kepo okoli ušes !
Trippin balls
07. 08. 2019 13.21
+1
hmm me zanima zakaj je bil Michael Collins v karanteni
setisfekšn
01. 08. 2019 10.10
+6
Ej pa res kje so pa dobil toliko kisika oz. Zraka za dihat 8 dni!!!!!! NAJ MI KDO POJASNI!!!
setisfekšn
01. 08. 2019 10.12
+4
V letih 1970 niso znali proizvajat kisik s kaksno napravo na kapsuli!!!
brusilec
01. 08. 2019 16.01
-5
sej imaš vse tehnične podatke za vse kapsule.. že takrat so znali zrak čistiti, dovajati kisih ki je bil potreben odvajati pa dušik ki je strupen. Ko jim je crknila večina aparatur / so jih morali ugasniti na apolu 13 imaš cel filem o tem podvigu,..
brusilec
01. 08. 2019 16.29
-4
500 litrov zraka spravit na vesoljsko ladjo ni problem.. dejansko pa nekaj .. mislim da si prvi ki si to pogruntal, nikoli še nisem zasledil da bi kdo omenjal to točko.. le zakaj? zato ker je bilo že takrat popolnoma jasno kako zagotoviti toliko zraka za nekaj dni.. Ne vem če veš, ampak že nekaj desetletij pred tem so obstajale podmornice ki so imele shranjene za nekaj dni zraka za posadko za nekaj 10 ljudi, plus zrak za dizelske motorje !!! za takšen podvig so potrebovali samo cca 50 kg kisika in pa filtre za dušik. zdej pa ne vem, je zate 50 kg veliko? vse te podatke imaš drgač tudi na netu. Drugače pa .. sem vesel da si desničar, da nisva na isti strani.
antilevi?ar
04. 08. 2019 17.57
+4
500 litrov zraka je izredno malo za 3 ljudi za 8 dni aktivnosti. Me veseli, da razmišljaš pozitivno in razumeš, da se ne gre samo za mešanico plinov (povdarek na mešanici), ki se drugače obnaša v podmornici kot v vakumu vesolja (invertni tlak),.tukaj še manjka zrak (ne kisik-ki je eksploziven) za izravnavanje tlaka v modulih (pa vsak modul mora imeti svoj sistem (spomni se komandni modul se je veselo vozil okoli lune, dokler je lander pa pristal na luni.dva popolnoma ločena sistema), pa spet sistem za odvajanje plinov, pa sistem za ločevanje nevarnih plinov, pa sistem za ohlajanje, voda, hrana,.oprema,...žal nebo šlo,..nekdo, ki ima nick pujs še ne pomeni, da je ljubitelj pujsov ali je morda kar sam pujs, metat ljudi v nek koš na osnovi etikete ni primerno. Apolo fanatiki in verniki nasa cerkve dober tek,.pa naj se vam ne zaleti.
graf
21. 12. 2020 17.43
v puščavi v Teksasu nima nihče problemov s pomanjkanjem kisika ...
grozjak
22. 07. 2019 10.19
-15
50 let je minilo, odkar so ljudje prvič stopili na luno, kamor so se pripeljali z malo večjim pralnim strojem. Ker tam ni nič vrednega, bo do izgradnje vesoljke postaje najbrž ostalo pri tem, za vse dvomljivce pa lahko rečem samo to, da se mi močno smilijo, ko ne razumejo, da so ljudje sposobni, zanje nemogočih stvari.......
brusilec
01. 08. 2019 16.10
-4
večina ljudi ni sposobnih popraviti pralni stroj, in po tem sodijo tudi ostale.. dejansko pa ja .. na žalost so na luni samo kamni, rudnine, ki pa so tudi na zemlji. Če bi na luni bili diamanti, bi obstajala tedenska linija na luno.
asdfghjklqwertz
21. 07. 2019 11.59
-12
Da tako na hitro napišem … tako indijski kot kitajski sateliti so odkrili dokaze, da je apollo resnično uspel. Še posebej kitajski je nazorno pokazal par slik istega mesta, kjer je pristalo njihovo vozilo in kjer so se slikali z vozili iz apolla. ... Zastava je plapolala zato, ker ima Luna tudi nekaj težnosti, kar pomeni, da je ob premikanju plapolala, isto, kot če bi to naredil na zemlji. Zato so mogli tudi ojačati še po dolžini zastavo, če ne bi se povesila proti tlom zaradi težnosti … Zvezde se na slikah ne vidijo zato, ker Luna "požre" veliko sončne svetlobe, ki jo potem Luna tudi odbije, zato s kamera ni mogla posneti zvezd … Slike dveh astronavtov na Luni, med tem, ko je tretji krožil okoli nad njima, so slikale kamere, ki so bile namontirane na modulih in na prsih v kombinezonih pri obeh astronavtih … Na Luni je Apollo pustil tudi svetlobne odbojnike, ki jih je mogoče gor namontirati samo s človeško roko. To pomeni, če z laserjem iz Zemlje posvetiš v svetlobni odbojnik, bi se mogla svetloba vrniti nazaj na zmeljo. S svetlobo so poskusili tudi Kitajci in Indijci, v obeh primerih se je svetloba laserja v isti moči svetlobe vrnila tudi nazaj. Apollo je na luni pustil tri svetlobne odbojnike.
ni_mi_vse_eno
21. 07. 2019 13.06
+7
Baje si ti neviden, ker na svojem telesu nimaš svetlobnih odbojnikov. Svetloba (elektromagnetno valovanje) se zato od tebe ne odbija, tudi če Sonce posveti nate.
alicante123
21. 07. 2019 11.53
+14
Jaz v tisto folijo še pečenke nebi zavil, kaj šele kapsulo za na izlet na Luno.
JBT
21. 07. 2019 09.51
+10
Eden je napisal, da je to največji nateg. Ni res. Največji nateg je krščanstvo (cerkev).
ni_mi_vse_eno
21. 07. 2019 11.28
+11
Največji nateg človeštva so bankirji. Celo človeštvo dela za papirčke, ki jih oni ustvarjajo, davki se pobirajo, da gredo za plačilo obresti dolga, ki ga nikoli ne bi bilo potrebno odplačevati, ker je dolg ustvarjen iz nič.
setisfekšn
01. 08. 2019 10.06
+3
brusilec
01. 08. 2019 16.11
denar je menjalno sredstvo .. davki se pobirajo da imamo ceste, policijo, reševalce, bolnice .. ali pa ni_mi_vseeno živiš na nekem drugem planetu? banke so pa vrhunski nateguni, skupaj z politiki, to pa res..
antilevi?ar
21. 07. 2019 09.44
+17
V mirovanju človeško telo porabi 11000 litrov zraka na dan. V posadki so 3 osebe,.čas odprave od starta do povratka je trajal 8 dni 3 ure in 18 minut. Izven modulov in na luni so bili točno 24 ur. Med gibanjem še poraba kisika drastično poveča tudi do 80%. naj nekdo izračuna koliko zraka so morali imeti samo za dihanje. Poleg tega so s sabo morali imeti gorivo in kisik za vse možne in ne možne manevre in postopke,..aja pa seveda tudi brez vode nebi mogli, pa morda tudi brez lunch paketa-sdo tudi ne. V tem času se je verjetno tudi nekaj urina in kakice nabralo,.dober tek
JBT
21. 07. 2019 09.58
+13
pri 6 l jeklenki polnjena z 300 bari, lahko napolnimo do 1800l zraka. Če odštejemo gostoto zraka 8% se napolni do 1660l. Človek pri srednji obremenitvi porabi 50-75 litrov zraka na minuto. Mene tudi zanima, kako so lahko dali v tist pajzelček toliko kisika ali zraka?
antilevi?ar
21. 07. 2019 13.31
+10
V mirovanju odrasla oseba povprečno porabi sedem do osem litrov zraka na minuto, kar je okoli 11 tisoč litrov zraka na dan. Zrak, ki ga vdihnemo vsebuje okoli 20 odstotkov kisika, približno 15 odstotkov ga izdihnemo. To pomeni, da vsak dih porabi približno pet odstotkov zraka, ki se spremeni v ogljikov dioksid. Povprečno torej na dan vdahnemo 550 litrov čistega kisika, pri špornikih je seveda ta številka precej višja. Več na:zurnal24.si/zdravje/aktualno/tega-o-sebi-verjetno-niste-vedeli-280553 -
brusilec
01. 08. 2019 16.17
-3
antilevičar .. kaj pol, si šel malce študirat in si pogruntal da si čisto mimo usekal na začetku? točno tako ... ne porabiš 11 000 litrov zraka na dan, 11 000 litrov gre ponavadi skozi tvoje telo. Ni pa problem kisik, problem je dušik.. problem je da moraš dušik odvajati iz zraka, če tega ne storiš se počasi zastrupiš in umreš. Ne vem če ti je jasno, ampak ta podvig ni tako enostaven, ampak je mogoč in tudi bil mogoč že takrat. Boš pa še moral malce prebrati in malce žgancev pojesti.
antilevi?ar
04. 08. 2019 18.09
+2
No ti omenjaš drug problem, jaz sem samo enega pa je cela zmešnjava. Res je ni problem samo kisik (itak ljudje ne dihamo samo kisik ampak zrak, ki je mešanica plinov, katerih razišči sam),.treba odvajat co, co2, dušik in še marsikaj. In to mora delovati v komandnem modulu v landerju in v obleki, ki jo imaš na sebi, ko veselo skakljaš po mivki, kajne? Kje je pa še vse ostalo?
graf
21. 12. 2020 17.18
Klotilda H
21. 07. 2019 09.37
+16
ZGODOVINA ČLOVEŠTVA JE BILA SPREMENJENA, KO JE NEKDO V SKAFANDRU PONOČI STOPIL NEKAJ KORAKOV PO KALIFORNIJSKI PUŠČAVI??? to je norčevanje iz celega človeštva...
hotchilipoper
21. 07. 2019 08.03
+6
Fotografija prikazuje odsev Armstonga v čeladi Aldrina.No poglejte sence ,vam nekaj ne bo jasno.
ivan res grozni
21. 07. 2019 08.05
-14
Jasno mi je, da ste genij. Vidite nekaj kar je spregledalo sto tisoče doktorjev znanosti.
Miriyam
21. 07. 2019 09.38
+11
Zdrava KMEČKA logika več velja, kot vsi doktorati sveta ?? Ti saj ne sadijo krompirja na asfaltu, kot večina doktorjev znanosti. Hudič pa taka znanost ki jo morajo opravičevati tisoči LJUDI ? z Dohtarjatom..
hotchilipoper
21. 07. 2019 07.58
+2
Aldrin in Armstrong sta se fotografira in zapičila ameriško zastavo ter se sprehodila po Luni, kjer temperatura niha od 127 stopinj Celzija do minus 173 stopinj Celzija.No danes je že manjša temperatura,čez en teden bo že toplo
ivan res grozni
21. 07. 2019 08.05
-14
hotchilipoper
21. 07. 2019 08.13
+5
To,da novinarji kar nekaj pišejo,koliko je temperatura na luni.En dan je -269,drugi dan pa- 173
ivan res grozni
21. 07. 2019 09.13
-3
tali?ni tom
20. 07. 2019 21.47
+0
pogojno verjamem da so pristali gor,vendar,tehnologija oziroma računalniki so bili potemtakem takrat od vraga da so tole speljali in me čudi da je trajalo tolk časa za širšo uporabo računalnikov,naslednje kar je,barve,barve so vendar spekter svetlobe v atmosferi,na luni bojda ni atmosfere pa so barve kot iz "škatlce" in še ena stvar,,mogoče res nebna p vseeno,elekomunikacija je laufala "v živobolj kot danes diitalni zvok na tv,kjer slika večinoma prehiteva zvok! !pa še zastava je "plapoala"!? pa nisem nek skeptik preveč pa to,vendar, da je bla tehnologija leta 69 tako močna,mi mencamo pa še danes,enostavno me v+bega! so pa bli gor,lahko ,vendar,precej je hecnih stvari!
gozdar1
21. 07. 2019 09.41
-11
Za to ne potrebzuješ posebaj zmogljivih računalnikov. Svetloba ne potrebuje medija za širjenje, zakaj bi bile barve odvisne od atmosfere? Da je bil prenos slike z meseca tedanjo tehnologijo sploh sploh mogoč so močno zreducirali kvaliteto slike. Zastava je "plapolala" zato, ker je nihala skupaj z drogom na katerega je pripeta in ker v vakuumu ni zraka , ki bi dušil nihajnje stvar niha dlje in bolj intenzivno kot bi na zemlji.
antilevi?ar
22. 07. 2019 12.05
+11
Ko so posadko apola vprašali, katere zvezde so vse videli so se na konferenci zlagali, da ni bilo videti zvezd, da je vse bilo črno, bolj črno od črnega. Sprašujem se kako so navigirali v tej črnini,..aja,..imeli so super računalnike, računalniki so vse sami naredili oni so samo sedeli in pili lastni urin,.ja to bo to,.vrhunec tehnologije, ki ga je prekašal kaklkulator iz buj. Celotna misija apola 11 je trajala od iztrelitve do pristanka 8dni 3 ure 18 minut, samo zunaj modulov in na luni so porabili skoraj 24 ur. Spet postavljam vprašanje o porabi zraka za omenjeno gospodo, čeprav vemo, da je v mirovanju poraba kisika skoraj 500 litrov na dan,.ob aktivnosti pa to strmo naraste tudi do 80%,.da ne omenjam še druge težave. Ne svetloba se od sonca šverca do zemlje s skirojem na električni pogon. Ni res zastava je zanihala in stanja mirovanja v gibanje, ko sta se mimo sprehodila astronota,..torej?
brusilec
01. 08. 2019 16.25
-3
zvezde se na luni niso videle, tako kot tudi ti ne vidiš zvezd pod močnim reflektorjem. Človeško oko se prilagaja svetlobi, tako kot se tudi kamera prilagaja .. preprosto ne moreš videti zvezd pri močni svetlobi. 500 litrov zraka spravit na vesoljsko ladjo ni problem.. dejansko pa nekaj .. mislim da si prvi ki si to pogruntal, nikoli še nisem zasledil da bi kdo omenjal to točko.. le zakaj? zato ker je bilo že takrat popolnoma jasno kako zagotoviti toliko zraka za nekaj dni.. Ne vem če veš, ampak že nekaj desetletij pred tem so obstajale podmornice ki so imele shranjene za nekaj dni zraka za posadko za nekaj 10 ljudi, plus zrak za dizelske motorje !!!
ssecnik
20. 07. 2019 21.34
-4
Mi je vseenoče verjamete ali ne,dejstvo je,da bi morebiten nateg bil zahtevnejši projekt kot dejanski pristanek.
antilevi?ar
21. 07. 2019 08.02
+9
Sploh ne, za nateg je vedela le peščica, velika večina je opravljala svoj del. Imeli so motiv, sredstva in mudilo se jim je. Predsednik je pritiskal, rusi so pritiskali, strah je bil velik, nekaj je bilo potrebno narediti,.filmsko industrijo so imeli na višku,.odgovor je bil jasen. Velika večina znanstvenikov se je borila za lastno življenje-nacisti,.tak, da sploh ni bilo težko, tako na ruski kot ameriški strani.
ivan res grozni
21. 07. 2019 08.08
-12
Edini motiv je bil biti prvi. In po zmagi jih je minilo, da bi za vsak nadalnji polet dali 1,2 milijarde dolarjev. Nihče se ni boril za lastno življenje. Preveč gledate pravljice.
ivan res grozni
21. 07. 2019 09.25
-9
Ponaredek bi bil misija nemogoče. Kako postaviti na vseh šestih mestih pristankov reflektorje, če niso pristali, kako postarati kamenje, da je 160 milijonov let starejše od vsega na Zemlji, kako ponarediti sestavo Lunine prsti, da je bila enaka kot so jo pozneje prinesli na Zemljo sovjetski avtomati, saj niso mogli vedeti kakšna je v resnici, kako pustiti na vseh šestih mestih spodnje dele lunarnih modulov, če niso pristali, kako so zmanjšali maso plovila v Lunini orbiti za čas, ko je bil lunarni modul na Luni. In zakaj bi ponarejali kar šest poletov na Luno, če so potrebovali samo enega. Zgrajena sta bila tudi Apolla 18 in 19 in nosilni raketi pa je kongres ustavil financiranje. En sam polet je stal današnjih 1,2 milijardi dolarjev, z novimi poleti pa ne bi ničesar novega odkrili.
setisfekšn
01. 08. 2019 10.24
+4
Na tvoje zakaj bom odgovoril z zakaj!!zakaj pa niso nikoli razložili vse te tehnične postopke v odpravi natančno opisali pridobivanje kisika in zakaj ameri nikoli niso znali se branit in razložiti ta spekulacije nejevernezev zakaj???
Uporabnik429336
20. 07. 2019 20.14
+26
a v tem polimanem kartonu in foliji so pristali gor :D
ni_mi_vse_eno
20. 07. 2019 21.33
-15
Za kaj več ni bilo denarja, zato je toliko večji njihov uspeh. :)
ivan res grozni
21. 07. 2019 08.11
-10
Morali bi se ogledati stvari v kakšnem ameriškem muzeju pa ne bi več videli kartnov in črnih mačk. Vi verjamete, da so ZDA dale 120 milijard današnjih dolarjev in večletno delo 400.000 ljudi za nateg? In da Rusi nimajo niti enega človeka, ki bi ugotovil nateg?
antilevi?ar
04. 08. 2019 18.21
+3
Ko so vprašali inžinirja v ameriškem muzeju, ki je ljudem razlagal tehnikalije glede modulov, kako so lahko astronavti izstopili ali vstopili v modul, kjer je odprtina manjša od opremljenega astronavta je ostal z odprtimi usti in ni znal dati jasnega odgovora. Ko so vprašali astronavta petita kakšen je postopek, kadar okna na kupoli začnejo puščat ni znal dati normalnega odgovora, niti postopka ni znal. Ko so resnikovo vprašali zakaj ISS nima varnostnih pregrad ob prehodih med moduli je ostala brez besed,.tam zadostuje mala luknja in jih ni več, verjetno se niti zavedali tega nebi,..očitno jim za varnost ni mar, ker enostavno znajo kje so, kot pravi cristoforeti vije od LEO nikoli niso bili,..da ZDA dajejo že 50 let ogromen denar na vzdrževanje natega tisočletja. Rusi ravno tako kot nasa, esa in ostale space farce agencije imajo svoj interes v propagaciji laži,.žal je to šlo tako daleč, da več ne morejo prenehati lagati tudi, če bi želeli.
Tomvojo
20. 07. 2019 19.01
+13
Da ne bo pomislekov naj teleskop Hubel na Luno obrnejo in naj pokažejo ostanke Apolla in znamenite stopinje, glede na njegovo domet bi še kakšen kakec za skalo najdu.
ivan res grozni
20. 07. 2019 20.01
-11
Ni potrebno. Take posnetke so napravili poleg ameriških še ruski, kitajski, japonski in evropski sateliti. Ameriški in kitajski so tako ostri, da se vidijo poleg spodnjih stopenj lunarnih modulov vseh šestih odprav in naprav, ki so jih postavili okrog njih še sledovi dejavnosti astronavtov. Zastava Apolla 11 je medtem padla, zastave Apollov 12, 14,15, 16 in 17 pa še stojijo.
Maxx365
20. 07. 2019 21.25
+2
mi lahko ivangrozni prosim pojasniš, kje je senca ameriške zastave na fotki, kjer je zapiknjena v tla lune? Jaz je namreč ne vidim, čeprav so vidne sence vse ostalih stvari in astronavta.
Tomvojo
21. 07. 2019 07.07
+8
Slika v živo pa ne bo dileme. Pa ne na youtubu.
ivan res grozni
21. 07. 2019 09.27
-11
Posnetke so analizirali v številnih laboratorijih in ugotavljali ali zastava stoji ali ne preko njene sence. Pri Apllo 11 je ni bilo več, ne glede na čas in kot opazovanja.
ivan res grozni
21. 07. 2019 09.28
-12
Teh je bilo na tisoče, ko se je dogajala zadeva.
Uporabnik443897
20. 07. 2019 15.10
+13
Meni se je prikazal neZemljan. Sva naredila skupno fotografijo na kateri sva oba. Me pa čudi, da vsi vidijo na sliki samo mene,?
Uporabnik443897
20. 07. 2019 15.12
+2
Eni mi pravijo, DA SEM ZA LUNO, kako lahko psihiater to TRDI, saj se zadnja stran lune baje ne VIDI?
ivan res grozni
20. 07. 2019 20.02
-13
ivan res grozni
20. 07. 2019 20.04
-11
Z Zemlje ne, posneli pa so jo, poleg ruskih in drugih avtomatov tudi astronavti Apollov 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 in 17.
chepps
20. 07. 2019 14.05
+16
Te so bli na luni tok kot jaz
ivan res grozni
20. 07. 2019 20.05
-9
V letala verjamete ali gre tudi pri njih za Hollywood?
detect
20. 07. 2019 14.05
-14
ploščatoglavci pač ne verjamejo v nič.
Svalbard
20. 07. 2019 16.18
+15
No, no, no si pa ja že odrasel in dovolj star, da veš da pravljice niso resnične in do take laži več kot očitne. Ali pač ne?
ivan res grozni
20. 07. 2019 20.09
-10
V pravljice, da niso bili na Luni verjame veliko Slovencev. Kaj pa v pravljice, da ljudje letijo z letali; predmeti težjimi od zraka.
Svalbard
20. 07. 2019 13.36
+32
“Lažje je preslepiti ljudi, kot jim dopovedati, da so bili preslepljeni.” -Mark Twain-
ivan res grozni
20. 07. 2019 14.00
-14
Velja za manj izobražene; take, ki verjamejo v ploščato Zemljo in take, ki ne verjamejo v pristanek ljudi na Luni, kljub neštetim dokazom, celo najnovejšrm fotografijam objektov, ki so jih astronavti pustili na površini. In verjemite, lažje je pristati na Luni kot postarati kamenje z Lune, da je za 190 milijonov let starejše od vsega, kar smo našli kdajkoli na Zemlji.
ivan res grozni
20. 07. 2019 20.06
-11
Kar devet sodelujočih živi še v srednjem veku. Veliko!
ivan res grozni
20. 07. 2019 20.14
-13
Kar 12 ljudi ne prepričajo niti nedvoumni dokazi. Očitno pa verjamejo v to, da sta tako Nasa kot Rusi postarali kamnine z Zemlje za 160 milijonov let kolikor je starejše kamenje z Lune. In cel svet se je zarotil. Američani, Rusi, Kitajci,japonci, Nemci, Francozi, itd., itd. vsi lažejo.
antilevi?ar
21. 07. 2019 08.17
+13
Očitno ni tako lahko kot trdiš. Ponovno "vrnitev" prelagajo iz leta v leto, ker vedno nekaj ne štima. Zdaj tudi vemo zakaj to počnejo. Očitno ljudje ne padajo več na take pravljice, denarja je dovolj, tehnološko smo zmožni izvesti ta projekt,.žal ne gre,.vsakič neke nove težave. Da najnovejše fotografije, ki so prirejene, da nam pokažejo tisto v kar naj bi verjeli. Ogled starih fotografij z misij, z novejšo tehnologijo ne dokazuje tega kar trdiš, celo nasprotno, dokazuje le manipulacijo. Praviš, da je luna starejša od zemlje, potem je trditev, da je luna del zemlje napačna. In še nekaj obstajajo pričevanja določenih plemen, ki trdijo, da je bil čas, ko na nebu ni bilo lune,.torej luna ni zemljin naravni satelit ampak gre za umetno tvorbo, katera s svojim obnašanjem spravlja znanstvenike v obup, zaradi tega tudi toliko teorij o luni. Kamenje prineseno z lune je bilo dokazano z laboratorijskimi preskusi, da gre za pietrificiran les,.je morda nekoč na luni bil les? Po mojem so te kamenje prinesli z antartike in ga reklamirali kot, da je z lune. Ploščata zemlja je le ena izmed mnogih teorij o verjetnosti oblike naše zemlje, katera spet prihaja v veljavo in vedno več znanstvenikov jo podpira,.znanstvenemu kultu se počasi ruši mit o žogicah in marogicah.
Lock Down
21. 07. 2019 08.36
-10
Prebral sem zgornji komentar do teze o ploščati zemlji, potem pa nisem vedel ali naj se smejim ali jočem. Da v današnjem času odrasel in vsaj povprečno razgledan človek z resnim tonom govori o ploščati zemlji, potem se mi pa tak človek res zasmili.
antilevi?ar
21. 07. 2019 09.27
+11
Očitno boš morali nekaj narediti sam s sabo. Pod to teorijo je podpisanih vedno več uradnih akademskih znanstvenikov, torej? Le kdo se jaz, da bi v njih dvomil, dejstvo je, da eni znanstveniki dvomijo v druge. Mimogrede UN uporabljajo logo ravne zemlje, torej? so tudi oni del zarote, se ti oni ne smilijo?
ivan res grozni
21. 07. 2019 09.32
-12
Popravek; danes že 17. Pri tem, ko bi pristal skoraj že Apollo 10. Ko se je približal Lunini površini na 16 km, je pilot lunarnega modula sporočal, da bo pristal. Premislil se je, ko so mu zagrozili z odpustom iz Nase in dosmrtnim zaporom. Še danes ne vedo ali je samo provociral ali pa je hotel slavo vzeti Apollu 11.
ivan res grozni
21. 07. 2019 09.41
-13
Nič ne prelagajo. Danes nihče nima rakete kot je bil Saturn 5. Ni denarja. V 60-tih letih minulega stoletja je Nasa dobila 4 % proračuna, danes dobi samo 0,4 %. Podobne razmere so v Rusiji in na Kitajskem. Politike pa tudi davkoplačevalce ne zanima vesolje. povejte mi samo, kako jim je uspelo postarati kamenje za 160 milijonov let (toliko so starejši od vsega na Zemlji) in kako to, da so čez leta sovjetski avtomati prinesli enake vzorce. In na Zemlji sila redek titanov oksid je v njih prevladoval.
JBT
21. 07. 2019 09.47
+16
Kaj pa tisti, ki imajo doktorat, pa verjamejo v boga? Ne mi govorit za manj izobražene.
antilevi?ar
21. 07. 2019 13.44
+12
0,4% v 50 letih znese 20% torej, denarja kot peska,..sam težave so bile in bodo. Titanov oksid na zemlji niti ni tako redek,.prisoten v mineralu rutilu, v manganovih in nekaterih železovih rudah in celo umetno se ga da pridelovat
Campeones34
20. 07. 2019 13.35
+31
Nateg tisocletja, ne pa najvecji dosezek clovestva
ivan res grozni
20. 07. 2019 14.01
-23
Nujno potrebujete psihiatra. V letala verjamete ali tudi ne?
Uporabnik443897
20. 07. 2019 15.15
+28
Ne vem, mislim, da si bolj ti tista OSEBA :)
Uporabnik443897
20. 07. 2019 15.15
+25
videmc1
20. 07. 2019 17.47
-2
Tomvojo
20. 07. 2019 19.03
-2
Nateg je bila osamosvojitev, to je bila samo potegavščina.
ivan res grozni
20. 07. 2019 20.07
-14
Kar 21 ljudi, ki verjamejo v ploščato Zemljo. Veliko, tudi za neodvisne Butale.
antilevi?ar
21. 07. 2019 08.23
+11
Nateg je po moje bila prisiljeno življenje skupaj 8 narodov, ki se nimajo radi. Izkoriščanje in manipulacija, ter mučenje v družini je pripeljalo do ločitve,.s katero se določeni družinski člani niso strinjali in so bili pripravljeni tudi ubiti, samo, da se družina kot taka ne razbije. Očitno si premlad, da bi razumel osamosvojitev ali si morda potomec tistih, ki so v tej ločitvi izgubili svoj status mučitelja?