Domača scena

Anamaria se bori na 'napačnem' sodišču, otroka živita v Sloveniji

Los Angeles, 24. 03. 2026 15.01 2 min branja 325

Anamaria Goltes

Luka Dončić zahteva zavrnitev postopka o preživnini, ki ga je v Kaliforniji vložila Anamaria Goltes. V dokumentih poudarja, da niti on niti njegovi hčeri niso rezidenti te zvezne države. Kot eden ključnih razlogov za razhod pa naj bi bilo ravno dejstvo, da se njegova nekdanja zaročenka in mati njunih dveh hčera ni želela preseliti k njemu v mesto angelov.

Luka Dončić naj bi bil razočaran, ker je Anamaria Goltes vložila zahtevo za preživnino na losangeleškem sodišču. Po poročanju TMZ-ja naj bi ji prek sodišča sporočil, naj si pred vložitvijo pravnih dokumentov ogleda zemljevid.

Luka Dončić in Anamaria Goltes
Luka Dončić in Anamaria Goltes
FOTO: Instagram

Zvezdnik Lakersov naj bi po poročanju omenjenega medija v petek vložil dokumente, v katerih je okrožnega sodnika v Los Angelesu pozval, naj zavrne njeno zahtevo za preživnino in povračilo odvetniških stroškov. Kot navaja, je bila zahteva vložena v Kaliforniji, čeprav naj bi vedela, da otroka živita v Sloveniji. V dokumentih, ki jih je pridobil TMZ Sports, Luka in njegova odvetnica Laura Wasser še izpostavljata, da sam ni prebivalec Kalifornije, enako pa velja tudi za njuni hčerki.

Luka naj bi po poročanju ameriškega medija Anamario že mesece poskušal prepričati, da se z otrokoma preseli v Kalifornijo, ona pa naj bi to prošnjo že od lanskega maja zavračala. Prav ta razdalja naj bi bila naposled razlog, zakaj je razdrl njuno zaroko. "Vse, kar počnem, je za srečo svojih hčera in vedno se bom boril, da bi bil z njima in jima omogočil najboljše možno življenje," je za ESPN povedal po oznanitvi njunega razhoda.

V dokumentih naj bi prav tako dodal, da je dejstvo, da je vložila zahtevo v Kaliforniji, jasen poskus izkoriščanja visokih zneskov preživnine, po katerih je Kalifornija znana, zato naj bi sodišče še prosil, naj zavrne Anamariino vložitev, zaradi postopkovne nepravilnosti in pravne neustreznosti. Po poročanju omenjenega medija naj bi Dončić, ki naj bi svojo zahtevo že februarja vložil v Sloveniji, kril vse stroške za dvoletno Gabrielo in štirimesečno Olivio.

  • n1
  • n2
  • n3
  • n4
  • n5
  • n6
  • n7
  • n8
  • n9
KOMENTARJI325

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Pismonosa
28. 03. 2026 13.33
Poglejte, kaj dela ponos, v vsem svojem sijaju
ajdanakolesu
25. 03. 2026 20.29
Jaz pa srcno upam, da ta mlada zenska doma najde pravega moza in oceta njenim punckam. Oce ni tisti ki da spermo. Oce je tisti ki jim menja plenice, se z njimi igra in jih tolazi ob padcu, gre z njima v prvi razred in vso pot do mature.
TheJuniKorn
25. 03. 2026 10.15
Se bojim, da samo denar ni tisto, kar bo deklicama omogočalo dobro življenje. Takih, ki jim v življenju nič ni manjkalo in so imeli vsega preko glave, starše pa zaposlene in odsotne, imate ns Metelkovi kolikor hočete.
stoinena
25. 03. 2026 09.35
glede na to, da ima toliko denarja da ga 10 generacij ne bo potrošilo. mogoče je čas da odraste,neha zbirat avteke in poskrbi za čudovito otroštvo svojih deklet in njihovo čustveno stabilnost. tisto luknjo ki sta jo sedaj naredila vsaj ta prvi, ne bo pokrpal z vsem denarjem. upam da nehata. take luknje otroci potem krpajo z alkoholom, drogami, kompulzivnimi motnjami, narcismom,samomori, kriminalnimi dejanji... v prevodu pomeni " poglej me. me vidiš???"
Geronimo Alive
25. 03. 2026 09.06
Naj vloži v Sloveniji tožbo za polovico vsega kar je zaslužil, ko sta bila skupaj, pa sploh ne rabi tist drobiž od preživnine.
Biba leze biba gre
25. 03. 2026 08.39
Glede na to kakšne izpade ima Luka na igrišču do nasprotnikov. Vprašanje kakšne izpade je imel do svoje noseče partnerice za štirimi stenami. Je rekla dovolj in pakirala ter odšla. Očitno ni mogla več trpeti, kar je prenašala.
gr?arica
25. 03. 2026 12.44
In ti " očitno" točno veš kaj se je dogajalo za štirimi stenami al kaj. Pa kaj za vraga se imate toliko za vtikati v tuja življenja,kot da bi vsi imeli doma pa super urejeno......dajte se raje malo več brigati za zadeve med vašimi stenami in ne tujimi.
stoinena
25. 03. 2026 08.18
uničila bosta lastne otroke tako.
142
25. 03. 2026 08.17
Zelo bi me veselilo če to urediti izven dosega javnosti in vsaj približno v zadovoljstvo obeh. Nobena ločitev ni lahka, kdor ni probal naj bo raje manj napadalen, jaz sem večkrat.
motorist_mb
25. 03. 2026 08.11
Samo ga olupaj punca 💪
tom74
25. 03. 2026 08.07
Če si mal empat, ti je vzgoja v Sloveniji 1000x boljsa kot v LA.
Biba leze biba gre
25. 03. 2026 08.32
Ampak ni. Verjetno je to razlog, da sta šla narazen. Če človek nima empatije do lastnih otrok. Je to slabo in da želi odvzeti otrokom mamo. Ter da otroke vzgaja varuška na drugem kontinentu. Mislim, kaj temu človeku ni jasno.
stoinena
25. 03. 2026 09.31
naduval se je. vsi skačejo okrog njega in je dobil sindrom boga. bo že. čas teče nič ne reče. že videno, ne samo v športu, povsod kjer je slava.
mbtukaj
24. 03. 2026 21.55
Kaki foter taki sin.
SAME KLOBASE
24. 03. 2026 21.48
Takole bom komentiral....... Ko pohlep in lastni interesi presegajo um ženske tako da izpostavlja otroke..... Po mojem mnenju ji bi dal za preživnino 1000 eur po otroku ker otroka ne rabita več saj z toliko v Sloveniji živi 4 članska družina.... Pa niti centa več prevzel bi še dopuste za otroke in seveda kake aktivnosti.... No kar se tiče nje kot nje pa bi pipce zaprl ne priprl ker gospodična je imela možnost za srečno in socialno varno ter raskošno življenje pa ni hotela v topli dom v ZDA zakaj ni hotela sama zelo dobro ve in ni edina ki dobro ve, seveda če bralci ne veste potem razmislite zakaj je vse postavila na kocko... Vendar je pozabila da tudi če je Luka mlad in tudi če je imel njo neizmerno rad in da mu pomenijo otroci vse še zdaleč ne pomeni da se bo pustil izsiljevati in niti najmanj ne pomeni da je neumen.... Tudi če ga je imela za neumnega je dokazala svojo intiligenco in svojo kratko pamet.... Zelo vesel bi bil če lahko osebno svetoval Lukatu in to ne da mi kaj da za to ampak za čisto navadno človekoljubno pomoč pa tudi če bi bil ta Luka en čisto navaden Luka brez službe.. Za gospodično pa sporočam da ni lepo nekoga puliti kot kokoš in iz njegove dobrote podpirati njegove zahrbtne sovražnike oziroma sipatizerje gospodične
Gaargamel
25. 03. 2026 08.11
To se tudi jaz sprašujem:)
Biba leze biba gre
25. 03. 2026 08.36
Ženska ni mašina za moške, da lahko upravljajo z njo kakor želijo. Ni bogastvo vsega sveta sreča. Zanjo sreča pomeni nekaj drugega kot razkošno življenje v LA. Mogoče želi, da njena otroka poznata svoje sorodnike, da poznata babico in dedka, da živijo normalno življenje. Kvaliteta življenja v Sloveniji je boljša kot v Ameriki. Zato se je odločila kakor se je odločila. Saj so njeni otroci, zakaj bi ona morala uresničevati njegove želje in biti samo ena puzla v njegovi sestavljanki. Ona ima svoje želje, svoje ambicije. On pa bi rad, vse po svoje. Brez kompromisov. Odločal o življenju drugega, četudi mu ne ustreza življenje v Ameriki.
Bassettt
24. 03. 2026 21.43
Ponavadi je obstajala mediacija in so se še kaj uspeli zmeniti
Racional-ec
24. 03. 2026 21.40
S kaksnim hudicem clovek zivi vidi sele po locitvi…zalostno
ursula13
24. 03. 2026 21.50
Ti zihr nimas ne zenske ne otrok, upam!
komentator112
24. 03. 2026 21.37
Hja lepo je taktično naredila, da bo poskrbela zase…
r h
24. 03. 2026 21.35
Za njo je to pravo sodišče. Na tem se največ dobi.
Bassettt
24. 03. 2026 21.32
Ona udari njega nazaj s kalifornijskimi zakoni, ker je razdrl zaroko, preživnino pa že plačuje, on pa toži že prej njo, ker omejuje stike otrok. Mahh. Zgleda dosti bolj zakompliciramo v ozadju in spomladi lani, ko je počilo in sta šla (je šla) svojo pot (z otrokoma po njeno)
Bassettt
24. 03. 2026 21.37
je moralo biti hudo narobe med njima. Ne gre noseča ženska z majhnim otrokom DOMOV
Bassettt
24. 03. 2026 21.29
Eno čisto resno vprašanje. Luka plačuje preživnino že zdaj, koliko pa bi po vašem mnenju bila primerna vsota na slovenskem sodišču za POTREBE predšolskih otrok in ves “luksuz” (beri: ekstra igrače), ker vse ostalo (lete, počitnice, hišo, bodočo šolnino ipd) krije že zdaj in še bo. Čemu kalifornijsko sodišče potem?
tadej991
24. 03. 2026 21.27
Dej nehejta, pa zmenta se normaln med sabo...
txoxnxy
24. 03. 2026 21.21
10 % mesečne plače bo pa ja dal, s mu ostane še kaj več kot pa minimalec v Sloveniji .
Kriss slo
24. 03. 2026 21.22
kaj bo dal 10% ..da se bo kokos valjala po kavcu pred speglom z 2 .varuskama..a si ti nor..za otroke rabi tocno par tisoc na mesec glede na standard ki ga imajo ..
Bassettt
24. 03. 2026 21.43
in zakaj bi ji dajal 10%, če vsi vemo, da je nerealna preživnina, poleg dejstva da že zdaj krije vse in da še več. Ona ima tudi posle z NBA ligo nakupi v Evropi. Kot da je samoumevno, da mora dati vse za otroke in njej, četudi zdaj kot zdaj vsega tega in akumulacije na računu ne potrebuje.
Bassettt
24. 03. 2026 21.45
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1699