Z YouTuba je izginila večina glasbenih videospotov pevke Nike Zorjan, prav tako večina skladb ni več dostopna na platformah za pretočno predvajanje glasbe. Pevka je na svojem Instagramu pred dnevi na vprašanja mnogih oboževalcev odgovorila, da skladb trenutno 'na žalost ni'. "Upam, da čim prej pridejo nazaj," je zapisala.
Pevkin dolgoletni glasbeni producent Aleš Vovk – Raay, pod okriljem katerega je izdala večino svoje diskografije, je za 24ur.com pojasnil, da so 'pesmi, ki sva jih pisala za Niko Zorjan, nastajale iz spoštovanja, zaupanja in skupne vizije'. "Ko pa ti temelji izginejo, pesem kot osebna stvaritev izgubi prostor, kjer lahko živi naprej," je zapisal v skupni izjavi.
"Zato sva sprejela odločitev, da teh pesmi ne želiva več povezovati z osebo, s katero si ne delimo več istih vrednot. To je eden od razlogov, zakaj so ti posnetki izginili z YouTuba. Videoposnetki niso bili odstranjeni zaradi videa samega, ampak zato, ker vsebujejo pesmi, katerih avtorja sva midva – in avtor ima pravico odločiti, ali svoje delo še želi javno deliti. To je legitimna pravica vsakega avtorja. Avtor lahko vedno umakne soglasje do uporabe. Avtorska pravica je enaka lastninski pravici in tako kot vsak lastnik lahko razpolaga s svojo lastnino, imava tudi midva pravico reči: Tistega, kar je najino, ne želiva več deliti z nekom, ki teh vrednot več ne nosi. Gre za človeško odločitev, da ne želiš, da tvoj glas živi skozi nekoga, ki danes deluje v nasprotju s tem, kar si kot avtor nekoč ustvaril," je še zapisal.
Odziv Nike Zorjan: Ne želim napadati, a ne morem več molčati
Niko Zorjan smo v uredništvu 24ur.com sicer kontaktirali, a se na naš poziv ni odzvala. Je pa kasneje na Instagramu zapisala: "V zadnjih dneh se je zgodilo nekaj, kar me je globoko prizadelo - kot umetnico, kot človeka, kot žensko, ki je zadnjih 13 let s srcem gradila svojo glasbeno pot. Na YouTube in digitalnih platformah so bili brez mojega soglasja izbrisani moji videospoti in pesmi. Moje pesmi. Moj spomin. Moje delo. Moja zgodba. In to ne zaradi pravnih razlogov - ampak zaradi osebnih zamer. Ker sem se odločila iti svojo pot, ker nisem več želela sprejemati pogojev in vrednot, ki jih nisem čutila kot svoje, sta se osebi, ki sta bili dolga leta del mojega ustvarjanja, odločili, da me kaznujeta. Da mi odvzameta vse, kar sem zgradila. Nisem popolna. Toda vem, kaj sem dala v to glasbo - svojo energijo, svojo ranljivost, svoj glas, svojo dušo. In vem tudi, da si nihče ne zasluži, da mu iz maščevanja odvzamejo identiteto in leta ustvarjanja. Ne želim spodbujati sovraštva. Ne želim napadati. A ne morem več molčati. To, kar se mi dogaja, ni prav - in bi lahko uničilo marsikoga, ki nima toliko notranje moči, kot sem je morala zbrati jaz v teh dneh."
"Mnoge od teh videospotov, ki so bili izbrisani, sem tudi sofinancirala, iskala ljudi, ki so v njih nastopali, preživela več dni in noči na snemanjih. Pri nekaterih pesmih sem tudi soavtor besedila in glasbe. Tudi moja družina mi je pomagala pri nastajanju teh pesmi. Celo pesmi, kjer je besedilo napisala moja sestra, ni več. In sedaj je vse to izginilo. Vsega tega ni več. Ves trud je postal ničvreden. Vse to delo mene in ljudi, ki so ustvarjali z menoj, se je spremenilo v prazno spletno stran, ki sporoča, da sta me osebi, s katerima sem skupaj ustvarjala 13 let, prijavili zaradi kršenja avtorskih pravic. Če si z nekom skupaj ustvarjal, ni pošteno, ne človeško, da mu potem, ko želi iti svojo pot, vzameš vse, kar je ustvaril, pa čeprav tako škodiš tudi sebi in ostalim, ki so sodelovali. Želim le ustvarjati. Želim peti. Želim dihati svojo glasbo in biti obkrožena z ljudmi, ki se jih ne bojim, z ljudmi, ki si želijo ustvarjati iz ljubezni, ne iz nadzora ali ega. Hvala vsem, ki mi stojite ob strani. Vaša sporočila mi dajejo moč. Zdaj še bolj kot kdajkoli verjamem, da se vse zgodi z razlogom - in da se vsak konec lahko rodi v nov začetek. Nika."
Maraaya: Vsaka zgodba ima dve plati
Po prvih novicah in Nikini objavi svoje plati zgodbe na družbenem omrežju sta zakonca javno delila tudi svojo izjavo."Dragi najini. Razmišljala sva, ali bi se držala slovenskega pregovora: kdor molči, devetim odgovori, pa vendar sva začutila, da je prav, da se oglasiva. Žalostna sva, kako hitro ljudje – na podlagi zgolj enostranske zgodbe – z vso strastjo in jezo komentirajo, pljuvajo in obsojajo. Kako hitro se ustvarjajo mnenja o stvareh, ki jih ne poznajo, in kako malo je prostora za razumevanje, ko gre za čustvene, zapletene in nikakor ne črno-bele odnose," sta zapisala in dodala: "Vsaka zgodba ima dve plati. Tudi ta. Najina je takšna: Nika Zorjan je od naju* približno pol leta pred iztekom sodelovanja zahtevala nekaj več kot 134.000 EUR. (*od najinega podjetja). Neutemeljeno, brez pravne podlage, brez dokazov, z izkrivljanjem resnice in s svojo interpretacijo zakona. Tega zahtevka nama ni izročil poštar, ampak detektiv. Strašljivo, mar ne? Čudiva se tudi naključju, da ravno v tednu pred najinim največjim koncertom, v Hali Tivoli. To naju je zlomilo. Naj POUDARIVA, da nikakor nisva nasprotovala temu, da se Nika ob izteku pogodbe konec leta osamosvoji. Z nadaljevanjem svoje glasbene zgodbe, tudi z najinimi pesmimi."
Maraaya menita, da je pevka želela zaslužiti čim več. "Ta poziv ni bil tako nedolžen. Že takrat sva ga med drugim razumela kot grožnjo z mediji, da se neutemeljenemu zahtevku ne ugodi v 8 dneh, sledi medijski pomp. To sva razbrala iz sledečega (citirava): "V izogib sodnim in drugim postopkom ter z namenom preprečitve medijskega poročanja ter medijskega obravnavanja predmetne zadeve, v katero sta vključeni medijsko znani osebi, predlagam sestanek v naši odvetniški pisarni ... Takrat sva razočarana dobila občutek, da Nikin namen ni bil zgolj morebitna predčasna prekinitev pogodbe, ampak zaslužiti čim več. Ker stojiva za svojim poštenim in trdim delom in dogovori, grožnjam nisva klonila, a sva se kljub temu skušala odzvati s predlogi, ki bi bili kompromis. Zaradi vseh njenih dejanj v zadnjem času, neupravičenih obtožb in nekaj, kar razumeva kot izsiljevanje, sva svoje pesmi želela distancirati od nje, ker taka dejanja ne predstavljajo več naju in najinih vrednot," sta zatrdila.
Marjetka in Aleš Vovk: Vse skupaj tudi naju zelo boli
"Naj še poveva, da kljub temu, da naj bi pesmi z YouTuba umaknila midva, je nekatere zaprla dodatno tudi sama, ne moreva se upreti misli, da morda z razlogom, da bi vse skupaj izgledalo še bolj šokantno. Že nekaj časa tudi vsebinsko nismo bili na isti valovni dolžini, med drugim se nisva strinjala tudi z oskrunjanjem najinih del na različne načine. Kot recimo spreminjanje besedila pesmi 1, 2, 3 v: "Jebi se, jebi se, mangupe," sta še zapisala in dodala: "Kar se dogaja zdaj, je tisto, kar je bilo že napovedano v Nikinem pozivu s strani odvetnika – medijski pritisk. Zdi se, da gre predvsem za očrnitev najinega imena, ki sva ga gradila z delom, glasbo, vztrajnostjo. 20 let. To se zdaj dogaja. Imava občutek, da je za nekatere to zdaj zaželen trenutek pozornosti – tudi, če se ta gradi na popolnoma neresničnih ali izkrivljenih navedbah."
Zakonca želita biti vzor svojim otrokom. "Za nami je 13 let skupne poti in lagala bi, da ni bilo veliko lepih in nepozabnih trenutkov, toplih in iskrenih besed, a kot vsak odnos, ima tudi ta vzpone in padce. Ker želiva biti vzor svojim otrokom in jim pokazati, kako se nesoglasja rešujejo, se v nadaljevanju ne želiva vpletati v morje neskončnih enostranskih izjav preko medijev. Hvaležna sva vsem, ki razumejo, da vse skupaj tudi naju zelo boli in se žaljivih komentarjev o stvareh, ki niso črno-bele, zadržijo."
Odvetnik Nike Zorjan: Gre za neustaljeno prakso
Odvetnik Nike Zorjan, Rok Šonc, je v odzivu za 24ur.com pojasnil, da se je na YouTubu zgodil izbris na zahtevo Aleša in Marjetke Vovk, zato so podali zahtevek za preklic 'neutemeljene prijave kršitve avtorskih pravic'. Kot je povedal, je pevka namreč soavtorica nekaterih izbrisanih del s svojega YouTube kanala. "Nika Zorjan je nesporno soavtorica začasno odstranjenih videospotov, nekatere od teh je celo sofinancirala iz lastnih sredstev, zaradi česar ni nobene pravne niti dejanske podlage, da bi se videospote začasno (po naši oceni samovoljno) odstranilo s spletne platforme brez njenega dovoljenja oziroma dovoljenja vseh soavtorjev," je njen odvetnik zapisal v odzivu.
Očitajo kršenje slovenske zakonodaje, med drugim zakona o avtorskih in sorodnih pravicah, pa tudi prakse sodišč, ki po njegovih navedbah videospote opredeljuje kot avdiovizualno delo oziroma kratki film. "V tem primeru ni odločilnega pomena, kdo je avtor besedil ali glasbe, toda se gleda druge kategorije ustvarjalcev - kdo je režiser, kdo je scenarist, kdo je producent. Brez dvoma je šlo za soavtorstvo, saj je soproducirala videospote. Ne pravimo, da je ekskluzivna in edina avtorica, ampak tudi gospod in gospa Vovk nista bila," je pojasnil in dodal, da gre za skupno delo vseh ustvarjalcev.
Po njegovih navedbah je Zorjanova del stroškov snemanja videospotov financirala iz lastnih sredstev, kot soavtorica pa da ni podala soglasja za njihovo odstranitev.
Na podlagi povedanega je praksa po besedah Šonca 'sporna in nedopustna'. V odvetniški pisarni so zato podali ugovor, v katerem se opirajo na omenjeni zakon in sodno prakso, od YouTuba pa pričakujejo ponovno vzpostavitev 'zakonitega stanja' in 'ugoden razplet zadeve'.
Ob tem so zaznali, da se je izbris skladb zgodil tudi na platformah za pretočno predvajanje skladb. Obseg odstranitve v tem trenutku še ugotavljajo.
