Glasba

Nick Cave odgovarja Slovencu: Umetna inteligenca ne bo nikoli napisala odlične pesmi

London, 05. 01. 2021 12.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Avstralski rock poet Nick Cave je pred dvema letoma napovedal, da bo oboževalcem odgovoril na katerokoli vprašanje brez moderatorja. Nekaj vprašanj in odgovorov je v nedeljo objavila britanska revija The Spectator, med drugim Petru iz Ljubljane o tem, ali bo umetna inteligenca lahko kdajkoli napisala dobro pesem. Nick Cave v to ni povsem prepričan.

Nick Cave namreč meni, da bi umetna inteligenca lahko bila zmožna napisati dobro pesem, ne pa tudi odlične, po njegovih besedah zato, ker nima živčnega sistema.

Kot je odgovoril Cave, je Yuval Noah Harari v knjigi 21 nasvetov za 21. stoletje zapisal, da bo zaradi umetne inteligence in njenega neomejenega potenciala mnogo ljudi na delovnih mestih odveč in da bo lahko pisala boljše pesmi kot ljudje. Avtor knjige po njegovih besedah pravi, da pesmi poslušamo zato, da občutimo določene stvari.

Nick Cave
Nick Cave FOTO: Miro Majcen

Umetna inteligenca bo lahko, kot Cave povzema Hararija, preprosto preslikala posamičen um in ustvarila pesmi, prilagojene izključno našim lastnim mentalnim algoritmom, po katerih bomo lahko z veliko večjo intenzivnostjo in natančnostjo občutili, karkoli želimo občutiti. "Če se počutimo žalostne in se želimo počutiti srečne, preprosto poslušamo našo veselo pesem umetne inteligence in stvar bo končana," je zapisal Cave.

Sam sicer ni prepričan, da vse pesmi delujejo na takšen način. Kot je zapisal, si je povsem mogoče zamisliti, da bi umetna inteligenca lahko ustvarila tako dobro pesem, kot je na primer Nirvanina Smells Like Teen Spirit in da bi pri tem "označila vsa polja, potrebna za to, da bi vzbudila občutja, ki naj bi jih takšna pesem vzbudila - v tem primeru vznemirjenje in upor, recimo". Prav tako se mu zdi izvedljivo, da bi lahko ustvarila pesem, ob kateri čutimo te iste občutke, vendar bolj intenzivno, kot bi to lahko storil kateri koli človeški tekstopisec.

Vendar pa Cave ne meni, da ob poslušanju Smells Like Teen Spirit poslušamo zgolj pesem, temveč da poslušamo odtujenost in umik mladeniča iz majhnega ameriškega mesteca Aberdeen, ki je imel dovolj moči, da je svojo posebno bolečino izrazil v eter in s tem segel v srca generacije.

"Prav tako poslušamo, kako se Iggy Pop vrže z odra in ga oboževalci nosijo na rokah, namazanega z arašidovim maslom, ko poje komad 1970. Poslušamo, kako Beethoven komponira deveto simfonijo, ko je že skoraj popolnoma gluh. (...) Poslušamo Nino Simone, kako ves svoj bes in razočaranje zlije v najbolj nežne ljubezenske pesmi. Poslušamo Paganinija, kako še naprej igra na stradivarko ob strganih strunah. Poslušamo Jimija Hendrixa, kako kleči in zažge svoj instrument."

Kar dejansko poslušamo, je po njegovih besedah človeška omejenost in drznost, da se jo preseže. "Umetna inteligenca ob vsem svojem neomejenem potencialu preprosto nima te zmogljivosti," je slovenskemu oboževalcu odgovoril Cave.

Vprašanja in odgovori so objavljeni na spletni strani Redhand Files, tednik The Spectator je za objavo izbral štiri.

Koronavirus pasica november
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Apostol1
05. 01. 2021 14.51
+3
Šah je logika kot matematika in je že od tega več kot 20 let kar je Gary Kasparov tedanji svetovni šahovski prvak izgubil z "Deep Blue" računalnikom v katerega so natrpali milijone šahovskih partij , kjer je program izbiral med najboljšimi potezami in tu ni prav nič umetniškega . Po "Deep Blue" so se razvijali razni šahovski programi , ki so danes tako močni , da jih človek tudi slučajno ne more premagati , vendar princip delovanja teh šahovskih motorjev je bil v principu enak kot pri "Deep blue" , ogromno število partij . Pred približno dve leti nazaj se je pa zaradi "Googla " pojavil nov princip in to je bi se lahko reklo začetek tiste prave umetne inteligence kot si jo nekako lahko predstavljamo. Google je naredil šahovski program , ki se mu reče "Alpha Zero" in v ta program so vstavili samo šahovska pravila na katerih je igral program sam s seboj in ustvaril bazo nekje okoli 80 000 partij , kar je proti miljonom partij enako ničli , ki jih je imel takratni "Stockfish" na razpolago in je bil takratni svetovni šahovski prvak med šahovskimi motorji. "Alpha Zero" je na tej osnovi premagal šahovski motor "Stockfish" brez večjih težav , briljantno kot nekoč kakšen zares briljanten šahist , ki je bil nekako pred svojim časom ( Morphy, Philidor in v novejšem času Fischer.). Potem so v ta program "Alpha Zero" vstavili pravila za igro "Go" in program se je ravno tako kot pri šahu učil na sam s seboj na odigranih partijah in je potem ustvaril bazo partij s katerimi je premagal svetovnega pravaka v igri "Go" in to je tudi nekje dve leti nazaj in je bilo prvič , da je stroj , oziroma umetna inteligenca premagala človeka v igri "Go" , ker ta igra "Go" je veliko bolj komplicirana in z ogromno večjim številom kombinacij kot jih ima šah , skratka po analizah so prišli do ugotovitve , da niso samo odločale partije , ki jih je imel stroj v bazi pač pa je prišlo do neke vrste intuicije ali pa razmišljanja ki ga navadna človeška inteligenca ni bila sposobna razumeti. Vedeti pa moramo , da je ta program "Alpha Zero" del projekta pri Googlu s katerim hočejo razviti simultano prevajanje brez čleveškega tolmačenja in kot kaće so na dobri poti. Sedaj pa h glasbi, Dejstvo je da je glasba tudi na nek način neko logično zaporedje tonov , ki se potem sestavijo v skladbo in če še pomislimo , da je skozi zgodovino bilo kar precej uspešnih glasbenikov tudi zelo uspešnih šahistov , oziroma v nekem obdobju so trdili , da je nekdo , ki je kot glasbenik uspešen , lahko bolj uspešen v šahu kot pa matematik ,sliši se čudno , vendar poanta je v spominu , ki ga ima glasbenik boljšega kot pa matematik. Kakorkoli umetna inteligenca bo po mojem mišljenju sposobna napisati zelo dobro melodično logično skladbo , ne bo pa sposobna enakega pristopa do glasbe kot pa ga ima človek , vendar s tem še ni rečeno , da ljudje teh glasbenih stvaritev umetne inteligence ne bodo sprejeli v enaki meri kot človeške , bodo in z večjim številom glasbenih stvaritev bo umetna inteligenca povsem enaka tudi na tem področju če ne morda še boljša , to bo pa pokazal čas in zato se gospod Nick Cave se verjetno moti.
Zikepike
05. 01. 2021 16.32
+3
Apostol1
05. 01. 2021 17.02
+3
Zikepike ...... Me veseli , da si ga prebral , torej tudi ti imaš cajt , pa lep pozdrav😁➕👍
ćurkl
05. 01. 2021 14.48
Recikliranje bo rešilo svet. Recikliranje starih starih zgodb bo uničilo kredibilnost "novinarja"...
Zikepike
05. 01. 2021 13.48
+2
Nick mi je besn do konca. Super besedila ima. Groteska posuta s cukrom in smetano hu la la. Imam obdobja, ko ga intezivno poslušam, vcasih pa nič. 2002-2003 je bil v tivoliju se mi zdi...Boatman's call mi je dober album.
jg57
05. 01. 2021 13.39
+2
Dejstvo je, da stroj ne bo nikoli nosil odgovornosti !
SenecaLucius
05. 01. 2021 13.09
+4
Tudi za šah so dolgo govorili, da računalnik ne bo nikoli premagal človeka, zdaj pa se že skoraj poigravajo z nami, tako da.....
bady1965
05. 01. 2021 13.12
+6
za razliko od šaha, glasba ni samo matematika
LOS - T
05. 01. 2021 13.20
+1
bolj so govorili, da bo računalnik zagotovo zmogel več kot človek, pa se še vedno najde humanoid ki nabriše stroj da mu čip skuri od jeze...
Zorx
05. 01. 2021 12.59
+4
Bravo Cave... Človeška omejenost in drznost, da se jo preseže. Ni mogel boljše povedat.
Ravenala
05. 01. 2021 12.57
+1
Super odgovor, super Cave.
mijam75
05. 01. 2021 12.34
+3
oh, sem prav šokirana, Nick Cave je odgovoril na vprašanje nekega Petra iz Ljubljane in to postane top novica. Pa saj imamo Slovenci po svetu uveljavljene ljudi, o katerih se piše, ni nam treba bit tako skromni. Upam, da bo ta Peter kaj imel od tega, če ne lahko vsaj intervju za popin naredite z njim...
grumf
05. 01. 2021 12.41
+2
Malo barv v covid in politični sivini pa res paše no!
Zorx
05. 01. 2021 13.01
+0
A je tisti dan v mesecu, da si tako jedka in cinična?