So bili zakonca Vovk in Nika Zorjan v delovnem razmerju?

Ali gre za elemente delovnega razmerja?

Odvetnik dr. Aljoša Dežman, ki v pravnem sporu zastopa zakonca Aleša in Marjetko Vovk, meni, da delovnega razmerja ni bilo."Niti ni bilo nobene pogodbe o delovnem razmerju, niti ne izhaja iz okoliščin, da bi lahko govorili o delovnem razmerju." Dodal je, da sam elementov delovnega razmerja po "podrobni preučitvi" ne vidi ter da je v to prepričan. "Ne moremo vsako pogodbeno razmerje kvalificirati kot delovno razmerje. Daleč od tega."

Odvetnik Nike Zorjan se s tem ne strinja."Po naši oceni je šlo tukaj za tako ekskluzivnost, ki si jo je Raay produkcija zagotovila v razmerju do Nike Zorjan, da so podani elementi delovnega razmerja. Ona je bila vključena v dvostransko razmerje, opravljala je delo v skladu z navodili delodajalca, prejemala je plačilo in bila osebno vključena v delovni proces. S tem so podani temeljni elementi delovnega razmerja, ki jih zakon zahteva," je pojasnil Rok Šonc. Dodal je, da ta primer ponuja razmislek o tem, kako in pod kakšnimi pogoji se mladi vključujejo v slovensko glasbeno industrijo. "Potrebno se je vprašati, ali so ti pogoji pravični ali so v nesorazmerno podrejenem položaju in če bi bilo potrebno postaviti pravila igre."

Ali Nika ne sme več izvajati pesmi, po katerih jo pozna slovenska javnost?

"Presenetilo nas je, da je v okviru začasne odredbe, ki sta jo zahtevala zakonca Vovk, predvidena prepoved izvajanja koncertov s skladbami Nike Zorjan," je priznal pevkin odvetnik Šonc."Za nas je ta predlog neutemeljen in nima podlage v zakonu. Moramo se zavedati, da imamo v našem sistemu avtorskih pravic kolektivno upravljanje in noben avtor, ko je delo javno objavljeno, ne more več prepovedati izvajanja. Lahko pa zahteva plačilo in ustrezen obračun v okviru kolektivne organizacije. To je sistem, ki varuje tako avtorje kot izvajalce."

Komunikacija prek odvetnikov

Nikin odvetnik poudarja, da komunikacija prek odvetnikov v takšnih primerih ni običajna. "Gre za kompleksno delovno pravno vprašanje in mislim, da sta se obe stranki pravilno odločili, da sta si vzeli pomoč odvetnika. Tematika je pravno zahtevna, težko artikuliraš pravilno in natančno brez pomoči odvetnika oziroma pravnega strokovnjaka. Tukaj ne gre za piarovsko taktiko, ampak za lažjo in bolj natančno komunikacijo ter podajanje informacij javnosti."

Da to ni nič nenavadnega in da gre za utečeno prakso, se strinja tudi dr. Aljoša Dežman, ki sicer dodaja, da osebno meni, da je takšne spore najbolje rešiti sporazumno in upa, da bo tudi tokrat tako. "Vsekakor moram dodati, da je naša stranka pripravljena ta zaplet sporazumno rešiti in da se poskušamo dogovoriti."

Odvetnik Nike Zorjan pa medtem priznava, da gre za zadevo, ki se razvija 'nenavadno'. "Tukaj je bila sklenjena tudi založniška pogodba in ta pogodba predvideva, da pride do prenehanja sodelovanja in kako se sodelovanje, kar se tiče delitve nekih nadomestil ustvarjenega, določa. Oni že imajo predvideno, kako se ta razmerja nadaljujejo, tako da nas je v bistvu zelo presenetila ta samodestruktivna poteza odstranjevanja videospotov. Tukaj ne vidim, kakšen interes zasledujeta," je pojasnil Šonc in dodal, da sam tukaj ne vidi, kako bi izbris spotov in posledična izguba dobička predstavljala poslovni interes zakoncema Vovk. Da gre za zaščito interesov na drugi strani pojasnjuje odvetnik zakoncev.