Tuja scena

Alec Baldwin obtožen uboja direktorice fotografije Halyne Hutchins

New Mexico, 19. 01. 2023 17.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Alec Baldwin je zaradi smrti Halyne Hutchins obtožen uboja, z enako obtožbo pa se sooča tudi orožarka Hannah Gutierrez-Reed, ki je na snemanju skrbela za orožje. V kolikor bosta spoznana za kriva, ju lahko doleti zaporna kazen do 18 mesecev. Tragična nesreča se je zgodila leta 2021 na snemanju filma Rust, ko je igralec med vajo pomotoma ustrelil direktorico fotografije, za katero je bila strelna rana usodna.

Po poročanju BBC-ja je Alec Baldwin obtožen uboja, ker je med vajo za prizor v filmu Rust ustrelil direktorico fotografije Halyno Hutchins. Poleg njega se z obtožbo uboja sooča tudi orožarka Hannah Gutierrez-Reed, ki je bila odgovorna za orožje na snemanju. Na obtožbe se Baldwin in Gutierrez-Reedova še nista odzvala. 

Alec Baldwin
Alec Baldwin FOTO: Profimedia

Obtožnico je v izjavi za javnost sporočila okrožna tožilka Mary Carmack-Altwies, ki je dejala: "Igralec in producent Alec Baldwin in orožarka Hannah Gutierrez-Reed bosta obtožena nenaklepnega uboja v dveh točkah obtožnice. Po pregledov dokazov sem se odločila, da je dovolj zadostnih dokazov," je dejala in dodala: "Pod mojim nadzorom ni nihče nad zakonom in vsi si zaslužijo pravico." Na snemanju je bil poškodovan tudi režiser Joel Souza, a je tožilka dejala, da v povezavi z njim ne bo vložena nobena obtožba.

Zvezdnik in orožarka se bosta morala zagovarjati pred poroto, v kolikor bosta spoznana za kriva, pa jima grozi 18 mesecev zapora in globa v višini 4600 evrov (5000 dolarjev). 

Baldwin sicer trdi, da ni sprožil petelina in se je pištola sprožila sama. "Ne vem, kaj se je zgodilo na snemanju. Ne vem, kako se je v pištoli znašel metek. Ne vem," je dejal v intervjuju decembra 2021. Oktobra lani je hollywoodski zvezdnik z družino ustreljene direktorice dosegel poravnavo v tožbi, ki jo je pred skoraj letom dni vložil mož pokojne Hutchinsove. "Nimam interesa sodelovati v obtožbah ali pripisovanju krivde tako producentom kot gospodu Baldwinu. Vsi verjamemo, da je bila Halynina smrt grozna nesreča," je povedal Matthew Hutchins v izjavi za CNN in dodal, da bo postal izvršni producent filma, s tem pa mu bo pripadla tudi zajetna vsota od profita, ki ga bo prinesel film. Snemanje naj bi se ponovno začelo to leto.

Pred tremi meseci je tudi Baldwin sam vložil tožbo zoper orožarko in člane ekipe, ki so bili prisotni na snemanju vesterna. V tožbi trdi, da je do tragične nesreče prišlo, ker so obtoženci ravnali malomarno. "Ta tragedija se je zgodila, ker je nekdo na prizorišče snemanja prinesel prave naboje in jih vstavil v rekvizitno pištolo," je v obtožnici zapisal Baldwinov odvetnik Luke Nikas. "Orožarka ni preverila pištole in nabojev, Halls prav tako ni dodatno pregledal pištole, a je kljub temu razglasil, da je varna za uporabo, in jo podal Baldwinu. Zachryjeva ni sporočila, da se orožarka izven prizorišča snemanja obnaša nepremišljeno in je zato predstavljala nevarnost za vse, ki so bili v njeni bližini," je še dodal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

UsliŠana
21. 01. 2023 08.28
+1
Ustreljen moški: storilec na begu, Policija prosi za pomoč: Prostor pod člankom je zaprt: ZAKAJ.!
najseve
19. 01. 2023 21.56
+0
Zaporna kazen do 18 mesecev???? Brez komentarja.
Apostol1
19. 01. 2023 21.54
+1
Do take nesreče ne bi smelo priti in prav je da je nekdo obtožen naklepnega ali pa nenaklepnega uboja . kakšen bo pa epilog bomo pa videli ,sodni mlini meljejo počasi , tudi odvisno kdo je v igri.
Jaka Jack
19. 01. 2023 20.30
+2
Če si imel usposabljanje z rokovanjem z orožjem veš kako ravnati z njem in kaj se sme in kaj ne! Tako da je KRIV UBOJA! Tudi pri nas Abramov ( odrezana roka) ob usposabljanju, zd. spričevalu, psihotestih.... ustreli bivšo v hiši kot nesreča???? Ob vsem tem znanju tega ne bi storil niti 10 letni otrok in samo za otroka je glede na leta kakšna olajševalna okoliščina. Vse ostalo je blef.
IKOSS
19. 01. 2023 20.46
+6
Pri rokovanju z ognjenimi strelnimi sredstvi v običajnem življenju veljajo varnostna pravila. Za potrebe snemanja se teh pogosto NI MOČ držati. Zaradi tega se tam izvajajo posebni varnostni protokoli. V okviru teh za varnost skrbi pirotehnik/rekviziter, NE igralec!
Jaka Jack
19. 01. 2023 20.59
+2
Ni kot igralec meril v osebo v kadru snemanja ampak se je izživljal in meril v njemu tako ljube ossbe izven tega in bil tudi o tem podučen. Je pa igral na karte, da je odgovoren nekdo drug. Ozadje tega je pa v njegovi glavi. Bi ti v njegovi zrelosti in toliko izkušenj meril in pritiskal sprožilec na svoje ljube osebe ali otroke?
IKOSS
19. 01. 2023 21.10
+5
Po javno dostopnih podatkih Baldwin ni počel nič izven ustaljenih praks. Navzlic prepričanju nekaterih, na snemanju ni neobičajno, da se meri in rekvizite sproža v smeri soigralcev in članov filmske ekipe. V kolikor bi šlo za dogajanje izven filmske produkcije/uprizoritve, bi bilo njegovo ravnanje iz vrste razlogov nedopustno!
dannyer
19. 01. 2023 20.28
+4
pravi metek je imel za pasom. krivijo pa ono k iskrbi z orožjem. po pričanju so 3 roke še imele to orožje po njenem pregledu n iveč odgovorna ker so drugi imeli orožje. in to je če si elita. traja dolgo pa še to dobiš tako obtožnico da se kar zarola. in pol msm kažejo kot da so bila prijatelja ne nista kregala sta se. in pol so se čudili kako je pravi metek prišel v pištolo če je imel prave metke pri seb.?????????????????????' orožarka je nedolžna. bolwin pa kriv
dannyer
19. 01. 2023 20.32
+0
revolver je imel to moreš potisniti kladivo kot pravijo nazaj in pritisniti da naredi pok oz kladivo odari po zadnji piki. lagal je mel je prave metke.????
Ramzess
19. 01. 2023 20.21
+0
Zanimivo, da je prava zgodba in resnica čisto drugačna od te, ta se je ukvarjala tudi z odvetništvom, skratka imela je neke dokaze proti nekomu in dali so odstraniti, Baldvin je vedel kaj počne in za koga.
KaiC
19. 01. 2023 20.28
+1
Seveda, in ta tvoja resnica je resnica, zato ker si jo prebral nekje, kjer ni javno. Malo pretiravate z vašimi teorijami zarote.
GAYPROPAGANDA
19. 01. 2023 20.19
+5
Zakaj bi sploh uporabljali prave naboje?
IKOSS
19. 01. 2023 20.50
+10
Na snemanjih se praviloma nikoli ne uporabljaja ostro strelivo. Slednje je veljalo tudi na tem snemanju. Kdorkoli je te prinesel na območje snemanja je prekršil vrsto varnostnih protokolov, da so se ti na koncu znašli v revolverju pa redstavlja nedopustno malomarnost s strani odgovornih!
Celjan78
19. 01. 2023 20.17
+3
Pištola se ne sproži sama!
Sventevith
19. 01. 2023 21.03
+4
Quatflow
19. 01. 2023 20.16
-1
Resno? 18 mesecev za uboj, samo zato ker je slaven? Drugim pa dosmrtno.. nekaj ne stima
marjanovic.drazen
19. 01. 2023 20.14
+2
Na zivce mi gre ker se je delal norca iz trumpa ampak ni varjante da bi lahko bil kriv
hirajgo
19. 01. 2023 19.51
+1
Pomotoma? Res? Lahko dokažete?
Aijn Prenn
19. 01. 2023 19.39
Kaj se zdej usajate nad njim, saj je takoj po tem eno novo naredu!
antirepresija
19. 01. 2023 19.19
-3
Vedno se je norca delal z drugih, pa vse ostale obtozeval. Karma ocitno res deluje. Naj gre malo na pocitnice tudi on.
KaiC
19. 01. 2023 19.24
+6
Torej maščevanje in ne pravica? :) Zanimiva logika, ko se gre za nekoga drugega. Upam da imaš isti kriterij tudi zase.
PegySue
19. 01. 2023 19.10
+17
Če nihče ne ve,kako so se v pištoli znašli naboji,je to delo za forenzike in kriminaliste. Kriv je tisti,ki jih je vstavil in s tem posledično sprožil dogodke,ki so pripeljali do umora. Če Baldwin ni vedel za metke,je kriv toliko,kot scenarist,ki je v filmski scenarij vključil umor.
flojdi
19. 01. 2023 19.08
-2
.to pa je bil en samostrel..sploh ne sprozis pa strela..
bohinj je zakon
19. 01. 2023 19.00
-4
Slabo kaže za Baldwina.
mojcd
19. 01. 2023 18.51
-8
Kako sta lahko dve osebi obtozeni za uboj?
KaiC
19. 01. 2023 19.15
+7
Iz čisto nevtralnega vidika, je lahko za uboj obtoženih več kot ena oseba, saj se lahko na eno osebo spravi več kot 1. V tem specifičnem primeru, pa gre za 2 ločeni situaciji. Orožarka je obtožena zato, ker je iz neznanega razloga (namenoma ali nenamenoma) slabo pripravila orožje, katero je krivo za dejanski ubij. Baldwin pa je obtožen zato, ker je slabo pripravljeno pištolo držal. Iz strani orožarke, gre za malomarnost ali naklep. Iz strani Baldwina gre za nevedno nesrečo.
IKOSS
19. 01. 2023 18.50
+20
Glede na javno dostopne podatke, Baldwin v vlogi igralca ni kriv. Igralec nima naloge, celo to ni zaželeno, da bi zaupano sredstvo pregledoval. Za slednji skrbi rekviziter, oziroma pirotehnik (oznaka orožar ni ustrezna!). V vlogi producenta pa Baldwin bi znal biti odgovoren za nastalo tragedijo (najemanje kvalificiranih ljudi, organizacija dela skladna z industrijskimi standardi, ipd). Omenjena odgovornost je tako kazenska, civilno pa se je produkcijska hiša z možem umrle že dogovorila.
Blue Dream
19. 01. 2023 18.32
-3
ZDA je pravna država
daiči
19. 01. 2023 18.32
+20
Dal so mu pistolo s pravimi naboji in zdj je on kriv. Kriv je tist k je skrbu za zalogo slepih nabojev v orozjih na snemanju. Sej slepi pa pravi naboji so drugacni in tist k je pistolo filu je bil malomarn al pa dalnovidn. Slep naboj spredi nima svincene kugle.
mcmuser
19. 01. 2023 18.57
+15
Pravzaprav gre pri njemu bolj za to, da je biv glavni producent in je bilo za varnost premalo storjeno in ne, da kot igralec ni preveril orožja.