Tuja scena

Ashley Judd in druge zvezdnice ob razveljavitvi obsodbe Weinsteinu: Ni pošteno!

New York, 26. 04. 2024 08.37 | Posodobljeno pred 10 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Igralka Ashley Judd in nekatere druge zvezdnice, med katerimi so tudi žrtve spolnih zlorab Harveyja Weinsteina, so se odzvale na odločitev sodišča v New Yorku, da rezveljavi obsodbo, v kateri so leta 2020 nekdanjega prvega moža filmske industrije spoznali za krivega posilstva. V njihovem imenu se je najprej oglasila 56-letna Juddova, ki je bila med prvimi, ki so javno spregovorili, in Weinsteina obtožila spolne zlorabe.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: V New Yorku razveljavili obsodbo Harveyja Weinsteina
    02:15
    Iz 24UR: V New Yorku razveljavili obsodbo Harveyja Weinsteina
  • Iz SVETA: Bo Weinstein izpuščen?
    02:55
    Iz SVETA: Bo Weinstein izpuščen?

Pritožbeno sodišče v New Yorku je s štirimi glasovi za in tremi proti razveljavilo obsodbo hollywoodskega mogotca Harveyja Weinsteina iz leta 2020, ko je bil spoznan za krivega posilstva. Kot razlog so navedli, da ni bil deležen poštenega sojenja ter da so mu sodili na podlagi preteklega vedenja in ne izključno na podlagi kaznivih dejanj, ki jih je bil obtožen. Odločitev sodišča je razburila številne, osebno pa prizadela predvsem tiste ženske, ki so bile žrtve producentovih zlorab.  

Ashley Judd
Ashley Judd FOTO: AP

"To ni pošteno do žrtev," je za The New York Times povedala igralka Ashley Judd, ki je bila prva zvezdnica, ki je Weinsteina javno obtožila spolne zlorabe. "Še vedno živimo svojo resnico in vemo, kaj se je zgodilo," je še dejala.

Proti odločitvi sodišča je spregovorila tudi filipinsko-italijanska manekenka Ambra Battilana Gutierrez, ki je Weinsteina obtožila, da jo je med poslovnim sestankom leta 2015 v njegovi pisarni na Manhattnu zagrabil za prsi in ji porinil dlani pod krilo. "Če bi tožilstvo moje obtožbe leta 2015 vzelo resno, ne bi bili sedaj tukaj. To je ponovna napaka sodnega sistema in sodišč, ker žrtev ne jemlje resno in ne ščiti naših interesov," je dejala.

Ambra Battilana Gutierrez
Ambra Battilana Gutierrez FOTO: AP

Oglasila se je tudi igralka Katherine Kendall, ki je znana po filmu Svingerji, Weinsteina pa je obtožila, da jo je med poslovnim sestankom gol lovil po njegovem newyorškem stanovanju. Odločitev sodišča je označila za strašen opomin temu, da žrtve spolnih zlorab niso deležne pravice, in dodala, da se to še redkeje zgodi ženskam, ki se zoperstavijo vplivnim moškim. "Pomembno je, da zaradi tega ne utihnemo. Naša družba mora še naprej podpirati tiste, ki prekinejo molk," je poudarila.

Katherine Kendall
Katherine Kendall FOTO: AP

Na družbenem omrežju je svoje mnenje izrazila igralka Mariska Hargitay, ki je znana po vlogi detektivke Benson v seriji Zakon in Red: Enota za posebne primere. "Razveljavitev obsodbe Harveyju Weinsteinu je boleča žalitev za žrtve in njihove zagovornike. Moje srce bije za vsako žrtev tega primera in vsako žrtev, ki mora biti priča tej nepopravljivi zavezi pravičnosti," je zapisala 60-letnica, ki je bila tudi sama žrtev posilstva.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Igralka Amber Tamblyn, zagovornica gibanja #MeToo, se je razjezila, ko je slišala za razveljavitev obsodbe in jo označila za izgubo celotne skupnosti žensk, ki so svoja življenja in kariere zastavile na račun tega, da so spregovorile o zlorabah.

Amber Tamblyn
Amber Tamblyn FOTO: AP

Razlog v razveljavitvi obsodbe se glasi, da Weinstein ni bil deležen poštenega sojenja in da so mu sodili na podlagi preteklega vedenja in ne izključno na podlagi kaznivih dejanj, ki jih je bil obtožen. Tiskovna predstavnica tožilstva je po razveljavitvi obsodbe dejala, da bodo naredili vse, kar je v njihovi moči, da bodo dosegli ponovno sojenje v zadevi in izpolnili dolžnost do žrtev spolnih zlorab.

Odločitve pa se je razveselila Weinsteinova odvetnica Donna Rotunno, ki je v izjavi dejala: "Sodišča ne smejo delovati na podlagi čustev in neustreznega postopka. Svet ni uravnotežen, zato ob nedelovanju pravosodnega sistema nič ne deluje. Ta odločitev v sodni sistem vrača nekaj dobre vere."

Kljub razveljavitvi Weinstein ostaja za zapahi, saj je bil leta 2022 v Los Angelesu spoznan za krivega posilstva in še dveh obtožb spolnega napada. Takrat mu je bila izrečena 16-letna zaporna kazen.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (124)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

emt8000
28. 04. 2024 12.46
+1
Kaj je pa Ashley Judd naredila iz sebe?? Plastična in botoksirana pošast je postala sedaj.
Slavko Badič
26. 04. 2024 17.21
+0
Moj kolega z daljincem vedno reče, da je ob hudi konkurenci potrebno včasih tudi malo potrpeti. Kako pa mislite, da je on prišel do daljinca? Še danes ne mara, da kakšen tip hodi za njim. Ampak pravi, da je bilo vredno in da bi še enkrat naredil isto.
2mt8
26. 04. 2024 17.19
-1
Kva si je dala za 1 mešalec za beton botoxa?!
Ivar The Boneless
26. 04. 2024 16.41
+3
Alergična na čebele?
avgust.
26. 04. 2024 16.12
+6
Čez 5 let bo tožila plastičnega kirurga, da ji je uničil obraz.
Emil Gyöfi
26. 04. 2024 15.52
+3
Na avdicije hodijo oblečene kot ne bom rekel kaj. Vse za kariero. Ko so bogate in stare pa se obnašajo kot Nune. 🤮🤮🤮
Emil Gyöfi
26. 04. 2024 15.49
+4
Če meni nekdo nekaj naredi, ukrepam čim prej. NE ČAKAM 30 LET. 🤮
stumfeta
26. 04. 2024 17.03
+1
Emil Gyöfi
26. 04. 2024 15.47
+3
Ni normalno da nekoga po 30 letih obsodiš. Vsi vemo kako se trudijo ženske in moški da postanejo slavni. SRAMOTA ZA SODIŠČE.
stumfeta
26. 04. 2024 17.04
-1
Ja je normalno. In tudi zakonito. In ne, ne veš kako ljudje postanejo slavni.
Podlesničar
26. 04. 2024 15.32
+0
Povzpetnice brez morale... fuj!
stumfeta
26. 04. 2024 17.04
-2
Senca6
26. 04. 2024 15.02
+10
kaka je Ashley Judd danes..pa tak lepa ženska je bla...zdaj pa je zabuhtla ko priscila presly
peglezn
26. 04. 2024 14.43
+7
Mene čudi, da se kaka Kim Basinger ali pa Pamela Anderson ne javita, kakšne krivice so se morale šele njima dogajat... a punci akademski igralki, oskarjevki, ni da ni od talenta.
stumfeta
26. 04. 2024 15.21
-3
stumfeta
26. 04. 2024 15.23
+0
Pa če bi šlo, za katero vlogo konkretno je Pamela Andrson dobila oskarja? Pa še, Mira Sorvino, igralka, ki ji je Weinstein uničil kariero- dobitnica oskarja.
peglezn
26. 04. 2024 15.43
+4
hecam se štrumfeta, ne tako resno ves čas ;-) sem upal, da boš skontala, če v istem stavku omenim Pamelo in oskarje...
stumfeta
26. 04. 2024 17.04
-1
Ne, niti približno ne vem, kaj si s tem namigoval.
peglezn
26. 04. 2024 19.27
+1
če preletim forum, zgleda kot da veš vse, ne dojameš pa enostavnega štosa? veš kaj večina ljudi misli, specializirana za vpogled v moške možgane, imaš relevantne dokaze v konkretnem primeru, se igraš poroto in sodnico... ampak ne, pri Pameli se vse ustavi. Malo pa sem razocaran 😔
zdravkob
26. 04. 2024 14.36
+1
Upam, da bo tudi tista sodba razveljavljena. Kaj se gredo tu užaljene ženske!
stumfeta
26. 04. 2024 15.20
-2
olafur
26. 04. 2024 13.50
+9
Najprej sex potem vloga v filmu nato prijava posilstva,drage igralje zakaj ne sex in takoj prijava posilstva, ni pa vloge v filmu
Nobody75
26. 04. 2024 13.26
+6
Upam da bodo feministke preživele ta udarec:)
stumfeta
26. 04. 2024 13.44
-1
000222555888
26. 04. 2024 13.19
+11
Ko so rabile kariero in € so nastavile BP, sedaj, ko pa nekaj njih spet rabijo pare, so pa žrtve??! Iz spoštovanja do žensk ne bom dalje...
stumfeta
26. 04. 2024 13.46
-10
Niso nč nastavlale, ker niso same predlagale tega. In upam, da je po vseh teh letih pisanja o tm jasno, da tiste, ki niso nastavile, jim je uničil kariero. in ne vem, kaj je tako groznega v tem, če želi nekdo imet kariero? Zakaj se pa moškim to ne dogaja, da se jim pove, da bodo dobili delo samo, če nastavijo? A to je fer drgač, da dobiš službo samo če nastaviš?
peglezn
26. 04. 2024 14.26
+10
ni fer, pa kljub temu kar precej deklic vseeno izbere tako pot. Ja, in ni fer, da moški te možnosti nimamo. Moramo vseeno kaj več pokazat...
stumfeta
26. 04. 2024 15.19
-2
peglezen, ne razumem, kako ni jasno, da obstaja med tem, da nekdo prostovoljno spi z nekom, da dobi službo, ker mu to ni problem in tem, da nekdo pod prisilo spi z nekom, da ne bi izgubil edina vira preživljanja. Resno je to teb vse glih?
stumfeta
26. 04. 2024 15.20
+0
In ženske pri delu kažemo popolnoma enako kot moški, dokazano. Me zanima, kako bi moški izkoristili take možnosti, kot praviš, če bi vi morali spati z moškim, zaradi službe.
peglezn
26. 04. 2024 15.49
+0
Ni res, da ženske isto delo izvajate enako kot moški, ker smo si različni. Nekatera dela bolje opravljamo moški, druga pa ženske. Pa ne mislim pospravljanja, preden se spet vnameš :) Glede ostalega pa ne bom drugega rekel, kot to, da sem bil 20 let vodja in direktor in se mi zdi, da ne nabijam kar tako. Če te slučajno zanima, pri meni so imeli in moški in ženske enako plačo za isto delovno mesto. Brez izjem in brez debate.
stumfeta
26. 04. 2024 17.11
+0
Ja je res, da ženske enaka dela opravljamo enako kot moški. Še več, razsikave so dokazale, da določena dela opravljamo celo boljše kot moški, ampak da bi to v javni diskurz pršlo pa pač ne, ker se nedorasleži takoj, kako si že rekel, vnamejo? Jah, lepo, da si misliš, da si bil nekaj časa vodja in direktor, jst sm pa ženska že celo življenje, pa tut nism lih ena frklja, pa pač vem, kako izgleda, ko dobijo nekateri odpoved, ker niso dali šefu. Jst res ne razumem tega tvojega stališča in tudi stališča veliko drugih moških- zakaj misliš, da če si (bil) ti v redu človek in šef, da so taki tudi drugi? Razumem, da zagovarjaš sebe, saj se poznaš, ampak kako lahko zagovarjaš tiste, o katerih nimaš pojma? In preden mene obtožiš, da to počnem- jst za nikogar, ki je bil obtožen nikoli nisem rekla, da je kriv ali da imajo ženske prav. Ampak m..., tukaj so celo režiserji, seveda po sojenjih, priznali, da so ga poslušali in mu verjeli, ko jim je lagal, da so igralke, ki so mu rekle "ne", težavne in naj jih ne najemajo. Še vedno se pa vsi samo okrog žensk vrtite.
eurosapiens
26. 04. 2024 12.38
+12
nekaj je narobe z #MeToo ... ostarele zvezdnice se po 10 ali več letih spomnijo da jih je nekdo posilil ali nadlegoval
stumfeta
26. 04. 2024 13.47
-8
Nobena od njih ni ostarela. In nobena se ni po 10ih letih spomnila, ampak so jih po desetih leih kočno začeli resno jemat. In po 10ih letih so režiserji končno začeli priznavati, da je Weinstein za vse tiste, i niso pristale na to izsiljevanje spravil ob službo.
peglezn
26. 04. 2024 14.36
+4
kaksno sluzbo imas v mislih? ce se je ona odlocila za igralstvo, vloge pa ni dobila, to se ni izguba sluzbe. Je vlogo pac dobila druga deklica, ki s tem nima tezav... naj se nanjo spravi. Ostari pa vsaka, morda bos tudi ti... kot vidis (in ce jaz prav razumem), je pa primer padel ravno zato, ker so se na sodiscu kot price pojavile zenske, ki obtozb niso prijavile. To seveda ne pomeni, da zlorab ni bilo - pomeni pa, da ni res, da so o tem podale prijavo. Ce bi jo res, primer ne bi padel.
stumfeta
26. 04. 2024 15.18
-2
Kaj je zdej to mešanje megle? Ne, ne gre za to, da ni dobila "službe". Gre za to, da teh žensk nihče ni hotel zaposliti, ker je Weinstein okrog razširil govorice, da so pri delu težavne in jih zato nihče ni hotel zaposliti. Nekateri režiserji so javno priznali, da je bilo temu tako. Torej niso izgubile vloge, ampak službo. In če ni dobila vloge zato, ker je bil pogoj ta, da mora spati z Weinsteinom ne vem, zakaj bi se ženska (in ne deklica), spravljala na njo. In ja, ostari vsak, ampak te pač niso stare. In ne, primer ni padel zato, ker so pričale ženske, ki obtožb niso prijavile, ampak ker je sodišče ocenilo, da se teh pričanj ne bi smelo slišati- ne predeluj zadev v neka drugega, sploh ne gre za to, da bi lagale, da so podale prijavo.
peglezn
26. 04. 2024 16.05
+2
Ja, teh pričanj naj ne bi slišali, ker ženske niso podale prijave in je zato zadeva na ravni klevetanja. Na CNN piše, da je glavni razlog za ponovitev postopka ta, da so kot priče sodelovale tudi osebe, ki niso bile "pritožniki" - pač pa tam samo zato, da je Weinstein izpadel še večji prašič kot je. Midva npr. si oba misliva, da je Weinstein izprijena svinja, ampak najino mnenje tu nič ne šteje. Bi pa, če bi katerega od naju zlorabil in bi to prijavila.
stumfeta
26. 04. 2024 17.15
-1
Ne človek, nimaš prav. Janso ti piše, tudi v članku, da je bil problem v tem, da so te ženske govorile o stvareh, ki so se zgodili njim in včasih sodišče dovoli, da kot priče pričajo žrtve, ki drugače v tožbi ne sodelujejo. In ja, osebe, ki niso bile pritožniki. To ne pomeni, da ga niso prijavile, ampak pomeni, da ga niso tožile! Mislm resno s kakšnimi osnovami se jst zdle tuki ukvarjam
2mt8
26. 04. 2024 12.25
+9
Tako ko so Srbi zaščiteni v Sloveniji, so Izraelci zaščiteni v Ameriki.
mackon08
26. 04. 2024 12.01
+9
Kako je grd ni čudno, da mu niti ena ni dala prostovoljno.
nick73
26. 04. 2024 11.56
+12
Sodišče je pametno odločilo, da je potrebno sodit za konkretno kaznivo dejanje, ne pa da se 10 ostarelih zvezdnic spomni, da jih je pred 20 leti za rit zagrabil in je to dokaz za obsodbo. Pozabijo pa povedat, da so ravno takrat prišle na sestanek za novo vlogo brez modrca in spodnjih hlačk. Če se je tip celo kariero tako grdo obnašal, ni vrag, da se ne da najti enega primera z dokazi ali mu na avdicijo poslat policistko v civilu in ga takrat aretirat.
stumfeta
26. 04. 2024 12.01
-5
dannyer
26. 04. 2024 12.45
+5
stumfeta
26. 04. 2024 13.47
-3
dannyer
26. 04. 2024 11.54
+6
dokazi so tisti ki štejejo ne čustva. in oboje so se izkoriščali me to gibanje je naredil škodo. prav ženske ne verjamejo več ker so punce zlorablale to. in skoraj za zapahe spravlale nedolžne in celo ogrozile živlenje družine ko je punca poklicala svat na mamin rojsni dan. vsaj policija je preiskala take zadeve.
stumfeta
26. 04. 2024 12.02
-5
Dokazi so bili. Ne vem od kje vam ideje, da ni bilo dokazov. Kaj ti misliš, da je edini dokaz to, da je nekdo snemal svoje dejanje al kaj? In ženske še kako verjamemo, ker se takih zgodb izmisliti ne da.
dannyer
26. 04. 2024 12.46
+4
dokazi je treba imeti ne pa samo tvoja beseda proti njegovi se izniči. tukaj gre kdo lahko lepo joka in zmaga. dokazi so fizični, biološki ali video tudi do določene mere priče aso manj kredibilne. v sodstvu.
stumfeta
26. 04. 2024 13.49
-4
In ni bila samo beseda proti besedi, ampak so bili dokazi. In ne, dokazi niso samo fizični, biološki ali video (zanimivo, da video zate ni fizični dokaz). Nauči se, kaj šteje kod dokaz. Ne to, kar ti priznavaš kot dokaz, ampak kaj dejansko je dokaz.
dannyer
27. 04. 2024 12.13
+1
video sem omenil. nisem omenil avdio. pa še to je treba preveriti ,da ni video manipuliran. danes zelo problematično. pred dnevi so prav en predelal profesorjev glas da bi ga obtožil nestrpnosti.