Tuja scena

Dediče Anne Heche toži lastnica hiše, v katero se je v usodni nesreči zaletela igralka

Los Angeles, 15. 11. 2022 12.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Čeprav še potekajo pravni postopki glede določitve dedičev pokojne igralke Anne Heche, se bodo slednji morali soočiti tudi s tožbo, v kateri lastnica hiše, v katero se je v usodni nesreči zaletela igralka, zahteva odškodnino. Hiša je namreč po trku zagorela, lastnica pa trdi, da je bilo zaradi požara ogroženo njeno življenje in življenje njenih hišnih ljubljenčkov.

Lynne Mishele, lastinca hiše, v katero se je v nesreči pred smrtjo zaletela igralka Anne Heche, se je odločila za tožbo, v kateri zahteva plačilo odškodnine. To bodo morali poravnati zvezdničini dediči, kot navaja v tožbi, pa bi lahko v požaru, ki je izbruhnil po trčenju, življenje izgubila tudi sama skupaj z njenimi hišnimi ljubljenčki.

Lynne Mishele in Anne Heche
Lynne Mishele in Anne Heche FOTO: Profimedia Facebook

Mishele trdi, da je igralkino vozilo trčilo v prednji del njene hiše in prodrlo daleč v notranjost, nato pa le nekaj metrov stran od nje, njenih dveh kužkov in želve Marley zagorelo. Kot še navaja v tožbi, jo je po trku stresel nenaden in grozljiv pok, ki jo je travmatiziral, še vedno jo mučijo nočne more, v katerih podoživlja nesrečo, boji se sprehoda zunaj hiše, poleg vsega tega pa je ostala še brez bivališča. Lastnica hiše je v tožbi navedla še, da so bile v požaru uničene njene dragocenosti.

Tožnica ni pozabila omeniti niti tega, da je bila igralka ob trku pod vplivom prepovedanih substanc, od dedičev pa zahteva najmanj dva milijona evrov odškodnine. Zvezdnica, katere dedič je v tem trenutku njen najstarejši sin, ki ga toži nekdanji partner in oče njunega skupnega sina, se po nesreči ni več zavedla in pozneje v bolnišnici tudi umrla.

Anne Heche naj bi bila v vozilu ujeta 45 minut, kot uradni vzrok njene smrti pa so navedeni vdihovanje dima in notranje poškodbe. Stara je bila 53 let.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

akmt
15. 11. 2022 16.55
+3
Ce bi igralka prezivela, bi tozila njo. Tako pa tozi dedice. Ce bodo sprejeli dediscino, bodo s tem tudi tozbo. Lahko pa dediscino zavrnejo, v tem primeru jih pa ne ne more tozit..
sport5
15. 11. 2022 16.18
+3
vso škodo je dobila povrnjeno iz zavarovalnice,sedaj pa pohlep po še dveh miljonih. Podn od človeka.
akmt
15. 11. 2022 16.57
+1
tiger200
15. 11. 2022 15.43
+6
Dragi komentatorji, zadeva je enostavna. Poplačilo vseh dosojenih stroškov iz dediščine. Žalostno, kakšni komentarji in kakšna nerealna mnenja.
proofreader
15. 11. 2022 15.41
+1
Ameriške sanje.
StarWars
15. 11. 2022 15.36
-3
petka5
15. 11. 2022 14.29
-4
nima prav, saj se niso oni zaleteli... ne morejo oni odgovarjati za njena dejanja...
Janez Novak 13
15. 11. 2022 14.44
+8
Logično bi bilo. Ampak dediči podedujejo tudi dolgove, če se dedovanju ne odpovejo. Vsaj tako je pri nas. Verjetno lahko dobi odškodnino od avtomobilskega zavarovanja.
petka5
15. 11. 2022 15.02
-1
logicno bi bilo, ce bi zenska storila to, bila obsojena na sodiscu in ji bi bila dosojena odskodnina... potem dedici seveda podedujejo odskodnino... ne more jim biti pa sojeno za dejanja pokojne osebe... to je tako glupo kod da bi dedici morilca, ki umre predno mu je sojeno za dejanje, morali na zatozno klop za njegova dejanja... to je neumno pooolnoma... recimo primer nekega umora, kjer tip iz mascevanja ubije zensko potem pa se sebe in potem bi ti njeni soridniki njegove dedice preganjali sodno da odgpvarjajo za umor... ne gre to tako... to je neumno... kot je enako neumno, da bi zdaj ti dedici odgovarjali za to kar je ona storila pred sodiscem... ne morejo, niso krivi...
brusilec
15. 11. 2022 15.14
+3
petka .. nimaš pojma.. dedici podedujejo dobrine, ampak tudi dolgove.. ne samo to, se je ze marsikje v slo zgodilo da se je kdo odpovedal dedovanju ker je socialna zahtevala poplačilo, vracilo stroskov..
User2187838
15. 11. 2022 15.58
-2
Ne, če je bila pod vplivom substanc, tudi pri nas je tako, če narediš nesrečo pod vplivom substanc ali alkohola, ne bo zavarovalnica nič izpačala..
Abica
16. 11. 2022 08.50
+3
Petka, tudi na pravo se popolnoma nic ne spoznas, potem pa mislis, da je vse glupo. V prvi vrsti moras locit med kazensko in civilnopravno odgovornostno. Prvo ni vec mozno, ker je povzročiteljica mrtva. Drugo je odskodnina, ki jo lahko zahteva iz dedne mase. In to dela.
_endrug
15. 11. 2022 14.28
-3
Ima prav, a 2 milijona? No pravniki se bodo že zmenili.
Abica
16. 11. 2022 08.52
+2
Prislo bo do poravnave nekje pod tem zneskom. Bo cisto v redu za ameriski standard.
Abica
15. 11. 2022 14.19
+1
Moram reči, da jo razumem.
User1538643
15. 11. 2022 14.11
+9
15. 11. 2022 14.16
-3
Zavarovalnica bo rekla da je bila nesreča storjena namerno
Abica
15. 11. 2022 14.21
+8
Če pijan sosed prileti v dnevno sobo, naj bi to krila moja zavarovalnica? Ja, saj bi, bi pa ta potem izterjala to od njega. Ona zahteva več od zavarovanja, še odškodnino.
Kumul
15. 11. 2022 13.51
+5
Zaprite komentarje... če mene srbijo prsti... kaj šele bo