Tuja scena

Dr. Dre zmagal na sodišču, žena bo prikrajšana za več milijonov evrov

Los Angeles, 02. 10. 2020 17.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Slavni raper, ki se je z ženo Nicole Young po 24 letih ločil junija letos, nekdanji soprogi ni dolžan izplačati zneska, ki ga je zahtevala za plačilo različnih stroškov. Youngova si je obetala finančno pomoč v vrednosti več milijonov evrov. Sodnik je njeno zahtevo zavrnil z besedami: ''Delam na resnejših primerih, ki vključujejo nasilje v družini.''

Dr. Dre in Nicole Young sta se poročila leta 1996. V zakonu sta se jima rodila sin Truice in hči Truly. Youngova je poleti vložila zahtevek za ločitev. Pred kratkim se je odločila, da bo od nekdanjega soproga poskušala iztržiti večji znesek, ki bi ji pomagal poravnati stroške, nastale v preteklih mesecih. Pred tem je zahtevala tudi nekaj več kot štiri milijone evrov, s katerimi bi plačala svoje odvetnike v sodnem postopku. Vse prošnje so bile zavrnjene.

Dr. Dre in Nicole sta bila poročena skoraj četrt stoletja.
Dr. Dre in Nicole sta bila poročena skoraj četrt stoletja. FOTO: Profimedia

Razlog, zakaj zahteva Nicole Young ni bila odobrena, je, da je sama že nekaj časa pred tem odpustila ekipo, ki skrbi za njeno varnost. Nekdanji soprog je varnostnike še zmeraj plačeval, ona pa je te stroške navajala kot tiste, ki najbolj bremenijo njen račun. Sama naj bi se varnostnikom odrekla, ker je menila, da je Dr. Dre s svojo varnostno službo poskušal nadzorovati njeno življenje. Odvetniki slavnega raperja so sodniku razložili, da sam več ni dolžan plačevati stroškov nekdanje žene, kar je sodnik kasneje tudi sam potrdil.

Odvetniki Youngove so sodišče prosili, da pospeši postopke glede štirimilijonskega zneska za plačilo sodnih stroškov. Sojenje je predvideno za januar 2021, prosili pa so, da se zgodi že ta mesec. Tudi tej prošnji sodnik ni mogel ugoditi. Ko je zahteve Youngove zavrnil, je pripomnil, da dela na pomembnejših primerih, ki zadevajo nasilje v družini in boj za skrbništvo, njen primer pa ni niti približno tako resen. Poudaril je: "Če bi bilo v tem, da jo Dr. Dre nadzoruje, kaj resnice, bi Youngova lahko takoj zaprosila za prepoved približevanja."

Pred tedni so javnost dosegle novice, da je Youngova vložila tudi zahtevek za plačilo začasne finančne podpore, ni pa jasno, ali gre za isti primer. Dre se je ob tem odzval: "Vse to se zdi kot napad jezne osebe, ki jo v dejanja vodijo oportunistični odvetniki." Razkril je tudi, da je Youngovi že plačal več kot štiri milijone evrov odvetniških stroškov ob ločitvi.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

XYZO
06. 01. 2021 11.37
To je pa to..če se od lovca spremeniš v OVCO
CestniKolesar370Wattov
02. 10. 2020 20.55
+1
Žena ne bo prav nič prikrajšana. Zgolj dobila ne bo vsega, kar si želi. Pripada ji pa nič. "Preživnina". Zakaj? Preživnina, ker je bila poročena z milijarderjem? A ker je bila poročena z njim, pa potrebuje 50.000$ na mesec? Preživnina bi morala biti fiksna in omejena navzgor. Prav tako premoženje, ki se razkosa ob ločitvi. Samo poglej tisto od Paula McCartneya. Pobrala mu polovico. V UK ji rečejo "enonoga p...", ko je prišla pa v Slovenijo smučat, ste se pa novinarji lepili nanjo. HA.
TITO 50
02. 10. 2020 19.32
+6
Pri nas vsi zaposleni sodniki niso sposobni takole isto zadevo izpeljat v takem roku.
Klemzi28
02. 10. 2020 19.12
+7
Tko kot vsaka baba ob ločitvi to hoče vse pobrat kar lahko pa tudi tisto vzamejo kar nebi smele in potem še izsiljujete preko otrok. Takih vas je ogromno...nisem še slišal nobene zgodbe kjer ženska nebi počela tega. Tko kot je meni in še vsem ostalim za katere vem.
DaVinci
02. 10. 2020 19.31
+4
Moja mama je sla in se tisto kar je prinesla je pustila ,samo da je sla.
Nightrider
02. 10. 2020 19.34
+6
Tocno tako. Mene je moja tozila za prezivnino za partnerja, ker je brezposelna in za skrbnistvo nad otrokom. Izgubila je vse. Se sam sem bil presenecen glede na sodno prakso. Je pa res, da je na sodiscu rekla, da ona pa ne bo delala :) vecina zensk bi te obrako do gat, ceprav s tem prikrajsajo otroka za marsikatero stvar.
Quatflow
02. 10. 2020 20.09
+0
Sami ste isti, zato se pa specate s takimi.
Anejcc
02. 10. 2020 19.02
+4
Life is a bitc.h, and then you marry one.
DaVinci
02. 10. 2020 18.37
+8
Haha sodnik je car.
Looneh
02. 10. 2020 18.20
+17
Prikrajšana? A ste normalni? Ogromna večina sodnih zadev v ločitvah gre v prid ženskam. Pri osebni izkušnji je sodnica izjavla, da nima veze kaj sva se z otrokovo mamo zmenila (vse sporazumno), saj ona najbolje ve kaj je dobro za otroka. O njenih nadaljnjih izjavah niti ne bom, ker mi je slabo, saj naj bi bili sodniki NEPRISTRANSKI. Koliko tipov je v Slo plačalo po 20.000 €+ samo da vidijo otroka. Ampak o temu ne bomo videli članka, ker se očitno ne sklada z neko msm agendo. Aleluja za normalnega sodnika vsaj v kakem primeru, pa še takrat o tem nardite članek.
Klemzi28
02. 10. 2020 19.13
+3
Jap plačaš 20.000 pol ti ga dajo pa pol dopusta pa par ur na tedn...
proofreader
02. 10. 2020 18.13
+7
Odvetniki vedno zavohajo denar.
Bombastiko
02. 10. 2020 18.02
-2
Producent prej kot reper
vrtnar01
02. 10. 2020 17.54
+2
be da ka, sedaj na stara leta pa narazen, le kaj si lahko obetata za prihodnost? Zlate rokavičke in staro faco!?
rovte
02. 10. 2020 19.02
+3
Očitno je to ona hotela ker si je obetala ogromno preživnino pa še kaj,hvala Bogu, da bojo tudi ye neradnice kakor kaže počasi oplele!
Angelina145
02. 10. 2020 17.52
+3
pa kako te lahko samo odvetniki toliko stanejo?
Klemzi28
02. 10. 2020 19.14
+1
več dnarja k je v igri več boš dal za odvetnike. če dajemo navadni smrtinik po 10-15 da lahk saj vidimo otroke a misliš da pri teh ko majo miljone bo kaj manj ?