Tuja scena

Emma Thompson o sojenju Depp-Heard: Problem tega primera je slava

London, 13. 06. 2022 08.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Priznana britanska igralka je podala svoj pogled na odmevno sodno bitko med Amber in Johnnyjem. Thompsonova meni, da je primer pokazal, da se zvezdnike obravnava drugače, kar je problematično. Dodala je, da sicer odločitev porote po njenem ne bo škodovala gibanju Me Too, moramo pa se še naprej pogovarjati o spolnih zlorabah in ne smemo dopustiti, da nanj vplivata dva zvezdnika.

Emma Thompson je v intervjuju za BBC Radio 4 podala svoje mnenje o zvezdniškem sojenju Depp-Heard in posledicah, ki jih bo imelo na gibanje proti spolnim zlorabam. "Eden izmed največjih problemov tega primera je slava in to, kako se slavne ljudi obravnava in dojema drugače. Gibanje Me Too zaradi tega ne bo iztirjeno, a o tem moramo še naprej govoriti. Pogovor se mora nadaljevati in ne smemo dovoliti, da ga iztiri primer dveh zelo, zelo slavnih ljudi."

Emma Thompson
Emma Thompson FOTO: Profimedia

Medtem ko Thompsonova trdi, da sojenje ne bo imelo posledic za gibanje Me Too, ki pomaga žrtvam spolnega nasilja, glavna akterka Amber Heard meni drugače. V izjavi za javnost je po tem, ko je porota odločila, da so bile njene trditve, da je žrtev družinskega nasilja in spolnega napada, lažne, zapisala: "Moje srce je zlomljeno, ker številni dokazi niso bili dovolj, da bi se zoperstavila nesorazmerni moči in vplivu mojega nekdanjega moža. Še bolj sem razočarana nad tem, kaj ta razsodba pomeni za ženske. To je korak nazaj. V čas, ko so bile ženske, ki so se izpostavile in spregovorile, javno ponižane in osramočene. To znova zamaja resnost vprašanja, da je nasilje nad ženskami resen prekršek."

Do razsodbe in njenega pomena za žrtve nasilja je bil kritičen tudi igralkin odvetnik: "Ko Johnny Depp reče, da se lahko njegovo življenje odvija naprej, je to korak nazaj na področju pravic žensk. Sporočilo, ki jo daje ta razsodba žrtvam družinskega nasilja, je, bojte se spregovoriti in se postaviti zase," je izjavil za revijo People.

Porota v Virginiji je v začetku meseca odločila, da sta obrekovanja kriva tako Amber Heard kot tudi Johnny Depp, a je zvezdniku pripisala veliko večjo zmago. Amber je bila namreč obrekovanja obtožena v vseh točkah obtožnice, zato bo morala nekdanjemu možu plačati 9,6 milijona evrov odškodnine, on pa njej zgolj 1,8 milijona evrov, ker je bil v eni točki obtožnice obtožen zaradi izjave, ki jo je podal njegov odvetnik.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RdečaKapica
13. 06. 2022 17.40
+8
Toliko škode kot je Amber naredila ženskam, dejanskim žrtvam nasilja, je že dolgo ni kdo naredil, najmanj pa ženske ☹️
Saj ni res
13. 06. 2022 12.20
+1
vedenje in odzivi fem.ini.stk kot da bi S.DS poslušal.
A3umf
13. 06. 2022 10.51
+13
Ni krivice, ki je ne bi bilo vredno razkriti in obsoditi! Laz ima kratke noge, Amber pa dolge noge in jezik!
Papyrus123
13. 06. 2022 10.39
+8
Vceraj clanek o Naomi, ki pravi da je bila preiskana zgolj na podlagi barve. Se pravi, zakoni veljajo zgolj za bele moske, vse ostalo so sibkejse skupine in vsako postopanje zoper njih je kratenje pravic... you are just AMAZING 24ur, neverjetno
Papyrus123
13. 06. 2022 10.33
+12
Vi ste res poceni, se pravi ce je zenska financno kaznivana ker je moza psihicno in fizicno zlorabljala, mu ukradla 7milijonov (kao dobrodelni nameni) je to sedaj korak nazaj na podrocju pravic zensk. Res 👏👏👏👏👏 Pulitzer vas caka
ćurkl
13. 06. 2022 10.05
+6
Igralci so le osebe, ki berejo tisto, kar jim nekdo prej napiše. Le zakaj so potem njihova mnenja tako pomembna? Bolje bi bilo, če bi objavili kakšno mnenje filozofa, sociologa, ...
SamoZaToPriloznost
13. 06. 2022 10.36
+6
bimmbolina
13. 06. 2022 09.38
+11
Verjetno je veliko osebkov, katerim moč malo zamegli razum in potem rade volje izkoristijo druge. Mnogo je tudi takih, ki bi naredili marsikaj da prilezejo do uspeha ali vsaj možnosti zanj.To je žalostno, a resnično. Nekaj je sicer tudi takih, ki so dejansko izkoriščeni. Vsekakor pa niso apriori vse ženske žrtev in moški predatorji. V primeru Depp - Heard pa, verjetno sta bila oba deležna nasilja in sta ga oba izvajala, obojestranski toksični odnos. Možno je, da ji je ves ta trend Me Too preveč stopil v glavo in si je želela narediti reklamo, samoproocijo, češ jaz sem tudi žrtev. Se je opekla, vendar je predvsem sama naredila precej slabega za ženske. Nasilje nad ženskami JE resen prekršek, vendar je prav tako resen prekršek nasilje nad moškim.
Maxx365
13. 06. 2022 10.03
+8
Predvsem je pa Heardova naredila veliko škodo gibanju #Me Too, ko morda ne bodo verjeli več niti tistim, ki so bile v resnici zlorabljene. Kar je bil v bistvu namen tega gibanja, dokler se ni izrodil, predvsem zaradi lastnih interesov in promocij velikega števila preračunljivk.
Papyrus123
13. 06. 2022 10.34
+4
Ni res, dobra stvar je, da se avtomatsko ne bo verjelo tako kot zadnjih 10 let ko je ze izjava bila dovolj da je javnost in vsi moskega obsodli, da je kriv.
Maxx365
13. 06. 2022 09.32
+13
To gibanje #Me Too se je izrodilo v lov na čarovnice, ko lahko že vsaka žleht baba uniči družino, kaeriero in življenje nekomu (beri moškemu) brez kakršnihkoli dokazov. Inkvizicija. Podobno kot v tem primeru bi moralo sodišče presoditi o vsaki obtožbi in v primeru lažnih navedb podobno odločiti. Sem prepričan, da bi število obtožb upadlo za kakšnih 3/4.
TitCankar
13. 06. 2022 09.16
+14
Porota je nezmotljivo pravilno odločila v korist Deepa! Tako je tudi prav vsak, ki izgubi sodni spor se počuti prizadetega in trosi vse mogoče teorije zarote in o krivici, ki so jo doživeli! Amber je sicer prizadeta to je nemogoča manipulatorka o resnici, vloga žrtve ji tokrat ni rodila sadov!
MNZZ
13. 06. 2022 09.08
+11
Se pravi, po njihovo je moški zmeraj kriv?? Velikokrat ženske igrajo " žrtve " in bi jih bilo res potrebno malo premesit...
Papyrus123
13. 06. 2022 10.37
+2
Ja, 24ur ze od sodbe objavlja tezo, da je zenska pravica moza psihicno, fizicno, financno zlorabljati, nato javno uniciti. Ker se je porota na podlagi dokazov odlocila drugace pa je to korak nazaj na podrocju pravic zensk. Sprijena levica. Vceraj clanem o Naomi Campbell da so jo na letaliscu preiskali ker je crna, se pravi zakoni naj veljajo zgolj se za bele moske vse ostalo je teptanje pravic ostalih skupin
BitterTruth
13. 06. 2022 08.58
+9
Problem tega primera ni slava ampak neoliberalizem... ker je bil ded avtomatsko kriv pri locitvi, je potem moral pravico iskati na taksen nacin... sicer baba se je itak zelela prikazati kot zrtev, sedaj ji pa pac uspelo narskati do te mere da bo na koncu res
Lzak128
13. 06. 2022 08.54
+4
Gibanje me too je produkt samih zvezdnikov ka blefirate neki zdaj.
bu?e24 1
13. 06. 2022 08.34
+8
Dajanje denarja v dobrodelne je taktika bežanju davkov
RichPiana
13. 06. 2022 08.28
+12
A je ze dala 7 miljonov v dobrodelne namene kot je obljubila Amber??
Limona2021
13. 06. 2022 08.39
+13
nope, ni, je priznala na sodišču. ma njej ne verjamem nič res. meče slabo luč na ženske, ki so bile dejansko zlorabljene :(
Neiqo
13. 06. 2022 09.09
+9
ne ni se, ne samo da je obljubila, na kameri je rekla, da je, ceprav ni... denar je hotel Johnny takrat direkt nakazat, pa je rekla, da more prvo njej... sama laz na laz