Hčerka Toma Cruisa in Katie Holmes se je odpovedala očetovemu priimku

NormalnO.🤣

Ja Suri je pa najbrž tko zlo fajn, da jo je oče dobesedno odvrgel kot da je odpadek pri šestih letih, ane?

Ni on tisti, ki je do grla vpet v Scientologijo. To sta baje njegova dva otroka, ki ju ima še s Kidmanovo. Baje sta na samem vrhu članstva.

Joj dej lepo te prosm. a sta bla njegova otroka s Kidmanovo prej na tem svet al on? Že prva žena, Mimo Rogers se je ločila od njega zaradi scientologije. Kakšne ....

Pardon, ona ga je vpeljala v scientologijo. Mislm resno, not v tem ježe sto let, ampak ne, njegovi otroci so problem, anede. Ker tut nima on nč s tem, da se otroka od Nicole Kidman sploh ne pogovarjata s svojo mamo, ker si je drznila ločit se od Toma. Čisto naključje.

Aja, pa še to. Veš kok mora bit Nicole Kidman hudo, ko se dva njena otroka ne pogovarjata z njo, ker sta se odločila ostati na očetovi strani in strani scientologije. Grejo te zadeve v obe smeri, veš.

Suri do svojega 18ega rojstnega dne ni imela nobenega nadzora nad izplačevanjem preživnine. In prosm, dej mi povej zakaj je to, da se ne odpove temu denarju zate večji zločin kot to, da jo je oče dobesedno zapustil in nima stika z njo od njenega 6ega leta dalje? Daj mi prosim povej, zakaj bi morala biti 18-letnica brezmadežna in popolna, njen oče, 61-letni Tom Cruise se pa sploh ne omenja. On jo je zapustil. Zaradi scientologije. Nihče mu ni odrekal stikov z njo.

Kdo je pa rekel, da jo je on zapustil? Ocetje imamo tukaj hudo dost manj pravic do svojih otrok kot matere.. dejstvo..

kr en33, če ti pač ne spremljaš teh zadev, potem to ni problem drugih ljudi. Dejstvo je, da jo je zapustil zaradi scientologije. 12 let ni imel stika z njo, ker ga ni želel imeti. Ker njgova hčerka ni del scientološke cerkve in scientološka cerkev ne dovoli imeti stika v tem primeru. Resno?! Prvič to slišiš? Dejstvo. Enako kot je dejstvo, da imate moški popolnoma enake pravice do svojih otrok kot matere, samo furate nek safr, ki ne temelji na resničnih dejstvih. Ke resnična dejstva so, da se znajo starši v 95 % ločitev sami dogoviriti glede skrbništva nad otroci. Dejstvo.

Štrumfeta daj se ti malo umiri ,pa furaj safr ..Mi nimamo enakoh pravic jasno..pa ne bodi prekleto pametna

Kr izvoli se ti umirit, ker ti safr tukaj furaš. Dejstva so podprta z dokazi in komot gres lahko tudi sam raziskat, kak piše v javno dostopnih dokumentih. Dejstvo je,da se 95 % ljudi ob ločitvi sporazume med seboj glede skrbništva nad otroci, torej brezrazsodbe sodišča. Inne, ne bom nehala bit tok prekleto pametna, dokler bodo taki kot si trdili nrkaj kar ni res. Za imivo, da se isti, ki se derete, kako so vaše pravice samo na papirju, derete, kako imamo ženske na papirju enake pravice.

Ali pa s teboj id_otom

Je bil on sploh oče, kot se spodobi? Od 2012 dalje je ni videl, na lastno željo, pa izvoli kje it prebrat, kaj pomeni, da oče otroka takole zapusti pri 6ih letih. Drugače ima pa njena mama Katie Holmes čisto dovolj denarja za obe, če bo treba.

Preživnine 30 jurjev zdej pa smrklja glavo dviguje...pa sej to te vbije

Rino Santorini, preživnine je bilo 400.000 dolarjev in glede preživnine se ona ni mogla čisto nič odločat, ker ni bila polnoletna. Osnovna pravila in zakoni, veš. In več kot očitno je takoj, ko je to zakonsko lahko naredila, tudi naredila. Lahko pa komot razložiš še to, kok je fer od očeta Toma Cruisa, da svoje hčerke zaradi scientološke cerkve ni videl zadnih 12 let. Zapustil je lastno hčerko, ko je bila ta stara 6 let in, ki ga je imela do takrat neizmerno rada, kar je bilo zelo vidno na fotografijah.

Runo,...IN? A si slučajno domišljaš, da lahko zaplodiš otroka, nato pa nimaš nobene obveznosti? No, dobrodošel v realni svet. Glede na to, da pravzaprav ni izkazoval nobene dejanske starševske skrbi do nje, je bil pač primoran plačevati vsaj alimente. In mimogrede - otrok je SVOJA LASTNA OSEBA, ne tvoj potrčko, da bo živel in delal tako kot se tebi zdi (upam, da sam nimaš otrok, ker so tvoje teze res bolne). Tole je enako kot so Keanuja Reevesa spraševali kako to, da ni šel na pogreb očeta na Havaje. Kakšna bedasta vprašanja! On ga je sicer resda zaplodil, vendar ni bil nikoli del njegovega življenja, nikoli ga ni poklical, nikoli mu pisal,... Keanu je odrasel brez njega, potem pa je ta oče pričakoval, da bo k njemu prišel na obisk, ali pogreb?! Žal, treba se je zavedati, da ima ravnanje starša posledice in nekatere napake so neodpustljive oz. jih kdaj kasneje ni mogoče več popraviti. In tole s tem fotrom je isto. Hči je odrasla brez njega, saj se je sam raje odločil za zvestobo sekti, namesto življenju s hčerko. Je treba še kaj dodati?

Dober zapis, Zmaga Ukrajini. 👐

Je čist v redu ime, za psa.

Svet ki sovraži moške? Tom Cruise je svojo hčerko Suri na svojo lastno željo nazadnje videl leta 2012. Ko je bila stara 6 let. Scientologija pa to. Dej bit no tok prjazn, pa razložit, zakaj naj bi ga imela tako noro zelo rada?

FIXED: Vera, ki "sovraži" vse, ki ji ne pripadajo, vodi v svet bremen za človeštvo. Čas to kaže znova in znova.

Versus Clavis, Na kaki podlagi sploh zmoreš od sebe dati izjavo, da "Svet, ki sovraži moške vodi v svet bremen za ženske? Se ti kisa v glavi?

Svet se obrača zoper moške in vedno moške postavlja v vlogo krivca. Vem, da je to težko sprejeti, ker danes ima vpliv del človeštva, ki ni zmožen samo-refleksije. Čas bo pokazal, da imamo tisti, ki na to opozarjamo (spoštljivo in zmerno), prav. Čeprav smo danes označevani za vse živo, samo človeka ne. Od tega, da se nam "kisa v glavi", ker imamo mnenje, do tega, da smo cenzurirani in drugače kaznovani. Čas bo pokazal, da je družba zavila v napačno smer. Hudo napačno smer

"Svet se obrača zoper moške,...", "... Svet, ki sovraži moške...". Kar solze me bodo oblile spričo "tragedije", ki je doletela te "moške". Drugače pa,... res ne vidim, kje ti vidiš, da se svet obrača proti tem "moškim", da jih sovraži, itd. Kot vemo iz tega primera, je fotr zapustil hči (dobesedno) zaradi sekte, kar pomeni, da od njenega najzgodnejšega otroštva nista bila v nikakršnem stiku, torej hči do njega ne more gojiti nikakršnih čustev. To je bila pač njegova odločitev - odločitev očeta (ki je mimogrede odrasla oseba), ki jo je bila primorana sprejeti tudi hči, pa če je to takrat, ko je bila še otrok, še manj razumela. Ali je bila odločitev prava ali ne, ni pomembno,... za hči je itak vseeno, ker je zdaj že odrasla in do fotra ni mogla razviti nobenih čustev, zanj pa očitno tudi vseeno, glede na to, da je sekto postavil na sam vrh svojega življenja. Morda mu bo kdaj kasneje žal. No, mislim, da bo to precej verjetno, vendar časa ne bo mogel obrniti nazaj. In mimogrede - v aristokraciji ni šans, da bi ženska prišla do polnega skrbništva svojih otrok. V vsakem primeru otroci "pripadajo" moškemu, ki je naslednik plemiškega naziva, pa ne glede na to, kako visoko (ali nizko) kotira ta naslov (od vikontov do vojvod). Torej se z ločitvijo od moža, ženska "loči" tudi od lastnih otrok. Pri tem aristokracije ne zanima dobrobit otrok niti to, koliko so ti otroci sploh stari in kako nujno potrebujejo mati. To gotovo poznaš tudi iz Dianinega primera - ko so se ločili njeni starši, mati ni mogla niti sanjati o tem, da bi otroke vzela s sabo,... enako je bilo ob ločitvi Diane - oba sinova sta ostala striktno v skrbništvu fotra, ki je bil princ prestolonaslednik. Sicer so se resda lahko srečevali, vendar so bili vsi prazniki (božič, novo leto,...) in večja praznovanja (rojstni dnevi,...) rezervirani izključno za kraljevo familijo. Še posebna dovoljenja je potrebovala, če je hotela s sinovoma na počitnice izven države. Skratka, fino bi bilo, če bi vsi stopili dol s svojega nosu in pomislili IZKLJUČNO na dobrobit otrok. Otrok nekje do 10. leta NUJNO potrebuje mati, to je naravno in temu je treba slediti. Ne rečem pa, da so kdaj tudi primeri, ko je oče dejansko bolj primeren za skrb mladoletnih otrok, saj je mama popolnoma zavozila. Treba je pač pogledati od primera do primera.

ZU, ok, nekater točke imaš prav in deliva mnjenje o tem, da otrok potrebuje starša itd. Vendar še vedno trdim, da živimo v časih, ko svet sovraži moške. Kdo pravi, da je on zapustil otroka? Tvoj pristop glede tega prav direktno potrjuje, kar vseskozi pišem. Glede nekaterih reči pa, na moje iskreno veselje, deliva mnenje. Ne vem pa zakaj vsak komentar dopolniš z dozo cinizma, gneva itd.? Kaj te muči, odpri se tukaj malo, saj si skrita za vzdevkom. Z veseljem ti dam kakšen nasvet, poklepetam s teboj normalno in v prijateljskem duhu.

Mi je pa všeč tudi zaključni del tvojega komentarja, ki nakazuje na dobršno mero objektivnosti, ko praviš "Ne rečem pa, da so kdaj tudi primeri, ko je oče dejansko bolj primeren za skrb mladoletnih otrok, saj je mama popolnoma zavozila. Treba je pač pogledati od primera do primera."

Takoj, ko je dopolnila 18 let, ne dobiva več preživnine. Od drugega denarja pa ne bo imela nič, ker ne bo v njegovi oporoki. Ves njegov denar gre scientološki cerkvi.

Vsako oporoko se da spodbijat in tudi spodbit ce si prvi naslednik tak da tole ne pije vode

Vsako oporoko se da spodbijat, ne pa tudi uspešno spodbit, obstajajo zadeve kot razdedinjenje, kjer se lahko pod nosom obrišeš tudi za nujni delež, če je zadeva narejena tako kot je treba. Razen tega, glede na to, da se mu je odpovedala, ker ga ni videla od svojega 6ega rojstnega dne, ker je on pretrgal stike z njo in nima Katie Holmes nič tukaj prstov zraven, dvomim da se bo sekirala zaradi tistega denarja. Sploh ker tudi Katie Holmes ni ravno revna.

Ker najlepše je biti brez staršev, sam da je k3š. Bednik.

Ne, ni videla svojega očeta od 6ega leta dalje, na njegovo željo, zato pa je tako.

Saj ima celo netflix doku serijo o tej tematiki, pa lahko pogledaš. Gnoji od ljudi.

Pač sekta, katere član si lahko, če imaš dovolj pod palcem, da te lahko lupijo. Reveži niso zaželjeni.