Tuja scena

Meghan Markle najpogostejša tarča spletnih nasilnežev

Los Angeles, 11. 10. 2020 16.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Britanski princ Harry in vojvodinja Meghan sta izredno kritična do žaljenja in diskriminiranja na spletu. Vojvodinja je v spletnem pogovoru ob svetovnem dnevu duševnega zdravja opozorila, da je bila leta 2019 v samem vrhu oseb, ki so si jih zlobneži na spletu največkrat privoščili.

Meghan Markle je povedala, da so jo pred kratkim seznanili s šokantno informacijo: "V letu 2019 sem bila na vrhu najbolj šikaniranih oseb na spletu, med moškimi in ženskami." 39-letnica je povedala, da je dejstvo še toliko bolj grozljivo, ker takrat ni bila na očeh javnosti: "Bila sem na porodniškem dopustu z otrokom. Vseeno so si me močno privoščili, to je nepredstavljivo." Zadevo, ki jo je preživljala, je povezala s posledicami, ki jih takšna zloraba predstavlja duševnemu zdravju: "Če ljudje o tebi govorijo stvari, ki niso resnične, to pusti resnično uničujoče posledice na tvojem mentalnem zdravju in čustvovanju."

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Dejstvo, da je v tistem času postala mama sedaj enoletnemu Archieju, je ni obvarovalo pred spletnim nadlegovanjem, kritikami in diskriminacijo. Nekdanja igralka je bila, odkar se je omožila v britansko kraljevo družino, pogosto tarča žaljenja, med drugim zaradi njenega izvora in barve kože. Spomladi se je par odrekel svojim kraljevim obveznostim in sedaj skupaj s sinom živi v Kaliforniji.

Meghan Markle in princ Harry sta že na britanskih tleh veliko poudarjala pomen mentalnega zdravja in opozarjala na diskriminacijo vseh, ki jih pestijo tovrstne težave.
Meghan Markle in princ Harry sta že na britanskih tleh veliko poudarjala pomen mentalnega zdravja in opozarjala na diskriminacijo vseh, ki jih pestijo tovrstne težave. FOTO: Profimedia

Že med bivanjem v Veliki Britaniji sta se Meghan in Harry zavzemala za promocijo pomembnosti skrbi za duševno zdravje in ob tem opozarjala na diskriminacijo, ki so je deležni tisti, ki trpijo zaradi tovrstnih težav. Tokratni podcast, v katerem je gostoval par, so vodili trije šolarji iz Kalifornije.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tomaž Safran
11. 10. 2020 21.36
+3
Bogi so ljudje ki komaj shajajo pa so se edini posteni
kojnusar
11. 10. 2020 21.16
+4
planica. skakalnica.
Natalija Lojic
11. 10. 2020 21.13
+4
Če bi prebrali originalni članek, bi videli, da je bila na prvem mestu Adele.
crazy but true
12. 10. 2020 08.26
+3
Onadva sta za Bidena, torej ni vazno kaj je res. Treba pisati o njej cim bolj pozitivno, pa magar kako jo vsi napadajo in kaksna "zrtev" je..
mferk11
11. 10. 2020 21.12
+3
VAREN
11. 10. 2020 20.57
+5
Sama si kriva. Ukini si vse svoje bloge pa boš imela mir.
Karantanija
11. 10. 2020 20.28
-6
To, kar delajo vsemogoči mediji s tema dvema, je hudo nasilje. Po drugi strani pa ju še njegov brat in žena grdo gledata ... Res hudo, postavite se v njuno kožo, čeprav jima drugače ni hudega. Denarja imata kot pečka, razumevanja in mirnega življenja pa ne. Meni sta simpatična.
Klemzi28
11. 10. 2020 19.50
-1
bcasih je bla huda zdj pa s temi makeupi res cudn zgleda
Andrej Volaj
11. 10. 2020 19.23
+7
Menegane Merkel 😄
Samo gasssss...
11. 10. 2020 19.21
+0
Carmenbula
11. 10. 2020 19.08
+14
Ona ne zanima nikogar jo pa nam novinarji nenehno vsiljujete.
AxisDeus
11. 10. 2020 19.00
+6
Verjamem, da je Trump pred njo, kar se tega tiče. Je pa smešna in s svojim delovanjem pogosto kontradiktorna, kar ji ne sede povsem. Britanci so zelo konzervativni, veliko pričakujejo od kraljevih in ta dva s svojo "Hollywood private citizen" verzijo ne delata najboljše reklame.
Darko32
11. 10. 2020 18.28
+4
Poglejmo malo nazaj in kdo je bil najbolj aktiven pri takšnem početju. Določeni meniji so pisali celo izmišljene zgodbe samo zato, da bi si povečali branost sočasno pa so žalili ta dva. Bodimo pošteni in poglejmo malo nazaj ter se vprašajmo ali je potrebno takšno početje nekega medija samo zato, da si poveča branost in ali ni naredil škodo, kot sedaj piše v tem članku. Zato bi bilo dobro, da se dsoločeni pisci člankov in njihovi predpostavljeni skupaj zamislijo ali je objava takšnih zgodb, k iso iz trte izvite smiselno ali ne gre za diskreditacijo in to namerno.