Tuja scena

Novinar nad Harryja: Kolikokrat bo ta razvajen mulec še očrnil svojega očeta?

London, 14. 05. 2021 09.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zdi se, da britanski novinar in nekdanji voditelj Piers Morgan še ne bo nehal udrihati po princu Harryju in Meghan Markle. Tokrat je komentiral Harryjevo izjavo o težkem življenju v kraljevi družini in o njegovem odnosu z očetom, princem Charlesom.

Princ Harry
Princ Harry FOTO: Profimedia

Spomnimo: princ Harry je pred dnevi gostoval v podcastu Archair Expert, ko je z javnostjo delil zgodbe o svojem življenju, ki javnosti še niso znane.

Ko ga je voditelj Dax Shepard vprašal, kako je biti del kraljeve družine, je Harry povedal: "To je služba, mar ne? Nasmej se in jo prenašaj. Delaj dalje. V svojih zgodnjih dvajsetih letih sem začel razmišljati, da ne želim te službe in ne želim biti tukaj, ne želim delati tega. Poglej, kaj se je zgodilo moji materi. Kako se bom sploh kdaj ustalil ter imel ženo in družino, ko pa vem, da se bo to ponovilo? Videl sem, kaj se skriva za zaveso. Videl sem poslovni model in kako celotna stvar deluje, in nisem želel biti del tega." Harry je svoje življenje pred odhodom v ZDA primerjal s filmom Trumanov šov, v katerem življenje Trumana (ki ga igra Jim Carry) popolnoma nadzorujejo producenti šova, ki ga lahko ljudje vsakodnevno spremljajo po televiziji.

Piers Morgan
Piers Morgan FOTO: Profimedia

Prav primerjava s filmom je očitno najbolj razjezila britanskega novinarja in nekdanjega televizijskega voditelja Piersa Morgana, ki je na Twitterju zapisal: "Za nekoga, ki si tako zelo želi zasebnosti, princ Harry kar veliko blebeta o svojem zasebnem življenju."

Princ je v pogovoru povedal tudi, da je zelo trpel zaradi vzgoje svojega očeta, princa Charlesa, ki ga je vzgajal enako kot njega njegovi starši. Staromoden pristop k vzgoji je bil drugačen od sproščenega pristopa, ki ga je imela Harryjeva mama, princesa Diana. "Kolikokrat bo ta razvajen mulec še očrnil svojega očeta, ki ga je finančno podpiral vse življenje?"

Piersa zakonca Harry in Meghan očitno ne nehata jeziti. Voditelj se je po svojih komentarjih na račun zakoncev odločil dati odpoved v pogovorni oddaji Good Morning Britain. Da se je odločil za odpoved, je sporočil le nekdaj dni po tem, ko je med diskusijo o princu in njegovi družini odvihral iz televizijskega studia. Iz studia je odšel, ker je njegov sovoditelj Alex Beresford kritiziral njegov odnos do zakoncev. Vse skupaj se je dogajalo po odmevnem intervjuju, ki ga je s Harryjem in Meghan imela Oprah Winfrey.

Piers je oba, tako Harryja kot Meghan, že večkrat označil za razvajena, zahtevna in sebična posameznika, ki ob svojih dejanjih nikoli ne pomislita na posledice. Britansko občinstvo se je glede Piersa razdelilo na dva pola. Nekateri se z njim strinjajo, drugi pa Harryja in Meghan branijo pred zlobnimi komentarji.

Koronavirus pasica nova
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (67)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

minnaema@yahoo.com
19. 05. 2021 14.40
+1
Vsesplošno tudi nekateri novinarji bi morali biti LOJALNO BITJE in se vprašati pri sebi, to kar jaz NE želim doživeti-NE bom ponazarjal(a) drugim, & ko bi te ali podobne misli bile vedno upoštevanje bi bilo veliko bolj veselo življenje.......saj nekateri iz muhe ustvarjajo slona.....seveda je denar vmes in menda še kaj drugega !
tutp
14. 05. 2021 13.55
+7
Kar se zadeva teh dveh bratov...resno..žal mi je, da je umrla v mercedesu v podhodu pariz. Edino to. Drugače so pa vsi bogati in jim dol visi za vse nas. Npr. za 330.000 Slovencev na dnu.😭😭
mr1924
14. 05. 2021 13.25
+8
Tudi njemu bodo otroci očitali marsikaj, pa če se bo še tako trudil. Noben starš ni idealen, se pa večina staršev trudi po svoji najboljši moči skrbeti za otroke.
Vsesorte
14. 05. 2021 12.55
+11
Če se je odločil umakniti, bi se umaknil , ne pa da skače okoli 100 novinarjev in pogovornih oddaj... Gre samo za denar !
Build NEK2
14. 05. 2021 12.35
+5
In ka pol? Pač se je umaknu iz Bugkingham palacea.
littleone
14. 05. 2021 12.26
+1
Piers že dolgo ni več novinar.
Maček2
14. 05. 2021 12.14
+13
Zakaj se Harry vedno obnaša kot,da je najbolj ubogi in se mu sama krivica godi? Pa svojo mamo kar naprej omenja kot,da je edini,ki je nima več. Koliko je star? Pa H.ne bodi copata in ne ubogaj vsega kar Meg reče.Enkrat ti bo žal.
DuhSaSjekirom
14. 05. 2021 11.43
+16
S Piersom se strinjam. Predvsem glede Harijeve zene. Razvajena manipulantka.
mijam75
14. 05. 2021 11.42
+22
Vse kar je on danes, je zaradi svoje družine. Vidi se mu, da ni pretirano brihten in bi težko delal nekaj, kar zahteva znanje. Glede na to, da se še vedno podpisuje s svojimi nazivi, ga očitno vsi ti privilegiji niti ne motijo, dokler od njih kaj zasluži. Se pa nikoli ni splačalo javno srati po družini, ki ti je reševala hrbet, ko si to potreboval. Kar se njega tiče, je družino vsaj imel, pa čeprav ne idealne. Zdaj je ostal tako kot meghan, brez družine, njuna nova družina so Oprah in še par holivudskih zvezdnikov, ki imajo od njiju zaenkrat korist. Ko se bo harryeva pravljica zaključila tako kot vsaka hollywoodska, pa bo ostal še brez tega....
Vrtni a
14. 05. 2021 11.44
+9
Walter Pravicek
14. 05. 2021 11.38
-3
Če bodo objavljali pamflete tega novinarja,ter mu je to kruh,se bo še oglašal.Če ne objavljajo,ker itak že ves svet ve kar je že 200 krat prežvečeno zopet in zopet ponuja,bo utihnil!
aylar
14. 05. 2021 11.37
+10
1. Zakaj se izpostavlja in govori, ce pa hoce zasebnost? 2. Ce ne bi imel take zene kot jo ima, do spora in intervjujev sploh ne bi prislo.
Pepe Bol?ev
14. 05. 2021 11.34
+10
kekec. Kako bi pa pokomentiral dejstvo, da so Čarliju predno se je porocil z Diano preprecili poroko s Kamilco? In se eno dejstvo. Prebivalci UK vecinsko podpirajo monarhijo in dokler je tako, si lahko ti kekec mislis kar si hoces.
Zmaga Ukrajini ...
14. 05. 2021 11.50
+8
Malce si tule zamenjal "žrtve". Čarli sploh pomisliti ni mogel na poroko s Kamilo, ne pa, da mu je bila preprečena. Popolnoma jasno mu je bilo, da je bila Kamila za prestolonaslednika neprimerna partija. Seveda bi že takrat lahko bolj odločno reagiral in se takrat potrudil za to. Vendar je hinavsko in "s figo v žepu" stopil pred matičarja z Diano. Ta je šele tik pred poroko izvedela za Čarlijevo dolgoletno razmerje. Zato je bila njena poznejša izjava, da je šla na poroko kot bi jo peljali pred rablja, razumljiva, ali ne? Prav nič več ni moglo preprečiti poroke. In za neko 20-letnico je moralo bito to spoznanje res grozljivo.
tutp
14. 05. 2021 11.33
+12
Tale fant imel dober denar...dekleta..zabave..miami..belo na mizi. Kje je to propadlo igralko oziroma sponzorušo spoznal in obrnil hrbet dvorcu in družini. Obup. Uničila ga je Merklova. KAJ TI PUNCA NAREDI. Una na sanjski moški naga leži na postelji in se prodaja. Dobro, da sem samski 23 let. Čim dlje od teh hudičk. Ufff
abc123def456
14. 05. 2021 11.26
+14
vsaj 20 M Eur je podedoval. vsak normalen bi bil tiho pri tem.
Nimasmisla
14. 05. 2021 11.25
+5
Če he sploh oče
kekec_pokec
14. 05. 2021 11.21
-6
Načeloma ne podpiram razvajenih mulcev niti kraljevih glav ampak tokrat dam pa Harryju čisto prav. A je Charles morda dober oče? Kakšen vzgled je svojima otrokoma? Naokrog se je gonil s Kamilico medtem pa mislil, da Diana tega ne bo videla oziroma, da bo do onemoglosti to požirala in se smejčkala zraven njega. Tudi mnogi drugi v njem ne vidijo nič dobrega, še najmanj pa kraljevega naslednika, sploh pa bi bilo najboljše to kraljevino razpustit, pa naj si taprave službe najdejo, tako kot preostali prebivalci UK, ne pa da se mastijo na njihov račun
Medo1964
14. 05. 2021 11.23
+3
...vseeno nima pravice na glas to polemizirat, svojo prostor pod soncem bi si izbral pa delal v prid drzavi, ne pa da jamra, ...kot da bo sam kaj boljsi
Zmaga Ukrajini ...
14. 05. 2021 11.34
+5
Zakaj ne bi smel na glas povedati kar misli? Ima enake pravice kot vsi običajni državljani v demokratičnih družbah. Kdo si ti, da bi mu to odrekal?
GALARI
17. 05. 2021 08.51
-1
Kaj pa Diana? Hodila z vsemi, ki so bili bogati. Pustila otroke varuskam , da se je kazala z ljubimci in se tako tudi ponesrečila.
Curie
14. 05. 2021 11.15
-5
Kraljeva družina...kar se mene tiče je že zdavnaj ne bi bilo. Kralji in kraljice v 21 st., halooo
juventina10
14. 05. 2021 11.09
+13
najboljše je,ko tile milijonarji solijo pamet po svetu,kako živeti zeleno,kako donirati,kako povedati svojo resnico.ko pa letijo s privatnimi avioni,ko ne prenesejo kritike,ko ne želijo slišati druge strani,ko ne donirajo sami svoj denar, je pa ogenj v strehi.diana je mogla prespat tisto noč v hotelu,pa bi mogoče še danes bila tukaj.paparace je velikokrat sama poklicala,ko si je želela malo manipulacije.kdo pa sta onadva,da bosta spreminjala svet in pridigala o dobrodelnosti .
Zmaga Ukrajini ...
14. 05. 2021 11.31
-3
No, zdaj pa se vprašaj zakaj to počnejo. Če jih ne bi nihče gledal ali poslušal, tega ne bi počeli, ali ne? Torej je jasno, da jih ravno zanimanje javnosti "plačuje" in spodbuja še več takšnih objav. In Diana si ni želela "malo manipulacije", pač pa je to, da je hočeš-nočeš ostala brez vsakršne zasebnosti, kasneje dobro izkoriščala v svoji človekoljubni dejavnosti. Ali ji to zameriš? Nenazadnje je prav zato, ker je bila "medijsko najbolj pokrita" članica kraljeve družine in izjemno popularna, privedlo do svetovne pozornosti in masovnega doniranja za razvoj zdravil za aids oz. virus HIV, ki je prav po njeni zaslugi postal le še kronična bolezen, namesto gotove "smrtne obsodbe", kar je bila ob začetku. In ali lahko zameriš Harryju, da si želi iti po materini poti in narediti kaj dobrega za ljudi, za planet,... če že ima svetovno pozornost?
Zmaga Ukrajini ...
14. 05. 2021 11.06
+0
Piers je en kmetič. In mimogrede, ni dal on samoiniciativne odpovedi, pač pa ga je vodstvo medijske hiše pozvalo, naj odide. Sicer bi dobil odpoved. In zdaj ga to žuli.
mijam75
14. 05. 2021 11.33
+8
Imel je možnost, da se javvno opraviči ali odide. Izbral je drugo možnost.
šlogar
14. 05. 2021 10.59
+3
Prej je imel zasebnost kolikor jo je hotel in potreboval. Sedaj? Sam išče, da se ga čimveč omenja po vseh mogočih medijih. Merda!