Tuja scena

Odvetniki Billa Cosbyja zaradi nepoštenega postopka vložili novo pritožbo

Los Angeles, 12. 08. 2020 18.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Odvetniki obsojenega igralca Billa Cosbyja se ne strinjajo z razsodbo vrhovnega sodišča. Glede na sodne dokumente, ki so se pojavili v tujih medijih, je po besedah odvetnikov porota neupravičeno dovolila petim ženskam pričanje na zadnjem sojenju. V pritožbi se sklicujejo na to, da priče govorijo o dogodkih, ki naj bi se zgodili pred več kot 40 leti.

83-letni igralec Bill Cosby je v zaporu od leta 2018, potem ko ga je porota spoznala za krivega treh spolnih napadov in omame. V zadnji pritožbi, ki so jo pred kratkim vložili igralčevi odvetniki, pa so zapisali, da so bila pričevanja petih domnevnih žrtev o dogodkih neupravičena, ker naj bi bili omenjeni dogodki preveč oddaljeni, nekateri celo 40 let. Prav tako so opozorili, da je primanjkovalo podrobnosti ter dejanskega stika s primerom, za katerega so Billu takrat v resnici sodili. 

Bill Cosby prestaja zaporno kazen.
Bill Cosby prestaja zaporno kazen. FOTO: Profimedia

Pomisleki so se pojavili že konec leta 2014, ko so se v javnosti prvič pojavile obtožbe zoper Cosbyja. Primeri so skoraj zastarali, ker naj bi se obtožbe navezovale na sedemdeseta leta, pozornost sodišča pa je pritegnila obtožba Andree Constand, nekdanje uslužbenke univerze Temple Primer, ki je nekoč izredno priljubljenega komika obtožila omame in spolnega napada, ki naj bi se zgodil leta 2004.

Skozi leta se je oglasilo vse več žrtev, vse skupaj naj bi jih bilo vsaj 60, a le eni od njih, poleg Andree, so dovolili pričati na sojenju leta 2017, ki se je končal z oprostilno sodbo. Kasneje, ko je v javnosti vse bolj odmevalo gibanje #MeToo ob obtožbah hollywoodskega producenta Harveyja Weinsteina, je sodnik dovolil pričanje še petim drugim domnevnim žrtvam. Porota je leta 2018 Cosbyja spoznala za krivega treh spolnih napadov. 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mijam75
12. 08. 2020 20.52
+4
Napaka v postopku ne spremeni dejstva, da je posilil nekaj žensk, verjetno veliko več, kot je bil obsojen, zato take napake ne bi smele vplivati na izzid sojenja. Naravnost neverjetno je, da so ljudje oproščeni, ker nek kriminalist svojega dela ni opravil tako, kot je treba. Veliko takih primerov je tudi pri nas, predvsem ko so vpleteni politiki. Sploh ne dokazujejo več, da niso krivi, ampak se samo še iščejo napake v postopku.
Uporabnik1095190
12. 08. 2020 19.31
+5
Edina napaka je,da ga niso v zapor strpali že pred leti,če ne desetletja nazaj. Potem pa vsi ubogi in nesposobni za sojenje,kot Weinstein na primer. Tisti drugi,ki je priskrbel mladoletnice za razno "elito",se je pa raje kar "sam" fental.
Fery Zaka
12. 08. 2020 19.20
+0
BLM, fantički! Takoj ga morajo izpustiti. Če bi bil bel, sploh noter ne bi bil. Baje.
DaVinci
12. 08. 2020 19.03
-4
Na starega gospoda se spravijo.Takrat bi ga ptijavile,ne ko vec nic ne more.Nic ne verjamem...
Uporabnik1095190
12. 08. 2020 19.33
+1
Project Earth
12. 08. 2020 18.57
+7
Stari govnjar
TheEarthIsFlat
12. 08. 2020 18.40
+7
In kdo mu je kriv, da je bil takšen Psihopat, verjetno Columb,
lustracija
12. 08. 2020 18.20
+13
Predator. Naj kar sedi v zaporu.