Tuja scena

Pevec Romeo Santos izčrpal varuško: eno leto delala dan in noč

New York, 27. 08. 2020 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Eden najbolj znanih izvajalcev bachate Romeo Santos je zaradi nečloveškega odnosa do sinove varuške pristal na sodišču. Varuška, ki je v svojih 50. letih, ga namreč toži zaradi obupnih razmer, v katerih je delala eno leto.

Samooklicanega 'kralja bachate' Romea Santosa toži nekdanja varuška njegovega 17-mesečnega sina. Marlene Jean Louise je za sina 39-letnika skrbela od marca 2019 do marca 2020. Plačilo, ki ga je prejela, je bilo pavšalno. Kot je zapisano v tožbi, je varuška za delo prejela 290 evrov na dan. "Čeprav se Santos lahko pohvali z nazivom mednarodne zvezde, Jean Louise ni plačal vseh nadur, ki jih je imela v enem letu," je zapisano v tožbi, ki jo je vložila Marlene.

Romeo Santos
Romeo Santos FOTO: Profimedia

Nekdanja varuška pevčevega sina je povedala, da je delala 24 ur na dan in da se je prav zato zelo povezala z dojenčkom, ki je danes star 17 mesecev. Marlene je tudi spala v otroški sobi in na noč nikoli več kot pet ur. Poleg tega je v tožbi zapisala, da ni imela odmora za malico. Santos je od nje zahteval, da je bila ves čas na voljo, tudi ob koncih tedna, za praznike in med počitnicami.

V tožbi je zapisano tudi, da je pevec Marlene odpustil, ker se njegova partnerica, mama 17-mesečnika, Francelys ni razumela z varuško in ji ni bila všeč. "Škoda je, da glasbenik, ki je tako zelo prepoznaven in ki ima toliko finančnih sredstev, izkorišča ljubečo in skrbno varuško, ki skrbi za njegovega otroka," je za Page Six povedal varuškin odvetnik Jon Bell. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User1538643
27. 08. 2020 10.18
-5
In za kaj ga toži? Ne da ki omogoči, tisto, kar navaja kot problematično, ampak le za več, veliko več denarja. Odškodnino. Jaz bi je tudi nagnal.
AxisDeus
27. 08. 2020 09.54
+3
No, naj bo poštena, in pove, da je plačo dobila za stalno pripravljenost, ki pa ni enaka 24 ur na dan. Ko so jo poklicali, pa četudi sredi noči, je morala priti, kar je popolnoma logično, če je kaj počela, je morala izpustiti iz rok. V kompenzacijo je prejemala 100000 evrov letno, kar je povsem razumljivo. Če ji je bilo tako prenaporno, naj bo pač varuška v kakšnem vrtcu za 8 ur na dan ob fiksnem urniku in plači 1300-2000 na mesec. Aha, ne, to pa ne.
User1538643
27. 08. 2020 10.26
+1
Niso je oropali, so ji plačali, - 14$ na uro, kot praviš. Stanovanje, hrana in druge dobrote, so najbrž neizogibno bile vključene.
User1538643
27. 08. 2020 09.51
+7
290x30=8700€ na mesec. Ne vem, če je bruto ali neto, vseeno. Mal je pohlepna in naklada, razen tega sta se pogodila preden je nastopila in je vedla, kaj sledi.
majazmaja2
27. 08. 2020 09.29
+15
105.000 USD letno, hrana, stanovanje, potovanja z družino ... Kje se lahko prijavim?
Vapo
27. 08. 2020 09.43
+4
lumpimonster
27. 08. 2020 08.29
+5
K je pa dnar dobivala je blo pa vse uredu🤣🤣🤣🤣🤣
ćurkl
27. 08. 2020 08.03
+52
365 dni X 290 € = 105.850, 00 € (vključeno: stanovanje, hrana, ...) Ja, ti uboga reva, no!
AmIstupid
27. 08. 2020 08.17
+24
SEJBOBOL
27. 08. 2020 09.00
+11