Tuja scena

Pritožba princa Harryja glede varovanja zavrnjena

London, 28. 02. 2024 16.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Britanski princ Harry je izgubil sodni spor z britansko vlado glede ravni varovanja, ki mu pripada v času prebivanja v Združenem kraljestvu. Sodnik, ki je danes odločal o zadevi, je pritrdil odločitvi notranjega ministrstva iz leta 2020, ki je Harryju znižala stopnjo varovanja, in zavrnil prinčevo pritožbo.

Princ Harry ima na sodišču kar precej odprtih primerov, a če je v zadnjem primeru zmagal, je tokrat izgubil. Sodnik je namreč zavrnil njegovo pritožbo glede ravni varovanja, ki mu pripada v času prebivanja v domovini. Mlajši sin kralja Karla III. se je za pravne korake proti britanski vladi odločil, ko je ta februarja 2020 sporočila, da med svojimi obiski v državi ne bo več deležen enake mere javno financiranega varovanja kot dotlej, češ da je prenehal opravljati kraljeve dolžnosti in večinoma živi v tujini. Še vedno bi mu sicer ponujali varovanje, a krojeno po meri in ne samodejno, kakršno pripada drugim aktivnim članom kraljeve družine.

Princ Harry
Princ Harry FOTO: AP

Princ, ki je leta 2020 zapustil Veliko Britanijo in si z ženo Meghan Markle nov dom ustvaril v Kaliforniji v ZDA, je po drugi strani na decembrski obravnavi trdil, da mu skrbi glede varnosti preprečujejo obiske v državi. "Združeno kraljestvo je moj dom, je bistvenega pomena za zapuščino mojih otrok," je zapisal in dodal, da to ni mogoče, če svoji družini, pa tudi sebi ne more zagotoviti varnosti. Sodnik Peter Lane je v današnji razsodbi ugotovil, da v odločitvi o znižanju ravni njegovega varovanja ni nikakršne protizakonitosti, niti nerazumnosti ali postopkovnih nepravilnosti. Po meri določeno varovanje zanj se mu zdi pravno dobro utemeljen korak, vsebino sodbe povzema britanski BBC.

Že maja lani sicer Harryju ni uspelo niti spodbijanje še ene odločitve vlade, ki mu ni dovolila, da bi v času obiskov na Otoku sam plačal za posebno policijsko zaščito. Glede na utemeljitev notranjega ministrstva ni primerno, da bi bogati ljudje plačevali za varovanje ob predhodni ugotovitvi, da tovrstno varovanje ni v javnem interesu.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Betuul
29. 02. 2024 17.03
+2
Najemi si osebne varnostnike ! Sintal varovanje
caspera1
28. 02. 2024 19.55
+3
Kdo mu pa kaj hoče? Res pa je bil včasih veliko bolj priljubljen, tudi babica ga je oboževala, pa ji je takole porinil nož v hrbet. Ni znal ceniti tega, kar je imel.
Antena
28. 02. 2024 19.28
+7
Ta pa cel življenje samo joka. Jaz bi mu prepovedal vstop v VB
SlepiSlovenc
28. 02. 2024 19.08
-1
Že zdavnaj odpisan od njih. Ima pa lepo ženo.
Betuul
28. 02. 2024 18.46
+3
Pritož se naprej!! Da se ti tako ne zgodi kot od svakinje sestrinem možu!! Kadar boš/ boste v angliji!!
caspera1
28. 02. 2024 19.53
+2
Ne seri, uradno se je odpovedal vsem funkcijam, zaradi katerih so mu pripadali določeni privilegiji, med drugim tudi stopnja varovanja. Kar naprej samo neki joka in jamra , prej bi malo bolj razmislil, kaj v resnici hoče.
Betuul
28. 02. 2024 20.29
+1
Vsak otrok ima pravico biti otrok! In kraljevič karel3; bo vedno očka 2dvema sinovoma! Kamilčka ga ne opere teh dolžnosti starša!! Sicer se bo kraljevič karel 3; tako ali tako kmalu začnu še po 🤕glavi tolčti!!
printer
28. 02. 2024 18.12
+10
Nepomemben Harry in njegova kača spet iščeta pozornost...
Betuul
28. 02. 2024 18.57
+0
medŠihtom
28. 02. 2024 17.37
+10
kača ga je zavedla, in oditi je moral iz raja, ki se mu reče brezskrbno in bogato življenje na stroških proračuna brez obveznosti. kača ga je. izogibajte se kač, če želite živeti srečno in brez stresa. za osebne storitve plačajte profesionalki vnaprej, je najceneje. golob že ve. zgledujte se.
Betuul
28. 02. 2024 18.47
+3
Eno bable ena kača; 1000babl je tisoč kač
nikagaja
28. 02. 2024 17.37
-6
on bolj rabi varovanje, ker je bolj izpostavljen kot ostali, ki imajo varovanje.
mijam75
28. 02. 2024 17.52
+10
Kje je izpostavljen? Živi v ameriki, kjer ga nihče niti ne prepozna na ulici....
mijam75
28. 02. 2024 18.09
+5
Ko je pa v veliki britaniji in je na obisku pri kraljevi družini, ima varovanje od letališča do palače, če pride pa zaradi drugih poslov, pa mu ne pripada, ker ne dela za kraljevo družino. Seveda pa si lahko najame zasebno varstvo, če se počuti ogrožen. Če bi mu sodniki priznali varovanje, ki ga on zahteva, bi ga morala britanska policija varovati tudi v tujini (konkretno v zda, kjer živi), tako kot varujejo kralja, ko gre na uradne obiske v tujino. Zaradi nastanitve v tujini, bi bil to za državo ogromen strošek. To je na kratko opisan problem tega sojenja.
Betuul
28. 02. 2024 18.50
+2
Ena ženska ena kača; 1000žensk je tisoč kač! Če te piči nič ne kriči saj bilo je le za špas!
bohinj je zakon
28. 02. 2024 17.34
-1
Naj se pritoži še na višje inštance. Mu bo uspelo. Ziher.
1918
28. 02. 2024 17.43
+5
v kolikor bi se pritožil v sloveniji, bi mu uspelo