Tuja scena

Prvič po tragediji na snemanju se je oglasila tudi Baldwinova žena Hilaria

New York, 26. 10. 2021 10.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Soproga ameriškega igralca, ki je z rekvizitno pištolo na snemanju filma Rust po nesreči ustrelil direktorico fotografije, je prekinila svoj molk. Hilaria, ki je na družbenih omrežjih zelo aktivna, se je po nesreči nekoliko umaknila, sedaj pa se je vseeno odločila spregovoriti nekaj besed.

Hilaria Baldwin, soproga igralca Aleca Baldwina, se je takoj po tragični nesreči na snemanju zavila v molk. Možu v težkih trenutkih po tragediji, ki se je zgodila na setu filma Rust, stoji ob strani. Baldwin preživlja težke trenutke, saj je zaradi posledic strelnih ran umrla direktorica fotografije Halyna Hutchins. Preiskava dogodka še poteka, snemanje pa je zaustavljeno. Baldwinova se je nekaj dni po nesrečnem dogodku oglasila na družbenih omrežjih in izrazila svoje občutke.

Alec in Hilaria Baldwin
Alec in Hilaria Baldwin FOTO: AP

''Moje srce je s Halyno,'' je na Instagramu zapisala Hilaria in dodala: ''In z njenim možem. S sinom. Z njeno družino in ljubljenimi. In z mojim Alecom.'' Pripisala je, da ni besed, ki bi opisale ta šok in srčno bolečino ob tej tragični nesreči ter dodala: ''Zlomljeno srce. Izguba. Podpora.''

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Pod njeno objavo se je zvrstilo kar nekaj besed podpore s strani znanih osebnosti. Katie Couric je zapisala: ''V srcu imamo Halyno in njeno družino ter Aleca in njegovo družino.'' Rosie O'Donnell je ''poslala ljubezen'', Melanie Griffith pa je zapisala: ''Vsem vam pošiljam obilo ljubezni, ste v mojem srcu.''

Ameriški mediji poročajo, da je Alec po tragičnem dogodku popolnoma potrt in je odpovedal vse nadaljnje projekte samo zato, da bi lahko čas preživel v miru s svojo družino. Ta se je po tragediji že umaknila iz njihovega newyorškega domovanja.

Hilaria Baldwin z otroki
Hilaria Baldwin z otroki FOTO: Instagram
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

IKOSS
26. 10. 2021 15.20
-1
V mnogih člankih je zapisano, da sta bili žrtvi ustreljeni s tako imenovano rekvizitno pištolo. Omenjeni izraz je nekoliko zavajajoč in ne gre za termin. Ob snemanju se največkra uporabljajo namensko izdelana sredstva, igrače, airsoft replike, ali ognjena strelna sredstva predelana na način, da ta odgovarjajo specifičnim potrebam tovrstne uporabe. V primeru tega tragičnega incidenta so za potrebe snemanja uporabljali tehnično v celoti funkcionalno ognjeno strelno sredstvo, ki so ga uporabljali v vlogi filmskega rekvizita. S tem sicer ni nič narobe, se pa zaradi tega povečajo določena tveganja, zato je dosledno spoštovanje in izvajanje vseh varnostnih protokolov še toliko pomembnejše!
Ajlina
26. 10. 2021 14.01
+1
Zgodba je sicer res zelo tragična za vse vpletene. Ampak na svetu je skoraj 8 milijard ljudi. A vaši novinarji res ne uspejo prevesti še kake druge zgodbe? A nam boste zdaj še 14 dni lansirali vsak dan 2 članka na to temo?
ivan res grozni
26. 10. 2021 13.23
+0
Dejstvo ostane, da je Baldwin pomeril na žensko in pritisnil na petelina. Tudi, če je mislil, da gre za slepe naboje, neodgovorno.
IKOSS
26. 10. 2021 13.41
+2
@ivan res grozni Naloga igralca je, da upošteva navodila, predvsrm režiserja ter igra. V kolikor je dobil navodila, da revolvrr usmeri v določeno smer in potegne sprožilec, ni kriv. Ocena tveganj za izvedbo navodil igralec ni poklican, niti usposobljen. O njegovi krivdo be se lahko pogovarjali le, v kolikor dobljenih navodil ne bi izvedel.
karantena
26. 10. 2021 15.02
+1
Kakšno dejstvo, policaji na lokaciji ugotavljajo dejstva, ne pa mi tukaj. Kolikor sem jaz brala, je meril v kamero, po navodilih, za kader, kot je potem videti na ekranu, da igralec s pištolo meri v nas. Ta dva reveža sta stala pa logično za kamero.
Et54678
26. 10. 2021 13.21
+4
Darko32
26. 10. 2021 12.42
+5
Če povežemo vse članke okrog te nesreče skupaj vidimo, da gre za malomarno delo ene druge osebe, katero so s eže zapeli pred nekaj leti. Zato je korektno od piscev članka, da povedo v istem članku tudi to dejstvo, da nebomo dobivali občutka, da je ta igralec morilec.
RichPiana
26. 10. 2021 12.14
-11
Zelo preprosto. Kriv je Baldwin, ker ni preveril orozja.
IKOSS
26. 10. 2021 12.26
+5
Ponovno, na snemanju NISO uporabljali OROŽJA! Pri filmski produkcije se uporabljajo filmski/gledališki rekvitlziti. Lahko so za te potrebe posebej prilagojeni predmeti in naprave, lahko pa gre za običajna ognjena strelna sredstva, ki se tam uporabljajo v vlogi rekvizita. Slednje je bil očitno primer na tem snemanju. Glede na specifične okoliščine ob snemanju veljajo nekoliko prilagojena varnostna pravila, za zagotavljanje varnosti pa obstajajo posebni protokoli. Igralec v veliki večini primerov ni v stanju preveriti ustreznosti rekvizita, ki mu je vročen, niti večina za to nima ustreznega znanja. Glede na to, da so tovrstni rekviziti lahko za okolico potencialno nevarni, je naloga specializiranega rekviziterja, oziroma pirotehnika, da poskrbi za varno uporabo le teh. Krivda igralca bi bila, v kolikor varnostnih navodil ne bi upošteval.
MojsterSplinter
26. 10. 2021 12.45
+1
"Pa kdo bo kupoval te drage rekvizite, kaj si nor!? Glej, kaj sem se prva na svetu spomnila: pravo pištolo s slepimi naboji. Ceneje, pa isti efekt. A? A?"
0123456789
26. 10. 2021 12.49
-1
RichPiana
26. 10. 2021 13.05
+2
Zakaj je potem meril v zensko. Niti z airsoft pusko ne smes merit v cloveka.
ivan res grozni
26. 10. 2021 13.24
+1
Še bolj preprosto, ker je pomeril na žensko in pritisnil na petelina. Tusi za slepe naboje neodgovorno.
ivan res grozni
26. 10. 2021 13.25
+2
Ni mu bilo potrebno pomeriti na žensko in pritisniti na petelina.
TheGrayMask
26. 10. 2021 13.36
-4
ivan res grozni je danes nadgradil svojo neumnost bravo...
juventina10
26. 10. 2021 13.55
+4
meril je v kamero,ker so snemali in zadel njo,potem pa še režiserja,ki je stal za njo.
grofblackwing
26. 10. 2021 14.18
ce scenarij to narekuje in reziser filma potem lahko..... kriv je tisti ki je zadolzen da je orozje za film pravilno nastavljeno
NinaT
26. 10. 2021 14.35
ti si pa sigurno en airsoft strokovnjak ze od prvega clanka pametujes kot da si bil zraven…
karantena
26. 10. 2021 15.04
V kamero je meril, džizs, no. Snemalka pa za kamero stoji, a ne.
karamba34
26. 10. 2021 11.44
-9
Njen možek je zdaj vojni zločinc kot naš patrijc janša...Za to ni opravičila.
KaiC
26. 10. 2021 12.04
+8
karamba34
26. 10. 2021 11.39
+3
Odličen govor hilarious Hilarije
ANTIJANSIST
26. 10. 2021 11.25
+0
Hja.. A to je morala. Javno povedati.. A na kavcu ne gre?
boyman
26. 10. 2021 11.24
+1
Ni opravicila. Tistega ki je dolocal kaj bo v cevi... Kaznovat z dosmrtno ječo. To se ne zgodi niti iz malomarnosti...
ivan res grozni
26. 10. 2021 13.27
-1
Ni opravičila za merjenje na žensko in pritisk na petelina. Saj ni bila na igralni sceni!
AntiMarksist
26. 10. 2021 10.49
+12
Oseba, ki je bila odgovorna za orozje, je bila 23 letna hcerka nekoga, ki se s tem ukvarja. Nepotizem. Kompetentni profesionalec bi vedel, da nimajo pravi metki kaj poceti na snemanju filma in da je kljub temu vedno treba tretirati orozje kot nevarno. Tudi prazni metki so lahko nevarni in posledicno ne smes meriti v cloveka. Nesreca, ampak taka nesreca se ne bi smela zgoditi.
sLOVEnec56
26. 10. 2021 11.12
+2
matdej
26. 10. 2021 11.47
+1
nogutsnoglorry
26. 10. 2021 12.06
+1
matr ste pametni eni, če bi bli usi tko pametni nebi nben na svetu nkol umru
IKOSS
26. 10. 2021 12.38
+2
Za to, da bi bili revolver ustrezno pripravljen, je bila za tovrstne rekvizite odgovorna specializirana rekviziterka. Kako se je v revolverju znašlo ostro strelivo, bo morala pojasniti ona. Sama prisotnost tovrstnega streliva na snemanju je nedopustna in predstavlja resno kršitev varnostnih protokolov, toliko bolj, ker so tam uporabljali nepredelana ognjena strelna sredstva. Glede na izjavo pomočnika režiserja, da je pištola hladna, se v tej strelivo s smodniško polnitvijo ali netilko ne bi smelo nahajati (kakršnakoli oblika slepih nabojev)! Posledično bi moral biti revolver izpraznjen, ali napolnjen s šolskim strelivom, oziroma vzmetenim strelivom. V takšnem stanju za okolico ne bi predstavljal tveganja.