Severina: Najin otrok ni edini – to je problem celotnega pravosodnega sistema

Pevko je namreč Gordana Buljan Flander, nekdanja ravnateljica Poliklinike za zaščito otrok in mladih mesta Zagreb, obtožila zalezovanja in vsiljivega vedenja. Severina je sporočila z žaljivo vsebino pošiljala tudi Ljiljani Klinger, ravnateljici šole, ki jo obiskuje njen sin Aleksandar. Pevko toži tudi ravnateljica Klingerjeva. Vse to se je dogajalo konec avgusta leta 2020, preden je Severina dobila deljeno skrbništvo nad sinom Aleksandrom. Pred tem je namreč sodišče odredilo, da bo mali Aleksander živel pri očetu Milanu Popoviću, ki je začasno imel večinsko skrbništvo, Severina pa bi lahko sina videvala le občasno in ob določenih urah. 

Tudi tu gre za primer, povezan z bitko za skrbništvo nad mladoletnim sinom Aleksandom, ki ga ima Severina z nekdanjim partnerjem Milanom Popovićem. Po odhodu s sodišča je Severina dala izjavo za hrvaške medije, a je podobno sporočilo objavila tudi na Instagramu, kjer pa ni bila prizanesljiva do hrvaškega sistema, ki ga krivi za 11-letni zaplet okoli skrbništva nas sinom.

"Ponoven obisk sodišča, tokrat Občinskega kazenskega sodišča v Zagrebu. Drugo zaslišanje v pičlih devetih mesecih, kjer mi očitate vsiljivost, kar je kaznivo dejanje. Hkrati pa se že 11 let borim za skrbništvo nad otrokom – tu pa nobene ažurnosti in učinkovitosti. Očitno nisem našla svojega zaščitnika, ki bi rešil moje težave in mi rekel, da sem lepa. (Severina tu posredno zbada hrvaški sodni sistem zaradi afere, v kateri se je znašel zagrebški sodnik Ivan Turudić, ki se je osebno zapletel z nekdanjo tajnico Ministrstva za javno upravo Josipo Rimac) Najin otrok ni edini – to je problem celotnega pravosodnega sistema," je na Instagramu po ponedeljkovem obisku sodišča zapisala pevka. 

Severina se je na sodišču ponovno pojavila v torek. Po zaslišanju je za hrvaški portal 24sata dejala: "Žal moram na sodišče, ker tisti, ki bi jih morala tožiti, tožijo mene. Po načelu ubiti glasnika." Spomnimo, ravnateljica šole Ljiljana Klinger je po incidentu od pevke zahtevala 70.000 kun oziroma 9291 evrov odškodnine.