Hrvaška glasbenica Severina Kojić se je pred kratkim mudila na zagrebškem sodišču, kjer je bil tudi njen nekdanji partner Milan Popović. Sodni boj o skrbništvu nad njunim sinom Aleksandrom namreč še vedno ni končan: po odločitvi sodišča avgusta lani naj bi Aleksandar prvi in tretji teden v mesecu bival z očetom, preostala dva tedna pa z mamo, delitev praznikov in počitnic pa naj bi ravno tako potekala po načelu pol-pol. A se sodna odločitev v praksi ni uresničila. Aleksandar namreč še vedno živi s Severino v Zagrebu, kamor pa se je zaradi sodnih obravnav preselil tudi Popović. Slednji je v hrvaški prestolnici kupil hišo in se tam, odkar je Aleksandar začel hoditi v šolo, zadržuje večino časa.
Nobena skrivnost ni, da se je javni spor med Severino in Popovićem zavlekel v pore srbske in hrvaške javnosti, mediji pa so že nemalokrat poročali o njunem, več kot šest let trajajočem sodnem sporu. Srbski Telegraf je na svojo najnovejšo naslovnico umestil novico, da naj bi Severina poskušala ubiti Popovića, zadevo pa naj bi preiskovala policija.
Kojićeva, ki se sicer ne odziva na takšna in drugačna pisanja tabloidov, se je po odmevni obtožbi odzvala z zapisom na svojem Instagramu, kjer je delila fotografijo naslovnice Telegrafa in zapisala, da gre v celoti za sredstvo manipulacije s strani Popovića, ki naj bi zlorabil svojo moč in prepoznavnost v srbski javnosti in jo s pomočjo medijev očrnil še bolj, kot je to počel do sedaj.
''V sodnem boju za svojega otroka sem od njegovega očeta poleg številnih zapisov ter različnih 'diagnoz' prejela tudi naziv 'morilke'. Razlog za vse to je pravzaprav enostaven ... Prek hrvaških institucij ni uspel dobiti tistega, kar si je želel 'takoj in zdaj', zato je po zadnjem sodnem zaslišanju svojo jezo pomiril tako, da je v javnost lansiral novico, da sem ga s pomočjo soproga Igorja poskušala ubiti.''
Nadaljevala je, da bi bilo vse skupaj verjetno precej tragikomično, če ne bi bilo predvsem in zelo žalostno ter da je Milanov cilj popolnoma jasen: ''Doseči želi popolno uničenje mene kot javne osebnosti in matere.''
Izpostavila je, da je najverjetneje vsem jasno, da gre pri novici za plačan oglas in da je očitno za dosego zmage treba ''mamo razglasiti za morilko.'' Ob tem je zatrdila, da morilka zagotovo ni in da to nikoli ne bo postala, saj je ''samo Severina, ki se ne jezi na posameznike, ki pišejo takšne novice.'' Ti, po njenem mnenju, niso krivi, ker jim njihov sistem, ki ne funkcionira kot bi moral, dovoljuje popolno svobodo pri takšnem delu, za katerega so tudi dodatno plačani. Poudarila je, da kljub lažnim navedbam avtorja članka in časopisne hiše ne namerava tožiti, ker je najverjetneje vsem jasno, kdo stoji za objavo tega članka – sama pa bo še vedno ostala predvsem mama in samo Severina.
KOMENTARJI (7)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.