Tuja scena

Sodišče zavrnilo prošnjo R. Kellyjevih odvetnikov za pogojni izpust

Chicago, 08. 04. 2020 11.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sodišče je zavrnilo prošnjo R. Kellyjevih odvetnikov, ki so zaradi pandemije koronavirusa zaprosili za njegov pogojni izpust. Ugotovili so namreč, da glasbenik ne spada v rizično skupino in izrazili skrb, da bi Kelly med izpustom pobegnil ali ustrahoval bodoče priče.

Pevec R. Kelly je trenutno zaprt v čikaškem zaporu, kjer čaka na sojenje zaradi otroške pornografije in drugih spolnih zlorab. Njegovi odvetniki so konec marca zaprosili za pogojni izpust, kot enega od razlogov pa so navedli operacijo v času prestajanja zaporne kazni, zaradi katere naj bi spadal v rizično skupino. A ameriška okrožna sodnica Ann Donnelly se ni dala prepričati in je v torek prošnjo zavrnila.

Sodišče pravi, da bi R. Kelly med izpustom lahko pobegnil ali pa ustrahoval priče.
Sodišče pravi, da bi R. Kelly med izpustom lahko pobegnil ali pa ustrahoval priče. FOTO: Profimedia

Donnellyjeva je dejala, da njegovi odvetniki niso razložili, kako je zaradi operacije pristal v rizični skupini in dodala, da v čikaškem zaporu zaenkrat nihče ni okužen s covidom-19, kar tveganje sploh zmanjšuje, poroča CNN. Eden od razlogov za zavrnitev zahteve pa je tudi možnost, da bi glasbenik pobegnil ali pa negativno vplival na priče. "Obtoženi je trenutno v zaporu zaradi tveganja, da bo pobegnil ali pa poskušal ovirati, groziti ali pa ustrahovati bodoče priče," je zapisala sodnica.

Kellyjevi odvetniki so takrat še navedli, da so varnostni ukrepi, s katerimi v čikaškem zaporu skrbijo za preprečitev širjenja koronavirusa, tako pomanjkljivi, do ogrožajo pevčevo življenje, saj so zaloge razkužil in mila tam omejene in da večina zapornikov v celici ni samih, kar jim otežuje družbeno distanciranje. Tožilci pa so jim odgovorili, da "samo bivanje v zaporu ne more biti razlog za izpust".

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (4)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Balki36
08. 04. 2020 13.17
+5
Amerisko pravosodje....tip jasno pove da je nedolzen....pa se kr vztrajajo mrhovinarji....pa ti
Balki36
08. 04. 2020 13.18
+2
ho?emVšolo
08. 04. 2020 12.43
+5
pri nas pa tak zdravnik, ki je bil spoznan za krivega, še naprej ordinira in kot prihaja te dni obvestilo, ga bodo v času pandemije nadomestili mlajši kolegi
AMZS
08. 04. 2020 12.19
+7
Pridi v Sloveniji te izpustimo in plačamo odškodnino.