Sodnik se ne strinja z navedbami Amber Heard, da je bila med sojenjem v tožbi, v kateri jo je nekdanji mož Johnny Depp tožil zaradi obrekovanja, storjena goljufija. Zvezdničina odvetniška ekipa je namreč navedla, da je eden izmed porotnikov na sojenju odločal namesto svojega očeta, s katerim imata enako ime in priimek, sodnik pa je pojasnil, da na pozivu ni bilo navedenega rojstnega datuma, zato ni šlo za prekršek.
Ker je igralkina ekipa na primer opozorila šele po razsodbi, je sodnik opozoril tudi na to, da bi morali na to opozoriti že med samim sojenjem, hkrati pa izrazil mnenje, da je opozorilo na goljufijo prišlo samo zato, ker je tožbo izgubila.
Zvezdnica je želela izpodbijati tudi kazensko odškodnino v vrednosti 14 milijonov evrov, ki jo mora plačati nekdanjemu možu, a je sodnik zavrnil tudi to, uporabil pa je Deppov argument, da je ta izgubil veliko več, kot je določena vsota. 58-letni igralec je bil namreč po objavi članka v Washington Postu ob več filmskih vlog, s katerimi služi denar.
KOMENTARJI (29)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.