Zanimivosti

Banksy zaradi anonimnosti izgubil tožbo

Los Angeles, 19. 09. 2020 09.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, T.A.
Komentarji
9

Britanski ulični umetnik Banksy, ki javnosti ostaja neznan, je izgubil tožbo proti podjetju Full Colour Black, ki je uporabilo njegovo podobo moškega, ki meče šopek rož. Urad EU za intelektualno lastnino je odločitev utemeljil s pojasnilom, da umetnika ni bilo mogoče prepoznati kot nespornega lastnika dela, ker je njegova identiteta ostala skrita.

Kot piše spletni portal The Guardian, so leta 2014 sicer umetnikovi predstavniki Pest Control Office uspešno registrirali blagovno znamko omenjene stenske poslikave, a so pri odboru Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) ta teden po dveletnem sporu spremenili odločitev."Banksy se je odločil ostati anonimen, in namesto da bi slikal na platno ali na svoji lastnini, povečini slika grafite na lastnini drugih ljudi brez njihovega dovoljenja," so dejali pri odboru.

Banksyjevo delo.
Banksyjevo delo. FOTO: Profimedia

Oktobra lani je umetnik v Londonu vzpostavil prodajalno spominkov Gross Domestic Product, zato je sodni primer blagovne znamke završal v javnosti. Umetnik je ob odprtju, sicer preko spleta delujoče trgovine, dejal, da je bila motivacija zanjo "najverjetneje najmanj poetičen razlog za ustvarjanje umetnosti" – spor o blagovni znamki. V odboru pa so bili do projekta kritični in so presodili, da je umetnik preko spleta prodajal "neuporabno in žaljivo blago", kot so disko krogle iz rabljenih policijskih čelad.

Odbor treh sodnikov je odločil, da umetnikov namen ni bil uporaba znamke kot blagovne znamke za komercializacijo blaga, temveč to, da obide zakon. "Njegova dejanja so v neskladju s poštenimi praksami," so presodili. Odvetnik za blagovne znamke pri Blaser Mills Aaron Mills, ki je zastopal Full Colour Black, je dejal, da bi sodba lahko pomenila, da so zdaj ogrožena vsa dela pod Banksyjevo blagovno znamko.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RamzesII
19. 09. 2020 11.14
+4
On nima Blagovne znamke, če riše na tuje objekte, kar je narisano ali narejeno na tuj objekt, je last lastnika objekta.
spam1
19. 09. 2020 11.49
+10
Če zaigraš na tujo kitaro, potem ima avtorske pravice lastnik kitare?
sonofabitch
19. 09. 2020 12.24
+20
Kitara oddaja zvok v okolje in umetniško ne ostane delo na njej, če neki narišešeš na privatno lastnino nekoga potem umetniško delo ostane na tej lastnini in tega se mora umetnik zavedat. Potem lahko vzamem voščenke otrok in ti porišem avto in bo potem moje umetniško delo.
Apostol1
19. 09. 2020 11.13
+19
Tole sedaj izgleda približno takole . Mnogi znani pisateljiso občasno ustvarjali tudi pod psevdonimom kot anonimneži in verjetno je eden najbolj znanih B. Traven in njegov roman Zaklad Sierra Madre in sedaj naj recimo nekdo objavi podoben plagiat in ker je bil pisatelj anonimem nima pravice tistega obtožit za krajo , res bedno.
spam1
19. 09. 2020 11.51
+8
Če bo šel na sodišče, ne bo imel nobenega problema pokazati, da je to njegov roman. Banksy se pa tudi na sodišču skriva.
Apostol1
19. 09. 2020 13.18
+2
spam1...... Ker želi ostati anonimen , potem mu lahko kradejo , daj no pojdi na pregled.
mackon08
19. 09. 2020 10.54
+7
Pravica je samo na papirju, kaj je prav in kaj ne se dosoja na podlagi poznanstva in finančnega stanja vpletenih.
d_evil
19. 09. 2020 10.50
+0
Takšno odločitev je zmožno podati zgolj sodišče oziroma "pravna stroka". Komedija.
Maxx365
19. 09. 2020 12.52
+6
Če nekdo riše po tvojem zidu, je to potem njegova zaščitena umetnija in njegova lastnina?