Na plaži v Walesu odkrili 200 milijonov let stare odtise dinozavrov

To ne trdijo jehove priče. To je kalkulacija po kronologiji biblije, cca 6000 let. Prva sta bila Adam in Eva, 2, ne 7 ljudi. Ampak po logiki evolucije, sta tudi nekoč morala nastati skozi milijarde let, iz mrtve materije, iz "juhe" skozi čas 2 človeka. Če verjameš...

Kako, kako? če je znanost tako rekla, potem drži! Ne dvomi v znanost, ker boš heretik!

Mislim da je bil sarkastičen. Ampak no, če pa vjjjan reče da ni res, te pa moramo hitro medije obvestit a ne?

Logično razmišljanje ni priljubljeno, ker je hlapec raje v zavetju zlate kletke sistema ki uči različne ljudi, po isti modelih. lol. Hegelian dialectic. ;)

Vem. Ja, na podlagi mojega komentarja, ga bo iskren novinar opazil in raziskal zadeva... rad pa bi. Resnica dandanes ni popularna izbira, ljudje imajo raje laž

Ja, tvoj komentar je tako pomemben, da bodo na podlagi tega šli ponovno v pisanje zgodovine. Res, kje se skrivaš, da te ne ukradejo?

To ti praviš, ne jz. Jz pravim, da ni pomemben, ker ljudi to ne zanima. "daj ti men pivo pa TV pa me briga kaj delajo" je mentaliteta današnjega človeka :)

Alto je pacient

V znanost moraš verjeti (ali ne) samo, če nimaš mentalne kapacitete, da zadeve razumeš. Ti uporabljaš pa naprave, ki so posledice te znanosti vsak dan. Meni se radiometrično datiranje ne zdi prav nobena nedokazljiva zadeva, ampak logična metoda za določanje starosti. Ampak verjetno sem jaz na drugem nivoju umskih sposobnosti, kot ti, pa tudi študij in diploma iz kemije pomagata pri tem. Ti pa vrjemi, ali ne, pač živi svoje nepomembno življenje dalje.

V bistvu si pa bolj omejen in ozkogleden ti trikotnik, zato ker je Njegovo mnenje na podlagi tvoje izobrazbe ki ti jo izda neka x oseba, ničvredno in ima po tvojih besedah On nepomembno življenje. Torej po moji logiki, nisi sposoben Ti, videt tega, kar morda nekateri vidimo s svojim umom...in to je, sposobnost postavljati vprašanja ki izvirajo iz realnega življenja in z učeno logiko nimajo več velikokrat veze.

Tvoj pravopis, uporaba velikih začetnic ter ločil kaže zelo nizke kognitivne sposobnosti. Si šolski primer Dunning Krugerjevega efekta.

Hahahahhaa, vidiš kako si v kalupu enakih vzorcev...vsaka drugačnost je "pod tabo"..hahahahaha, pacienti maloumni.

Škoda da si lahko samo enkrat palec gor stisneš. Ker potrjevanje svoje lastne izjave z dodatnim znakom, je prav posebna motnja te, "inteligentne" vrste... Hahahahahahha.

Pravilno izražanje, pisno ali ustno, je tudi del intelekta. Prav tako pa je del intelekta prepoznavanje drugačnosti, ki ni neumnost. Samo to, da si drugačen, se ne pomeni, da si superioren, čeprav to sam misliš. Poznam drugačne ljudi, ki so brilijantni, ampak ti ne spadaš niti med brilijantne, niti (na srečo) med ljudi, ki jih poznam. Sem naštel argumente, zakaj se mi ne zdiš poseben v dobrem smislu. Pač, tako je. Verjamem, da če bi v laboratoriju kdaj moral kaj sam pogruntati, ne bi bil ravno uspešen. Zato pa smo mi tukaj, da delamo za vas. Do sedaj je še vedno temleratura vrelišča padala, ko smo v reaktorju zniževali tlak, vedno je reakcija potekla tako, kot smo napovedali. Delam v takem okolju s takimi analiznimi metodami, da ti sploh ni jasno. In do sedaj se je vse tako obnašalo, kot je teorija napovedovala. Torej, če kvaka kot raca in izgleda kot raca, je načeloma raca, razen, če mi dokažeš nasprotno.

Tako je, znanost, da je odtis stopala star x število let je ista kot razvoj naprav, preko katerih pišemo! bravo! Prosim opravi še kakšen študij. Hvala

2 stavka prečitam, pa se že streljaš v koleno. Jaz, superioren ?! Kekec, ti sodiš nekoga da je nepomemben in njegovo življenje, zato ker ti osebno sklepaš da nima diplome... ki je po tvoje znak "inteligence"..hahahaha, pacient en. Pa še zadnji, raca je raca če tako izgleda, če pa piše na 24 ur da ni raca, boš pa ti kekec verjel da ni raca. Hahahaha, če sam sebi focn daješ fante...mlečnozobci, polni lažnega elana.

vjjjan, a si slišal kdaj za radioaktivni razpad? Mariborčan, seveda se imaš za superiornega. Naj nekaj razčistim: moje delo ni nič posebnega, kar ne bi mogel opravljati nekdo povprečno pameten. Tudi osebno se nimam za izredno pametnega, kljub diplomi. Ampak da se pa daje v nič delo drugih ljudi, ki z analiznimi tehnikami, katerih sploh ne poznaš dobijo neke rezultate... da rezultate brez kakrsnih koli dokazov opredeliš kot laž... to se mi zdi pa izredno ponižujoče do njih in dokazuje, da se počutiš superiorno brez razloga.

Pač enostavno priznaj, da o tem nimaš pojma, saj ni nič narobe s tem.

Seveda sm slišal, drugače se ne bi oglašal na tako temo. Te metode so dokaj nezaneljive. Prvo ker niso preverljive, s čem primerjaš, znansteveno, da je x število let pravilno. (z večimi različnimi tehnikami skupaj? še zmeraj je ista težava) Razpad delcev je lahko različen skozi leta, sploh če gledamo na to, da naj bi bilo nekaj staro več milijonov let, delci ne ostanejo vedno v kamnini in jo lahko skozi čas zapustijo. Kako vemo koliko je bilo delcev v začetku... veliko je variabilnosti, za katere potrebujemo predvidevanje in vero (da je to dejansko res)

Radioaktivni razpad je reakcija ničtega reda in je vedno enakomerna, najpreprostejša reakcija. Red razpada se ne spreminja s časom, ni odvisna od drugih reaktanrov, ker je reakrant samo eden in to je element, ki razpada. Tako, da ja. Delci pa.se kar tako ne izlužujejo iz kamenine, ker so atomi ujeti v kristale. Je potrebno kristal raztopiti, da iulužiš element ven. Lej, pregovarjaš se o najbolj straightforward zadevi, kar je možno. Ne pogovarjamo se tukaj o reakcijah drugega, tretjega reda, konsekutivnih ali paralelnih reakcijah, ki predstavljajo dejansko izziv. Delal sem z arheologi nekaj časa in celo nameraval sem ostati tam in dolocevati starost keramike, pa sem našel boljšo službo. Ampak ok, pri keramiki gre za krajša obdobja zato se gledajo krajše razpadni elementi (ogljik).

Mogoče v laboratoriju. V realnosti težko. Sploh če imamo mislnost, da je nekaj milijone in milijone let staro, moramo potegniti ogromno prespostavko, da se zadeve niso spreminjale. Generalne predpostavke: 1. hitrost razpada in razpolovni čas razpada sta ostala konstatno enaka 2. moramo biti sigurni, da ko je bila kamnina ustvarjena, da je bil čas resetiran na 0. Torej da so bili samo starševski izotopi in noben hčerinski. Ko merijo sveže kamnine, za katere dejansko vemo koliko so stare (delovanje vulkanov), izmerijo lahko marsikaj, od nekaj tisoč do milijonov let. 3. Gre za zaprti sistem, nič ne gre ven, niti notri. Na svinec npr vpliva kisel dež, kateri lahko razpada zaradi vpliva zaradi vode.

1. red reakcije radioaktivnega razpada je praktično KONSTANTA ne glede na to, kaj ti praviš. To je bilo v zadnjih 100 letih dokazano v naravi in v laboratoriju pod vsemi mogočimi pogoji pri praktično vseh elementih, ugotovljeno je bilo kateri pogoji vplivajo na hitrost razpada in dejavnik je zelo malo, vsekakor tako malo, da se jih zelo lahko upošteva pri določevanju starosti kamnine. Ti kot laik nimaš znanja niti praktičnih izkušenj, da bi to oporekal, zato tukaj lahko zaključimo. Če želiš kaj vedeti o kinetiki razpada me lahko vprašaš, ti z veseljem razložim, ampak glede na tvoje znanje mi lahko pariraš samo s svojim egom in blefiranjem, nikakor pa nimaš empiričnih dokazov,s katerimi bi me lahko prepričal. 2. čas ni resetiran na nič. Znanstveniki vedo, kakšna je bila sestava kamnine v začetku. Jaz osebno se v meritve izven C14 (ogljikov izotop) nisem spuščal, za ogljik pa vem, da je v zivih organizmih konstantno razmerje, ko pa organizem umre, se pa C14 več ne kopiči v material in zato razpada in ga je vse manj. Ko pa gre za elemente, kateri se uporabljajo za datiranje starejših zadev pa se nisem spuščal, lahko pa se pozanimam. Sem pa prepričan, da za tem stoji neka logika, ki je MORALA biti najprej DOKAZANA, preden se je zadeva začela uporabljati. Lahko se sicer sprašujemo o vsaki svtari, ampak če bi želeli vsaki stvari prit do dna, bi morali študirati zadevo enako časa, kot so to delali znanstveniki. 3. Izluževanje elementov iz kamnine je seveda možno, ampak se po sestavi kamnine takoj vidi, da nekaj ne štima. Ker pa pri razpadu kontroliraš razmerje med elementi in ne količine, to ne igra tako velike vloge. Namreč, v kamnini imaš mešanico A (stabilen izotop) in A+(izotop, ki razpade). Pri razpadu A+ ta razpade v B. Na začetku je samo A in A+. Na koncu je pomembno razmerje med A in A+ ter razmerje med A+ in B. Če se izlužuje A se izlužuje tudi A+, ker imata izotopa isto topnost. To je velik problem pri bogatenju urana recimo. Če bi bila oba izotopa drugace topna, bi jih enostavno ekstrahirali, tako pa so potrebne sofisticirane centrifuge za ločevanje (ker imata rahlo različno maso). Torej imata na koncu A in A+ konstantno razmerje, ki je odvisno samo od razpada, torej od časa, ni pa niti pomembno, koliko ga je not. Potem pa je tu tudi razmerje med A+ in B, s katerim je potrebno dobiti isti rezultat. Če ne, se znanstveniki vprašajo, zakaj ni tako in razišcejo, kaj se je zgodilo. Načeloma so to sedimentne kamnine, sestavljene iz več slojev, ki so različni po sestavi in starost se določa v več slojih naenkrat. Potem je tu seveda iridij, ki je v sloju 65 milijonov let nazaj zaradi padca asteroida, ki ga ni v nobenem drugem sloju. Če imaš kje na voljo ta sloj, potem relativno gledaš tudi glede na ta sloj. Torej: ti misliš, da si tako brilijantna oseba, da se lahko brez predhodnega znanja pregovarjaš z ljudmi, ki se s tem ukvarjajo profesionalno. Že z mano, ki sem pk izobrazbi kemik se pregovarjaš o radioaktivnem razpadu... A misliš, da znanstveniki niso pomislili na tvoje pomisleke že v štartu? Kako neumni pa misliš, da so? Prav neverjeten mi je tvoj ego, ki je glede na znanje o tej tematiki zelo previsok. Gre za tipičen dunning-kruger efekt.

Moj ego lol kaj ima moj ego s tem? Misliš da se imam za nekoga, ki misli da ve vse in da sm si te informacije izmislil sam? ne. Če je res kaj staro milijone ali milijarde let... kako smo lahko prepričani, da je kaj konstatno in da je razmerje elementov res tako kot predivdevamo? V zadnjih 100 letih oz kdaj so začeli z datiranjem je bilo veliko napak. in Npr. datiranje živih polžev in njihovih "hišic" v science journal vol 224 1984. Živi polži so imeli na sebi 27.000 let stare hiške. Kar dolgo so živeli, ni kaj :)

Zanimiv quote: “If a C-14 date supports our theories, we put it in the main text. If it does not entirely contradict them, we put it in a footnote. And if it is completely out of date, we just drop it’” - Professor John Otis Brew, Editor of One Hundred Years of Anthropology, Peabody Professor of American Archaeology and Ethnology and Director of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology at Harvard University. Lepo, da si prepričan, da je zadeva MORALA biti DOKAZANA. Znanstevna metoda pravi, da mora biti zadeva preverljiva. Ampak mi ne moremo dejansko preveriti realno starost kamna, če nam da neka metoda x število let. Če misliš, da se je to zgodilo 65 mil let nazaj, verjemi, tvoja odločitev. Jz ne pravim, da razumem vse in da imam vse znanje tega sveta, daleč od tega. Seveda, če si kemik, veš veliko več o kemiji kot jaz, to ne oporekam. Ampak stvari niso tako preproste. ampak nekatere stvari so indoktronirane v izobraževalnem sistemu ni so tako preproste kot 2+2=4; ne samo v tej smeri, seveda ) Lepo, da si prepričan, da je zadeva MORALA biti DOKAZANA. Znanstevna metoda pravi, da mora biti zadeva preverljiva. Ampak mi ne moremo dejansko preveriti realno starost kamna, če nam da neka metoda x število let. Če misliš, da se je to zgodilo 65 mil let nazaj, verjemi, tvoja odločitev. Jz ne pravim, da razumem vse in da imam vse znanje tega sveta, daleč od tega. Seveda, če si kemik, veš veliko več o kemiji kot jaz, to ne oporekam. Ampak stvari niso tako preproste. ampak nekatere stvari so indoktronirane v izobraževalnem sistemu ni so tako preproste kot 2+2=4; ne samo v tej smeri, seveda

ups napaka v kopiranju :)

Google translate prevod: Otto Reifenschweiler je pokazal, da se lahko razpolovna doba tritija bistveno spremeni glede na kemično okolje in temperaturo (»Zmanjšana radioaktivnost tritija v majhnih titanovih delcih 1994), vendar zdaj obstajajo trdni dokazi, da majhne spremembe v razpolovni dobi se pojavijo, ko se spremeni razdalja med zemljo in soncem! (Davide Castelvecchi,

24ur ne dovoli vsega, kar sm hotel dodati zdravn, vire si lahko prečekiraš sam

Kdo je tisti od zgoraj? Če bi bil ti malo bolj sposoben, bi lahko ti bil tisti od zgoraj, tako se pa pritožuješ na nekem forumu.

Pomembno je zato, da se vsake toliko ljudi spomne, da nam lažejo da je zemlja stara x število let in da po tej logiki ti nisi sploh pomemben, ker si le posledica evolucije in le pripomoreš k naravni selekciji in tako dalje z vsemi nami... Pa ne pozabi, življenje je nastalo iz neživega, kar je nemogoče...AMPAK, če damo časa milijarde let, pa mogoče lahko! hmmm