POPKAST

JEK 2 med milijardami, dovoljenji in vprašanjem, ali si Slovenija lahko privošči čakanje

Ljubljana, 25. 06. 2026 11.00 pred 8 urami 4 min branja 20

Vinko Planinc in Mitja Kožar

Slovenija je pred eno največjih energetskih odločitev prihodnjih desetletij. Projekt JEK 2 naj bi na eni strani zagotovil stabilno, nizkoogljično in domačo proizvodnjo elektrike, hkrati pa odpira vprašanja o ceni, časovnici, okoljskih vplivih in kadrih: strokovnjaki, ki bodo sodelovali pri zagonu in upravljanju nove nuklearke, danes šele zaključujejo osnovno šolo.

Projekt gradnje drugega bloka jedrske elektrarne v Krškem se po odpovedanem referendumu pred dobrim letom in pol še zdaleč ni ustavil. V ozadju potekajo priprave strokovnih podlag, terenske raziskave, pogovori z dobavitelji in usklajevanja z državo ter lokalno skupnostjo. V podkastu sta o tem, kje se projekt nahaja, govorila Vinko Planinc, vodja sektorja za nove jedrske objekte, in Mitja Kožar, vodja službe za dovoljenja, oba iz družbe GEN energija, ki je predviden investitor projekta.

Vinko Planinc in Mitja Kožar
Vinko Planinc in Mitja Kožar
FOTO: Aljoša Kravanja

Kje smo z električno preskrbo danes?

Slovenija je bila leta 2024 po podatkih statističnega urada 55-odstotno energetsko samooskrbna. Vprašanje domače proizvodnje je zato tudi strateško. "Uvoz električne energije je začasna rešitev, dejansko pa moramo predvsem računati nase," je povedal Planinc.

Energetika ni področje hitrih odločitev. "V energetskem sektorju je to tek na dolge proge," pravi Planinc. Pri jedrskih projektih je ta tek še daljši: pred gradnjo so potrebni prostorski postopki, izdaja dovoljenj, izbira dobavitelja in finančni okvir.

Projekt je trenutno v fazi prostorskih in okoljskih podlag

Po Kožarjevih besedah je projekt trenutno v fazi priprave podlag za državni prostorski načrt. Potekajo terenske raziskave, pregledi zemljišč, tehnične specifikacije in usklajevanja z nosilci urejanja prostora.

V pripravi je 32 strokovnih podlag, od tega jih je 15 že v izvajanju. Naslavljajo okoljske, prostorske, družbene in ekonomske vidike. Cilj je pripraviti dokumentacijo za javno razgrnitev in razpravo, pri čemer v GEN poudarjajo tudi vključevanje lokalne javnosti.

Časovnica: odločitev leta 2028, nato dovoljenja in sedem let gradnje

Ključna točka ostaja končna investicijska odločitev, predvidena konec leta 2028. Do takrat želijo v GEN zaključiti državni prostorski načrt, pridobiti izpogajano ponudbo dobavitelja in zeleno luč Evropske komisije za obliko državne pomoči.

Po prostorskem načrtu in izbiri dobavitelja sledi integralno gradbeno dovoljenje, kar naj bi trajalo približno štiri leta. Gradnja bi nato trajala okoli sedem let. "Če bi delali zaporedno, nas čas povozi," poudarja Planinc, zato postopki tečejo vzporedno.

Vinko Planinc in Mitja Kožar
Vinko Planinc in Mitja Kožar
FOTO: Aljoša Kravanja

Dobavitelja sta dva, cena med 15 in 22 milijardami evrov

GEN trenutno računa na dve glavni možnosti: ameriškega dobavitelja z reaktorjem moči približno 1100 megavatov ali francoski EDF z rešitvama 1200 oziroma 1650 megavatov. "Meni sta oba enakovredna, ker oba izpolnjujeta najvišje standarde jedrske varnosti," pravi Planinc.

Ocene stroškov ostajajo v javno znanem razponu: približno 15 milijard evrov za manjšo elektrarno in do 22 milijard za največjo možnost. V te številke niso vključeni stroški financiranja, ki bodo za končno ekonomiko projekta ključni.

Do končne odločitve naj bi za priprave, študije, raziskave in zmanjševanje tveganj porabili okoli 150 milijonov evrov. Planinc poudarja, da to ni zgolj strošek: "150 milijonov ni samo strošek, je investicija v znanje ljudi in institucij."

Jedrska in obnovljivi viri: tekmeca ali nujna kombinacija?

Ena od pogostih kritik je, da bi vlaganja v JEK 2 lahko izrinila obnovljive vire. V GEN temu nasprotujejo in poudarjajo, da morata jedrska energija in obnovljivi viri delovati skupaj: jedrska elektrarna bi zagotavljala stabilno energijo v pasu, obnovljivi viri pa bi jo dopolnjevali, ko so na voljo.

"Če želimo čuvati lepoto Slovenije in naravo, moramo staviti na oboje, na jedrsko in obnovljive vire," pravi Planinc. Kot alternativo se omenja tudi 100-odstotni scenarij obnovljivih virov, vendar sogovorca opozarjata, da bi bil za Slovenijo zelo zahteven.

Okolje, varnost in vprašanje hladilnega stolpa

Varnost ostaja eno osrednjih vprašanj. Planinc jedrsko elektrarno opisuje kot enega najvarnejših energetskih objektov, Kožar pa pri potresni varnosti poudarja pripravo številnih strokovnih podlag z mednarodnim sodelovanjem. Elektrarna se mora ob potresu varno zaustaviti, hkrati pa mora biti zagotovljeno dolgoročno hlajenje.

Posebno pozornost vzbuja tudi hladilni stolp, potreben zato, da nova elektrarna ne bi bila odvisna od kapacitete Save in da se reka ne bi dodatno segrevala. Po trenutnih ocenah bi bil visok približno 185 do 195 metrov.

Kadrovski izziv: strokovnjaki, ki bodo projekt dokončali, so danes še v šoli

Projekt ne odpira le vprašanja tehnologije in denarja, temveč tudi kadrov. GEN išče raznovrstne profile od strojnikov, elektrotehnikov in gradbenikov do strokovnjakov za okolje, prostor, promet in družbene vidike projekta.

Planinc opozarja, da so ljudje, ki bodo elektrarno nekoč sinhronizirali v omrežje, danes morda še na koncu osnovne šole. "Da vzgojiš majhnega jedrskega strokovnjaka, ki pride z univerze, potrebuješ od pet do sedem let," pravi.

Referendum ostaja možnost, odločitev pa politična in družbena

Vprašanje referenduma po odpovedanem prejšnjem poskusu ostaja odprto. V GEN pravijo, da se ga ne bojijo, če bodo javnosti lahko transparentno predstavili ključne podatke. "Kakršnakoli odločitev že bo, jo bomo spoštovali," pravi Planinc.

Celotnemu pogovoru lahko prisluhnete v Popkastu.

UI Del vsebine je ustvarjen s pomočjo generativne umetne inteligence.
  • ECEshop klime 24ur  01
  • ECEshop klime 24ur  02
  • ECEshop klime 24ur  03
  • ECEshop klime 24ur  04
  • ECEshop klime 24ur  05
  • ECEshop klime 24ur  06
  • ECEshop klime 24ur  07
  • ECEshop klime 24ur  08
KOMENTARJI20

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gutenberg
25. 06. 2026 16.04
Kaj pa če bi raje 2 modularni po 300MW? Cenejše, standardne izvedbe, cenejša gradnja in vzdrževanje? Manj možnosti za polnjene žepov?
zdravilozavse
25. 06. 2026 16.17
Zadel si žebljico na glavico,ne gre skozi ravno zaradi polnjenja žepov!
zdravilozavse
25. 06. 2026 15.43
OK.,dajmo karte na mizo in, da slišimo odgovore?Zakaj bi Slovenija gradila JEK-2 in kaj bo od tega imel državljan Slovenije?Trdim,da Slovenija ne potrebuje nove JEK-2 in sicer iz dveh osnovnih razlogov!Prvič,ker si je finančno ne moremo privoščiti in drugič,ket državljani od JEK-2 ne bomo imeli ničesar,bo pa na ta račun obogatel nekaj posameznikov!In nekateri pravijo:potrebe po elektriki se večajo in se bodo tudi v naprej?Ja,res je,ampak zakaj bi morali JEK-2 graditi ravno mi?Ker bomo imeli elektriko,ko jo bomo potrebovali!NI RES,elektrika iz JEK-2 se bo prodajala na borzi tako kot se danes od JEK-1 in kupovali jo bomo po takratnih tržnih cenah tako kot danes,torej nobene koristi,bomo pa mi in naslednji rodovi krepko zadolženi.Naj drugi zgradijo nuklearko in bomo mi po tržnih cenah kupovali elektriko za denar,ki pa bi bil porabljen za gradnjo JEK-2 pa subvencionirajmo državljane in gospodarstvo Slovenije,če in v kolikor bi bile cene na trgu previsoke.Garantirano ne zapravimo 20 miljard in ohranimo čisto in neoporečno okolje brez skrbi za radioaktivne odpadke in brez zadolževanja bodočih rodov ter brez nekaj obogateli posameznikov!
Sirhakel7
25. 06. 2026 14.59
Se pravi 22 milijard, če pa spustijo še Alenko zraven bo na koncu 30.
MAGAvojc
25. 06. 2026 14.09
Kle pa že v štartu kradejo na debelo, Madžari postavljajo 2x 1200MW za 10 oz 12 miljard, pri nas je pa cena duplo, pa vemo kaj se bo zgodilo med gradnjo...
Gaber81
25. 06. 2026 13.47
Pred leti so se podovarjali med 9-12 miljardami, sedaj pa kar cen2x. To ni normalno, nekajzelo smrdi.
McGregor---
25. 06. 2026 14.19
Pred leti je tudi bil paket jajc 1,50 eura, danes je pa 4,00 eure. In kaj sedaj⁉️
mertseger
25. 06. 2026 13.20
22 milijard brez financiranja. To je dražje kot najbolj neuspel projekt Hinkley point C. Ko energetik sem podpornik jedrske energije ampak za tako ceno.....ne hvala.
kakorkoliže
25. 06. 2026 13.15
Ob vseh krajah javnega denarja pri infrastrukturnih projektih odločen NE.
devote
25. 06. 2026 13.12
Dejstvo je kar je Golobic govoril v nekem intervjuju ...da tak model nuklearke kot je bila grajena 1980 za Slo ne pride vec v postev...treba je zgraditi vec modularnih reaktorjev , v blizini vsakega vecjega mesta po enega.
kakorkoliže
25. 06. 2026 13.09
Državljani bodo to načrtovano lopovščino gladko zavrnili na referendumu.
zdravilozavse
25. 06. 2026 15.50
To je že dogovorjeno v naprej,referenduma o JEK-2 ne bo in vse bodo naredili,da do njega ne pride,če bo potrebno bodo spremenili tudi zakone.Politika se je že odločila JEK-2 bo pa naj stane kolikor hoče,sicer se nebi že izvajale študije in načrti v milijonskih zneskih!Ostaja samo še neznanka na kakšen način ljudi prepričati,da je JEK-2 potreben!
kakorkoliže
25. 06. 2026 13.06
Na referendum, pred tem pa jasno povedat vsakemu koliko nas bo to stalo.
Banion
25. 06. 2026 12.59
če nočemo biti kdaj v temi bo treba nekaj zgraditi. Čudno je da smo oni jek1 zgradili v času komunizma ko po mnenju desnakov nič ni delovalo. Ja strokovnajke ki sedaj zaključujejo osnovno šolo bo treba mačrtno izobraziti in jim dati primerno perspektivo. Tu si ne bomo veliko pomagali z uvozom neizobraženih ki slpoh ne znajo dobro slovensko. Kdo bo gradil, sevda so tile že nekaj obljubljali amerikancem a pametno bi iblo dati graditi tistemu ki bo ponudil najboljše pogoje, čas gradnje, cena gradnje, cena vzdrževanja, uporaba vsakega goriva, ne da je vezano na enega dobavitelja in še kaj bi se našlo. Ja za pogajalce izbrtai take ki nimajo lepljivih rok in predvsem imajo mandat samo za pogajanje, kdo odloča bi morala biti tajna. Saj ne bo tako in eni se bodo preskrbeli še za naslednje življenje
lakala28
25. 06. 2026 12.27
Naj razpišejo delnice oz. solastništvo. Tak mlinček zgradimo z drobižem brez dragih kreditov, kjer se marsikaj izgubi na Kajmanske otoke.
mackon08
25. 06. 2026 12.02
Naj naredijo novo elektrarno, seveda z našim denarjem. Potem pa naj elektrika stane toliko kot so obratovalni stroški nič več. Pa nagrade vodilnim itd odpadejo, plača največ 3000 Evrov.
paulista
25. 06. 2026 11.58
Če se gre v projekt bi osebno dal JE2 dal graditi Kitajcem za pol manj denarja in enkrat hitrejšo izgradnjo... ta dva gospoda sta mutibariča , en je delal v Jek, pa potem v Petrolu sedaj dela V Gen sam nic se niso nardili napajajo se z denarjem iz JEK1 , ki dela dobro dobičke pa pokasirajo v Gen kjer je veliko leglo hoštaplerjev
JanezNovakJohn
25. 06. 2026 11.38
Drugi blok bi bil za Slovenijo poguben. Ganeracija, ki ga bi plačevala in od njega nič ne bi imela, bi bila za ogromno stvari prikrajšana. Ko bi bil zgrajen bi bil tehnološko čisto mimo. Poleg tega bi nas spravil v polno odvisnost za gorivo. Biti odvisen od Amerike pa vemo kaj pomeni. Obstaja kar nekaj alternativ. Mali reaktorji, vetrne elektrarne, solarni paneli, shranjevanje energije, male hidro elektrarne. Le podpreti je idejno močne Slovence in slovenskim vlagateljem je potrebno dati krila.
mackon08
25. 06. 2026 11.32
Čim prej se začne gradnje prej bodo na veliko kradli. Elektrarna je nepomembna, pomembna je lopovščina.
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1763