Slovenija

Presenetljivo odkritje: povožena volkulja je pravzaprav volkulja Tonka

Ljubljana, 05. 12. 2013 10.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Izsledki genetskih raziskav so razkrili, da volkulja Tonka ni bila nezakonito ubita. Raziskovalci so namreč naleteli na zanimivo odkritje. Izkazalo se je, da se DNK povožene volkulje, ki so jo junija letos našli v okolici Pivke, ujema z DNK volkulje Tonke.

Iz Biotehnične fakultete so sporočili, da so ob pregledu in urejanju genetskih podatkov, ki jih bodo raziskovalci SloWolf uporabili za pripravo ocene velikosti populacije v tretji sezoni spremljanja volkov pri nas, naleteli na zanimivo odkritje.

Zobovje vojkulje Tonke
Zobovje vojkulje Tonke FOTO: SloWolf

Izkazalo se je namreč, da se DNK povožene volkulje, ki je bila breja in so jo junija letos našli pri vasi Selce, 100-odstotno ujema z DNK telemetrično spremljane volkulje Tonke, je pojasnil Tomaž Skrbinšek iz projektne skupine. Ujema pa se tudi z nekaj drugimi neinvazivnimi vzorci, ki so bili zbrani med septembrom 2012 in junijem 2013. Njegov sodelavec Hubert Potočnik pa dodatno pojasnjuje, da je povožena volkulja pravzaprav volkulja Tonka, katere "prerezano" ovratnico so našli konec septembra 2012 v bližini vasi Selce in zaradi suma krivolova sprožili kriminalistično preiskavo.

Da gre res za isto volkuljo, so raziskovalci potrdili tudi s primerjavo slike zobovja volkulje Tonke ob odlovu in zobovja povožene volkulje. Na obeh fotografijah je jasno vidno, da je imela volkulja odlomljen drugi spodnji desni sekalec. S tem so raziskovalci izključili tudi teoretično možnost, da bi imela Tonka enojajčno dvojčico.

Za zdaj ni znano, kako je volkulja izgubila ovratnico. Raven rob na obeh koncih nosilnega traku ovratnice je ob najdi in pregledu domnevno kazal na poškodbe ovratnice z nožem.

Zobovje povožene volkulje
Zobovje povožene volkulje FOTO: SloWolf

Spremljali sedem volkov

Tekom projekta SloWolf so člani projektne skupine spremljali sedem volkov, tri samice in štiri samce. Volkuljo Jasno trenutno spremljajo na območju Velike in Goteniške gore na Kočevskem. Volk Slavc je emigriral v Italijo, kjer je skupaj z volkuljo iz apeninske populacije osnoval nov trop. Dva volka, Brin iz tropa Slavnik in Tia iz tropa Rog, sta bila zakonito odstreljena, dva pa je povozil avto. Volk Luka je sicer prometno nesrečo preživel, saj so njegovo prisotnost beležili prek signala ovratnice in najdenih vzorcev še nekaj mesecev po tem. Za volkuljo Tonko je do zdaj veljalo, da je bila nezakonito ubita. Edina nepojasnjena okoliščina tako ostaja izginotje telemetriranega samca Vojka, ki je bil tako kot Tonka član Vremško-Nanoškega tropa.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (51)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

povanpireni
05. 12. 2013 22.14
+5
Če bo slučajno proglašen dan žalovanja, da pripravimo zastave ????????????
Jasna 123
05. 12. 2013 22.14
+1
Všeč mi je, da ima volkulja moje ime:))
uroseek
05. 12. 2013 20.43
+5
a vi veste da se več živali pobije na cestah, kot pa jih ubijejo jagri?? ahjoj
MonicaSLO
05. 12. 2013 17.47
+1
Se pravi volvov ni več? Če prav računam, so vsi mrtvi. Zakaj pa so od sedmih dva ustrelili lovci? Kje je tu logika?
CRNALUKNJA
05. 12. 2013 17.45
+2
lovci - ubijalci,jih treba razorožiti in prepovedati delovanje te paraorganizacije
User527750
05. 12. 2013 21.29
-4
a lovce rabimo za meso? da lovijo krave po pasniku al kaj pravis?
Ponosen LOVEC
05. 12. 2013 22.15
+1
Ne za divjačino, za govedino jih rabiš. Kapiš?
vsekani
05. 12. 2013 16.26
+3
User1133555
05. 12. 2013 14.42
+3
zdaj sem pa presenečen in to ful.
Ponosen LOVEC
05. 12. 2013 11.57
+6
A se bo zdaj kdo zdaj javno opravičil lovcem, ki so bili takoj obtoženi, da so to volkuljo na črno ustrelili?
big_foot
05. 12. 2013 12.13
+14
To je pa tako kot za policaje. Zmerom se jeziš čez njih, če ga pa potrebuješ je pa spet narobe ker je prepočasen. Sicer pa sam veš da če si šel med jagre, da te tudi tole čaka in da te mestne srajce ki poznajo naravo le iz disnejevih risank malo postrani gledajo spet kmetje te bojo pa postrani gledali ker ne streljaš vse od kraja in opustošiš gozd. Tako je bilo, je in očitno tudi bo. :-))
Garfild112
05. 12. 2013 12.36
+0
mislim da ne bo junaka ki se nam bo opravičil!!!
Neža Vižintin
05. 12. 2013 13.01
+17
Mirck111
05. 12. 2013 13.03
+11
Točno tako kot je napisala Tlachenka in najprej nam ti povej kdaj so se lovci komu opravičili?
big_foot
05. 12. 2013 13.21
-6
A si prebrala prvi post na katerega se vse to nanaša? Mislim da je jasno napisal.
Neža Vižintin
05. 12. 2013 13.58
+7
Policaje spoštujem, tudi če kdaj meni napišejo kazen, saj so nujno potrebni za delovanje družbe in uveljavljajo mir med nami. Vsaka primerjava med njimi in lovci je skrajno nespoštljiva. Lovca še nikoli nisem potrebovala in ga tudi ne bom. Nimajo nobene vloge razen te, da uničujejo naravni ekosistem. Raziskovalno vlogo in vlogo zaščitnikov divjadi pa tako ali tako prevzemajo drugi zavodi.
Ponosen LOVEC
05. 12. 2013 14.15
+2
Tlačenka, verjetno nimaš v lasti kmetijskih površin in gozda ter domnače živine. Drugače bi ti bilo hitro jasno, kaj je vloga lovcev. In kako lovci po tvoje uničujemo naravni ekosistem?
Ponosen LOVEC
05. 12. 2013 14.18
+0
Za kaj naj bi se lovci opravičili, komu? Ker skrbimo, da se ohranja ravnotežje med divjadjo, da ti ne sskačejo pod avto in uničujejo vrta, da ti stekla lisica ne leta okoli hiše in grize psa, da ti medved ne čaka na vrtu pod hruško....
Mirck111
05. 12. 2013 16.55
+3
Ponosen LOVEC v katerem stoletju pa živiš ti? Oziroma moral bi vas najbrž vikat, ker po pisanju bi rekel, da gre za bolj starejšega gospoda. Ampak ja, seveda, kako pa drugače, lovec ne more imeti pozitivnega mnenja o živalih. Če ne bi bilo lovcev, ljudi že dolgo sploh ne bi bilo več, ker te krvoločne zveri ves čas prežijo na nas in na vsakem koraku nam hočejo škodovat. In ne sam to kar ste napisal, še v hipemarkete bi hodile. Ja res sreča, da vas imamo!:-)
Mirck111
05. 12. 2013 17.02
+0
Hvala ponosni LOVEC, ker nas čuvaš. Si sploh ne znam predstavljat, kakšna bi bila šele vrsta pred rdečim križem, če bi tja lahko hodilte tudi živali.
snappy5
05. 12. 2013 18.23
+1
"Tlačenka, verjetno nimaš v lasti kmetijskih površin in gozda ter domnače živine. Drugače bi ti bilo hitro jasno, kaj je vloga lovcev. In kako lovci po tvoje uničujemo naravni ekosistem? " ........ vsak kmet, ki ima posest na področju, kjer so, še preden so se tja kmetje kadarkoli naselili živele in živijo divje živali (tudi volkovi in medvedi) bi to pač moral vzeti v zakup in se a) primerno zavarovati, ne da še odklonijo tovrstno pomoč, b) tam pač ne imeti posesti s panogo, ki ji divje živali tistega območja lahko škodijo. Jaz tudi ne bom gojil paradižnikov na Aljaski in se pritoževal, da ne uspevajo dobro ker je prehladno. Naravni ekosistem nima prav nobene veze s kmeti in lovci
snappy5
05. 12. 2013 19.20
Ponosen LOVEC
05. 12. 2013 22.19
+4
Mirck, ne se bat, ni me treba vikat. Štejem 31let. Vidi se ti, da si betonar. Snappy, ne govori, če ne veš niti , kako medo izgleda. Ko ti vlomi v hlev in pokolje ovce v njem, bi videl, kako je to primerljivo s paradižnikom na aljaski. Res, naravni (popolnoma naravni) ekosistem ne rabi ljudi-lovcev. Samo v Evropi takega ekosistema ni nikjer več.
Praškovarit
05. 12. 2013 11.48
-6
CRNALUKNJA
05. 12. 2013 11.24
-4
kje je franc,micka ha pogreša....
User33565
05. 12. 2013 11.24
+39
A to, kam so izginili Rdeča kapica, babica, trije prašički in sedem kozličkov pa kriminalistov in forenzikov sploh ne zanima??!! ---> Javnost zahteva odgovore!
6459
05. 12. 2013 11.20
+27
Država naj se raje ukvarja z volkovi,ki so državo spravili do tukaj,kjer sedaj smo!
Neža Vižintin
05. 12. 2013 13.02
+9
HellWolf
05. 12. 2013 17.33
+1
politikov ne moreš s živalmi primerjat...
sotrpinka
05. 12. 2013 20.12
+3
Miki777--
05. 12. 2013 11.05
+13
Avtohtonih volkov, risov v Sloveniji že dolgo ni več. Lovci so jih enostavno iztrebili. Tisti kar vidijo znanstveniki (biologi), kar tudi dobro vedo, so že na novo naseljeni - iz Češke, Slovaške. Risov je trenutno le okoli 10, populacija je seveda ogrožena, saj se ne more pariti v družini, poleg vsega pa so lovci na novo poklali vse breje samice volkov, druge so povozili na cesti. Zato je (neavtohtonih) volkov v Sloveniji prav tako le še za vzorec, gre le še za samce, to je pa tudi vse.
big_foot
05. 12. 2013 11.13
+33
No ja lovci jih nismo iztrebili, ampak jih je uničilo drobljenje življenjskega prostora in s tem siromašenje v populaciji. Ker če postaviš avtocesto čez vso Slo. in delaš tak okot včasih - brez zelenih mostov življenjski prostor zmanjšaš. In ker v slo in okolici nimamo samo ene avtoceste kar naenkrat dobiš male otočke z neokrnjeno naravo kjer naj bi te živali živele. Ker pa ta žival zahteva ogromen življenjski prostor le te v Slo. izginjajo. Lov pa s tem tokrat nima nič ker se teh živali ne lovi KER SO ZAŠČITENE. Imaš pa prav da so Risi naseljeni iz Češke in Slovaške. In naselili smo jih ravno lovci - ne moreš verjet a.
User1128872
05. 12. 2013 11.48
+5
Od kje ti podatek, da je volk v SLO ponovno naseljen?
Praškovarit
05. 12. 2013 11.50
-6
big_foot
05. 12. 2013 12.09
+19
Ris je ponovno naseljen. Volk pa je del naše in hrvaške populacije in ni bil nikoli naseljen.
Garfild112
05. 12. 2013 12.35
+14
mikki777-- volk ni bil nikoli iztrebljen v sloveniji... prvi smo ga zaščitili lovci ki smo imeli moritoring na odstelj volka šele čez tri leta nam je sledila država z zakonom o ogroženi vrsti-volk, medved,ris!!! če nimaš pravih podatkov ne zavajaj ostalih z izmišljenimi podatki!!!
Neža Vižintin
05. 12. 2013 13.11
+6
Ne streljajo volkov? Nazadnje so si lovci izborili, da so jih odstrelili 8!
Abica
05. 12. 2013 13.20
+6
big_foot
05. 12. 2013 13.24
+6
Tlachenka tako v tvojo informacijo da ne boš neumnosti trobila, plan odstrela predpisuje država. In sicer je to ponavadi nek uradnik ki je videl naravo samo na slikanici oz. najbližje temu kar bi on pojmoval divjina bi bil tivoli. Zato pa imamo tak šmoren kot je. Dokler so plane odstrela delali v lovci teh bedarij ni bilo ker smo sami vedeli kaj in koliko. In takrat smo veliko živali v Slo. ZAŠČITILI čeprav je zakon RS to dovoljeval. Kapiš?
Neža Vižintin
05. 12. 2013 14.01
-7
Mi je povsem jasno kdo predpisuje odstrele. Samo še nobena lovska zveza se ni pritožila nad njimi, jih samo pridno spoštujejo. Pa če bi rekli, da se iztrebi rise bi naredili tudi to. Me ne zanima kaj je bilo včasih, danes imamo druge institucije, ki delajo strokovno in v korist živali. Ubijalcev... pardon, lovcev več ne potrebujemo.
Ponosen LOVEC
05. 12. 2013 14.23
+11
Tlačenka, katere institucije so to, o katerih govoriš? Verjetno živiš v mestu, imam prav?
big_foot
05. 12. 2013 14.46
+7
Tlachenka… FYI lovska zveza se pritožuje nad PREVELIKIM odstrelom. Če ti malo IQ dela se verjetno tudi spomniš da je pred leti država dala ven plan odstrela medveda če se ne motim nekaj manj kot 200 kosov, čemur se je lovsak zveza uprla in nismo streljali ker je bil plan izjemno neumen. In še nekaj z puško lahko v naravi narediš tako škodo kot korist No seveda ne ustreljeni živali kot osebku, živali kot vrsti pa. In to zelo, ker narava se brani tako da bolezen zreducira število živali in to zelo zreducira, kolateralno tudi marsikako drugo vrsto (steklina, influenca N1H1…) tako pa je število prenakomerno razmnoženih živali uravnavano s strani lovcev ker naravnih plenilcev pač ni dovolj. Bi pa tudi jaz prav rad videl da bi vsi lovci obesili puške ne klin za par let. Pa da te potem slišim kaj bi imela za povedat, ker pozabi na prehrano ljudi ostalo namreč ne bi NIČESAR.
Mirck111
05. 12. 2013 17.00
+2
big_foot dve stvari: že beseda kos in ne žival ali bitje pove veliko o lovcih. In drugo, tud ko se med sabo mal postreljate, ne naredite dobro osebku, ki je bil ustreljen, ampak za človeštvo pa. In v tem slednjem vas zelo podpiram in hvala vam.
snappy5
05. 12. 2013 19.02
+0
big_foot .... mnogi smo januarja 2012 prebrali predlog LZS, s katerim je želela še več živali (ptic) spet spremeniti v divjad in spremeniti lovne dobe. Prav nič na tem predlogu ni kričalo zmanjšajmo!
krtaksn
05. 12. 2013 10.56
-28
In kaj imamo od slovolfa? Kdo jih financira? Ko je pa škoda povzročena pa spet plačati iz proračuna.
User487517
05. 12. 2013 11.00
+40
Številčno volkovi niti ne povzročajo tako zelo veliko škode kot jo povzročajo psi brez nadzora,ampak zaradi odškodnin se lepše sliši/bere da je prišlo do škode zaradi volkov...
User887140
05. 12. 2013 11.06
+44
Ja, dajmo eliminirati vse volkove, pa vse medvede, pa vse lisice, pa vse čebele, pa vsa drevesa, pa vso vodo. Saj, kaj pa rabimo to sploh... Po moje je denar vložen v naravo še najbolj pametno naložen denar. In pritoževati se, da se to financira, je pa tako, kot da ti voda dere iz oken in vrat v spodnjem nadstropju, ti se pa obremenjuješ s kondenzom v kopalnici.
_endrug
05. 12. 2013 12.47
-1
Kaj če bi še ti emigriral, tako kot volk Slavc. Ti bo bolje.