Ramšakova: MVK ima pristojnosti, da preišče Klemenčičevo premoženje

Pravnik Rajko Pirnat vztraja, da je zahteva za sklic nujne seje mandatno-volilne komisije (MVK) in izvedba nadzora nad premoženjem predsednika protikorupcijske komisije (KPK) Gorana Klemenčiča tipičen primer zlorabe pooblastil.

Predsednica MVK Sonja Ramšak iz vrst SDS pa v sporočilu za javnost pojasnjuje, da to ne drži. Po njenem mnenju pristojnosti MVK v primeru nadzora premoženjskega stanja Klemenčiča izhajajo iz odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ, in sicer na podlagi 20., 21. ter tretjega in četrtega odstavka 22. člena zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.

V pristojnost MVK so tako po mnenju Ramšakove tudi nadzor nad premoženjskim stanjem, sprejemanjem daril, nasprotjem interesov ter nezdružljivostjo funkcije s pridobitno dejavnostjo predsednika KPK in obeh namestnikov predsednika, obravnava letnega poročila KPK ter obravnava predloga za razrešitev predsednika KPK in obeh namestnikov predsednika.

Pirnat pa vztraja pri svojem in poudarja, da je zahteva oblikovana kot orožje pritiska, za kar pa po njegovih besedah MVK zagotovo ni pristojen: "Poslanci seveda lahko delovna telesa uporabljajo za medsebojna politična obračunavanja. S tem nimam nobenega problema. Ne morejo pa pristojnosti delovnih teles uporabljati kot sredstvo pritiska nad neodvisnimi organi."

"Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije govori, da to nalogo opravlja državni zbor, in ne omenja posebej mandatno-volilne komisije. Tudi poslovnik državnega zbora tega ne določa," pa je pojasnil Pirnat. Po njegovem mnenju je DZ šel predaleč, ko je z odlokom o ustanovitvi in nalogah delovnih teles pristojnost v celoti prenesel na MVK, saj pri tem ni jasno, kako naj bi MVK s smiselno uporabo določb zakona o integriteti in preprečevanju korupcije ta nadzor sploh izvajal: "Zakona ni mogoče na ta način uporabljati in se kaže še ena pomanjkljivost zakona."

Poslanska skupina SDS je v četrtek na predsednico MVK naslovila zahtevo za sklic nujne seje komisije, na kateri bi obravnavali nadzor nad premoženjskim stanjem predsednika KPK. Kot povod za zahtevo so navedli elektronsko sporočilo, ki so ga prejeli poslanci in v katerem so po njihovih navedbah izraženi "hudi očitki na finančno oz. premoženjsko stanje" Klemenčiča. Priložili so tudi poročila nekaterih medijev. Klemenčič je vse očitke zavrnil.