23 stanovalcem bivalnih enot v Zavodu Prizma Ponikve, namenjenih ljudem v težkem socialnem položaju, grozi izselitev do konca septembra. Stanovalcev naj ne bi nihče še uradno obvestil, za pomoč so prosili ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve ter varuhinjo človekovih pravic. Nič ni še dokončnega, selitev pa bi bila potrebna zaradi slabega finančnega položaja. Dolga naj bi bilo za pol milijona.
V. d. direktorice Zavoda Prizma Ponikve Kristina Dokl nas je po zastavljenih vprašanjih preusmerila na ministrstvo kot ustanovitelja, kjer so zatrdili, da spremljajo zadnje dogajanje. Po njihovih pojasnilih je bila Doklova imenovana z namenom sanirati finančne težave zavoda in racionalizirati poslovanje. Ključne odločitve bo sprejelo vodstvo in svet zavoda, je pa še v tem tednu na ministrstvu v zvezi s tem predviden skupni sestanek. ''Vsekakor pa ukrepi ne smejo poslabšati bivalnih razmer varovancev zavoda,'' so poudarili.
V Uradu varuha človekovih pravic so 13. avgusta prejeli pismo stanovalcev, ki so se takrat že obrnili na Doklovo in ministrstvo, vendar niso dobili odgovorov. Po njihovih pojasnilih so stanovalci prejeli informacijo, da se bivalna enota Predstruge zapira konec septembra, za Sodražico nimajo podatkov. Preselili naj bi jih na druge lokacije v okviru zavoda.
V pismu varuhu so zapisali, da jih je skupno bivanje v omenjenih bivalnih enotah oblikovalo v neke vrste družino. V bivalni enoti se počutijo varno, med domačini se čutijo sprejete, zato ne morejo sprejeti odločitve vodstva zavoda, ki ima namen, da omenjeni bivalni enoti zapre in stanovalce razseli v različne enote.
Navedli so, da imajo z zavodom sklenjene pogodbe za stalno bivanje in sprašujejo se, kakšen pomen imajo zdaj pogodbe, saj se ne upoštevajo njihove želje, da ostanejo skupaj. Moti jih predvsem, da je bila sprejeta odločitev o zaprtju bivalnih enot brez posvetovanja z njimi, pa tudi da si ''nihče ne vzame časa'', da bi jim pojasnil razloge za naveden ukrep.
Razlogi za zapiranje enot so zanimali tudi varuha, prav tako, na kakšen način so bili ali bodo o selitvi obveščeni stanovalci, saj gre za osebe s specifičnimi težavami. Doklovo so tudi povprašali, ali je možnost, da bi bili vsi stanovalci preseljeni skupaj na isto novo lokacijo oziroma ne da bi jih razselili. Stanovalci v enem izmed dopisov namreč navajajo, da se v tem primeru strinjajo s selitvijo.
V uradu varuha menijo, da je treba z načrti za selitev seznaniti stanovalce, jim pojasniti razloge zanjo in v dialogu najti skupne rešitve. Molk ministrstva in v. d. direktorice na njihove pozive oziroma pisma je nesprejemljiv, so poudarili.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.