Odbor se s poročilom sicer samo seznani in ga ne potrjuje, ker je to v pristojnosti vlade kot skupščine DARS, vendar pa so bili člani odbora izredno kritični do poročila, ki so ga pripravili v DARS, saj po njihovem v njem manjkajo pojasnila, zakaj se določeni avtocestni odseki sploh niso začeli graditi, čeprav bi se skladno z letnim programom pa tudi nacionalnim programom oziroma njegovim rebalansom iz leta 1998 morali že pred leti, drugi pa se gradijo z "nadsvetlobno hitrostjo", zakaj se cestnina ne pobira na vseh odsekih, zakaj zakon o bencinskem tolarju še vedno ni usklajen s sistemskim zakonom o DDV oziroma o trošarinah in podobno. Zato naj bi po njihovem sklepu o omenjenih dokumentih razpravljal tudi državni zbor, in sicer ob obravnavi predloga letnega plana razvoja in vzdrževanja avtocest za leto 2001
Slaba ocena za poročilo o delu DARS
Ljubljana, 27. 06. 2001 00.00 |
Odbor DZ za infrastrukturo in okolje se je na torkovi seji seznanil s poročilom o izvajanju programa dela Družbe za avtoceste v Republiki Sloveniji (DARS) za leto 2000, ki ga je državnemu zboru posredovala vlada, pri tem pa se je prvič od sprejema nacionalnega programa izgradnje avtocest v letu 1994 zgodilo, da je odbor v sklepu o seznanitvi z lanskim poročilom izrecno poudaril, da se z njim ne strinja. Prav tako je prvič izrazil mnenje, da je potrebno poročilo o izvajanju programa Darsa za leto 2000 hkrati z njegovim poročilom o porabi bencinskega tolarja za lansko leto uvrstiti na sejo državnega zbora. Sicer pa naj vlada oziroma ministrstvo za promet čimprej pripravi vnovični rebalans nacionalnega programa izgradnje avtocest, ki bo tudi uresničljiv, so še poudarili.
