Sodišče je sprva zaslišalo nekdanjega direktorja podjetja Slovenijavino Jožeta Koviča. Obrambo je zanimalo zlasti njegovo mnenje o Darku Selanu, od katerega naj bi Šuštar v zameno za nepovratna državna sredstva zahteval podkupnino. Kovič je Selana označil kot dobrega gospodarstvenika, pa čeprav, kot je dejal, s financami ni znal ravno najbolje. Sledilo je zaslišanje Šuštarju obremenilne priče Aleksandra Hatlaka, direktorja Stillesa iz Sevnice, ki naj bi bil Šuštarju v zameno za nepovratna sredstva izdelal 24 milijonov tolarjev vredno pohištvo. Hatlak je potrdil, da je Šuštar pogojeval razdelitev nepovratnih sredstev s podpisom neke pogodbe, s katero bi se po njegovem mnenju Šuštar izognil plačilu okoli 24 milijonov tolarjev za pohištvo, ki ga je nabavil ravno v Stillesu. Vendar do realizacije projekta ni prišlo, saj so Šuštarja prej aretirali.
Kaže, da se postopek, ki je stekel brez proceduralnih zapletov, ne bo tako hitro končal. Obramba je že predlagala zaslišanje novih prič, med njimi tudi nekdanjega gospodarskega ministra Jožeta Zagožna. Da ugotovi, kako so se v času njegovega ministrovanja razdeljevala nepovratna sredstva. Tudi na podlagi poročila, ki ga je sodišču predal inšpektor, ki nadzira porabo proračuna. Ugotavlja, da je bilo 712 milijonov tolarjev nepovratnih sredstev dodeljenih na podlagi Šuštarjevih subjektivnih ocen. Kar postavlja na glavo pričanje ministrice Tee Petrin na prejšnjem sojenju, ko je jasno zagotovila, da so bila sredstva razdeljena v skladu s stroko - pogodbe zato, kot je dejala, tudi podpisala.
Prihodnja glavna obravnava proti nekdanjemu sekretarju Borisu Šuštarju bo 31. maja.
