Izstop iz Nata? Janša: Predlog je 'butast'. Pirc Musarjeva: Pogovorite se!

Vrstijo se odzivi na napoved obrambnih referendumov. Predsednica republike Nataša Pirc Musar si ob napovedanih obrambnih referendumih želi, da si Slovenija ne dela sramote v mednarodni skupnosti, politika pa naj se pogovori in naj ne bo pri tako pomembnih temah na različnih bregovih.

S premierjem Robertom Golobom se želi pogovoriti o nastali situaciji, zato se že dogovarjata za sestanek, je dejala ob vseslovenskem srečanju pod Najevsko lipo. "Odkrito si morava povedati, kaj se pravzaprav v ozadju dogaja," je komentirala pobudi za referenduma, ob tem pa poudarila odgovornost in da ni dobro skakati iz ene odločitve na drugo.

"Želela bi si tudi, da se glave malce ohladijo," je dodala ter opozorila, da je danes po svetu ogromno vojnih konfliktov, največ po koncu druge svetovne vojne, zato je po njenih besedah pomembno, da se pogovarjamo med seboj in iščemo rešitve tudi znotraj zavezništva. Ob višanju izdatkov za obrambo pa je treba biti po njenih besedah pozoren tudi na socialno varnost.

Referendum o članstvu Slovenije v Natu ni smiseln, saj koalicija nima dovolj glasov za izstop iz zavezništva, je danes dejal predsednik SDS Janez Janša. Za preklic takšne mednarodne pogodbe je namreč treba v DZ zbrati dvotretjinsko večino, je poudaril. Podpredsednik NSi Jernej Vrtovec pa je premierju Golobu očital izjemno tvegano ravnanje.

Kot je v posnetku na družbenem omrežju X dejal prvak opozicije, je premierjev predlog posvetovalnega referenduma o članstvu Slovenije v Natu "butast iz več razlogov, nenazadnje tudi iz formalnega".

"Slovenija je vstopila v Nato z ratifikacijo mednarodne pogodbe, ki jo v skladu s 3.a členom slovenske ustave sprejme državni zbor z dvotretjinsko večino. Te dvotretjinske večine za izstop iz Nata oziroma za preklic takšne pogodbe doktor Golob v državnem zboru nima, zato brez panike – Slovenija ne bo izstopila iz Nata," je poudaril.

Te moči aktualna vladna koalicija nima, ima pa dovolj moči, da do konca mandata naredi še veliko škode, je ocenil. "Zato bi bilo dobro, da je ta čas čim krajši," je dodal.

Vrtovec pa je ocenil, da je šel Golob z napovedjo tega referenduma "najdlje čez rob v tem mandatu". "To ni le neodgovorno, to je politično skrajno in varnostno izjemno tvegano početje," je zapisal na omrežju X.

Zamisel, da bi Slovenija izstopila iz tega zavezništva, ki že desetletja zagotavlja mir, stabilnost in varnost tudi v Evropi, je po njegovih besedah absurdna. "Pomeni igranje z ognjem in s prihodnostjo države," je navedel.

"V času, ko se varnostna slika v Evropi slabša, ko Rusija nadaljuje z agresijo v Ukrajini in ko so grožnje proti zahodnim vrednotam vse močnejše, Slovenija ne sme kolebati. Potrebujemo resno politiko, strateško načrtovanje in zanesljive voditelje, kjer dana zaveza velja," je dodal.

Evropski poslanec Vladimir Prebilič, ki ustanavlja svojo stranko, je na družbenem omrežju Facebook zapisal, da zadnji dogodki v DZ in odzivi vlade kažejo na resno politično nezrelost in nevarno nerazumevanje državotvorne odgovornosti.

"Namesto da bi o pomembnem vprašanju obrambnih izdatkov vodili odprto, strokovno in vključujočo razpravo, smo priča političnemu blefu, čustvenim odzivom in nevarnemu manevru z grožnjo referenduma o članstvu v Natu," je dejal.

Slovenija mora po njegovih besedah jasno, trdno in brez dvomov stati za svojim članstvom v tem zavezništvu. "To je naše varnostno, politično in geostrateško sidro," je poudaril. Govorjenje o izstopu iz Nata ni samo nevarno, temveč nedržavotvorno. Takšne poteze povzročajo resno škodo ugledu Slovenije, povečujejo nestabilnost in odpirajo vrata zunanjim vplivom, ki nimajo v mislih naših interesov, je opozoril.

Glede zviševanja izdatkov za obrambo je poudaril, da to ne sme rušiti socialne države. "Potrebujemo razumen, dolgoročen načrt krepitve obrambnih – ne samo vojaških – sposobnosti, ki bo odgovoren do socialne in gospodarske prihodnosti države," je dodal.

V zunajparlamentarni stranki SLS so poudarili, da je izrabljanje občutljivih varnostnih vprašanj za nabiranje političnih točk neodgovorno in nevarno. Kot so zapisali v današnjem sporočilu, mora slovenska politika v času, ko se svet sooča z najresnejšo varnostno krizo po hladni vojni in mednarodne velesile vse glasneje rožljajo z orožjem, delovati preudarno in državotvorno ter modro tehtati odločitve.

Članstvo v Natu Sloveniji po besedah SLS zagotavlja varnost, stabilnost in mednarodno verodostojnost. "Postavljanje tega temelja nacionalne varnosti pod vprašaj z novimi referendumi pomeni igranje z ognjem. Pomeni zapustiti zavetje in iskanje novih zaveznikov. Ali ostati sam," so zapisali.

V stranki Suvereni so medtem izrazili prepričanje, da je vprašanje članstva Slovenije v Natu v luči enormnega višanja obrambnih izdatkov tako pomembno, da o njem ne morejo odločati le politične elite za zaprtimi vrati ali ob "kuloarski diplomaciji", temveč mora biti o tem jasno in neposredno vprašano slovensko ljudstvo. Zato jih čudi in skrbi, s kakšno "moralno paniko" so se nekateri politiki in stranke odzvali že samo ob omembi referenduma o članstvu v Natu.

O referendumu o obrambnih izdatkih in članstvu v Natu so gostje razpravljali tudi v petkovem soočenju oddaje 24UR ZVEČER. Uvodoma je bilo poudarjeno, da je prišlo do "enega najbolj presenetljivih preobratov" v državnem zboru, kar je napovedalo burno razpravo. Sogovorniki so se soočili z različnimi pogledi na to, ali je koalicija ogrožena in kakšne so posledice takšnih referendumov za državo. Razprava je poskušala odgovoriti na vprašanje: Ali se bliža konec vlade Roberta Goloba?

Razprava se je osredotočila na posvetovalni referendum o višini obrambnih izdatkov. Urška Klakočar Zupančič je opozorila, da gre za "populistično nabiranje političnih točk". Poudarila je, da opozicija izkorišča to situacijo za lastne interese, povezane z orožarskimi posli. Jani Prednik iz SD je poudaril, da se morajo ljudje vprašati glede porabe milijard evrov, saj gre za njihov denar. Matej Tašner Vatovec iz Levice pa je dodal, da so že podvojili znesek za obrambni proračun in da je to dovolj.

Urška Klakočar Zupančič je izrazila pomisleke glede načina uporabe posvetovalnih referendumov in opozorila na neodgovorno delovanje opozicije. Poudarila je, da bi se morali koalicijski partnerji zavedati resnosti situacije. Prednik je poudaril, da je koalicija že šla na štiri referendume in da je edino pravilno vprašanje o članstvu v Natu. Vatovec je dejal, da je Levica že desetletje za izstop iz Nata, vendar priznava, da slovenska javnost Natu bolj prikimava.

Jani Prednik je pojasnil stališče SD glede premierjeve izjave o dogovoru glede dviga obrambnih izdatkov. Poudaril je, da so podprli le dvig na 2,5 odtotka, ne pa na tri odstotke, kot je prvotno predlagano. Dejal je, da so želeli pojasnila o tem, kaj se je dogajalo na vrhu Nata v Haagu. Matej Tašner Vatovec pa je dejal, da so ministri Levice glasovali proti resoluciji o dvigu obrambnih izdatkov in da se stališče Levice ni spremenilo. 

Vatovec je izrazil prepričanje, da se politične igrice odvijajo v zakulisju in da si državljani zaslužijo odgovorne voditelje. Klakočar Zupančič je dodala, da posvetovalni referendum nima velike veze z varnostjo državljanov, temveč gre za politične igre. Prednik je poudaril, da je ključna odgovorna politika in da morajo ljudem predstaviti vsa dejstva, preden se odločijo o porabi denarja. 

Razprava se je dotaknila tudi morebitnega referenduma o izstopu Slovenije iz zveze Nato. Urška Klakočar Zupančič je dejala, da je edino pravilno vprašanje, ki bi ga morali postaviti ljudem, ali naj Slovenija ostane članica Nata. Dodala je, da če menimo, da Nato ne uresničuje naših nacionalnih interesov, je treba razmisliti o izstopu. Jani Prednik je odgovoril, da je SD za to, da se ljudje vprašajo o milijardah evrov, ki jih namenjamo za obrambo, ter ponovil stališče, da sam ni več za članstvo v Natu. Levica pa že desetletje zagovarja izstop iz Nata.

Predstojnica katedre za obramboslovje na fakulteti za družbene vede v Ljubljani Jelena Juvan pravi, da je resnično neverjetno in neodgovorno, da ob tem, ko Rusija kaže svojo moč v vojni z Ukrajino, na Balkanu pa so razmere nestabilne, v Sloveniji napovedujemo referenduma o članstvu v Natu in obrambnih izdatkih.

Meni, da gre pri vsem skupaj izključno za notranjepolitične igrice in da verjetno do vsega tega sploh ne bi prišlo, če ne bi bile volitve pred vrati. Po njeni oceni gre tako za preračunavanja in medsebojna obračunavanja zlasti znotraj koalicije, ki se je našla na nekem razpotju.

Po eni strani se ji zdi, da se želita z referendumom o obrambnih izdatkih stranki Levica in SD "izvleči iz situacije, v kateri sta se znašli, ker očitno ministri ne berejo vladnih gradiv". Po drugi strani pa je bil presenetljiv tudi odgovor Svobode, ki napoveduje vložitev predloga za referendum o članstvu v Natu.

Ocenjujem da je lahko to, če bosta referenduma peljala v neko široko razpravo o krepitvi obrambnih izdatkov in o nadaljnjem oboroževanju Slovenske vojske ali pa članstva v Natu, ki bo temeljila na izključno strokovnih argumentih, tudi pozitivna stvar. A obenem dodaja, da v to ne verjame, saj se v Sloveniji tovrstne razprave odvijajo praviloma izključno po strankarskih razmejitvah. Zato se boji, da nobena od strani, tudi predlagateljici referendumov ne, ne bo sposobna volivcem jasno predstaviti tako prednosti članstva v Natu kot tudi možnih alternativ.

"Zdi se, kot da bi se vrnili v leto 2003, ko smo imeli referendum za članstvo v Natu, ko se je veliko govorilo tudi o drugih alternativah, ampak nikoli ni bilo jasno predstavljeno, kaj te druge alternative sploh lahko prinašajo, kaj je v danih varnostnih razmerah na evropski celini globalno sploh alternativa Natu. Resnično upam, da nekdo od teh, ki nasprotujejo članstvu in pozivajo k izstopu, ne mislijo, da bo potem tri odstotke ali pa pet odstotkov BDP za obrambo dovolj. Ne bo, ampak bo vse skupaj še bistveno dražje," je opozorila Juvanova v pogovoru za STA.

Po njenih besedah se je ob tem treba vprašati tudi, ali Slovenija s svojo majhnostjo in geostrateško lego, ko je obkrožena večinoma s članicami Nata, obenem pa je v neposredni bližini Zahodnega Balkana, kjer so razmere precej nestabilne, sploh želi biti izolirana. "Nato se je v preteklosti pokazal kot učinkovit garant varnosti, miru, tudi v državah nekdanje Jugoslavije, razmere pa so danes v bistvu izjemno nestabilne. In v takšnih razmerah bi se šli mi neke velike mirovnike in izstopali iz Nata. To je v bistvu izjemno neodgovorno do nas in do prihodnjih generacij," je dejala.

Prepričana je, da bo z referendumoma dodatno na preizkušnji verodostojnost Slovenije. "Že javnomnenjske raziskave v zadnjih letih, ki nas postavljajo izmed vseh članic na sam rep glede podpore, seveda vplivajo tudi na našo kredibilnost, pa ne samo v zavezništvu, ampak tudi širše v mednarodni skupnosti," je opozorila.

Poleg tega je izpostavila, da vprašanje članstva v Natu ni zgolj vprašanje o oboroževanju in obrambnih izdatkih, ampak gre tudi za druge vidike. "Članstvo v Natu denimo tujim investitorjem ponuja oceno, da je Slovenija varno okolje, torej bi imel morebiten izstop iz Nata lahko tudi gospodarske učinke," je navedla.