Bo v Evropi kmalu dovoljeno gensko zdravljenje?

ja saj če bomo morali pisati z eno roko bomo povzdvignili za pisalo in začeli pisati.

leva ali desna

Hemp for victory! In smo vsi zdravi ;)

pika na i je poskedica i-ja brez pike.

In zagovorniki "genskih jajc" ne vem če sploh veste kaj podpirate.

Kako se človeku, ki se spremeni na drugi konec sveta, spremeni genetika?

Gensko ustvarjena ovca Dolly je živela polovično življenjsko dobo ravno zaradi poseganja.

Pa kje si ti našla Dolly. Vsak začetek je težak. Od takrat so s pomočjo matičnih celic dosegli že neverjetne uspehe. Ljudje se ves čas učimo in napredujemo. Evolucija nam je dala pamet in to je naravno. In vse kar naredimo z njo je ravno tako naravno. Prava figa na kakšen način nastajajo mutacije. Nastajajo od vedno. V tem primeru gre pa za zadravljenje. Kako lepo je imeti mnenje na osnovi nič vedenja.

Pozdravljamo vstop evgenične, pardon genske tehnologije nazaj v Evropo, za začetek si bom omislil takšen radar, kot ga imajo netopirji in občutek za nevarnost, kot ga imajo pajki, seveda bi rad tudi tekel kot leopard in porival kot zajci.

WikiX, to že vse imamo samo ne znamo več uporabljat svojih sposobnosti. Že tisočletja nas perejo.

Tisti izbrani, ki so to resnico/znanje ohranili spretno vodijo svet.

Ne le od zdravil, že danes so nekateri odvisni od rednih servisov, ki zagotavljajo stabilnost spremenjenih genov, ekskluzivno le pri edinem poblaščenem servisantu.

nologija in kaj to v resnici pomeni. Zanimivo je, kaj je naredil Reagan v 70.letih, ko je privatiziral vso Ameriško gospodarstvo, vse nacionalne sile pa usmeril v razvoj mikroprocesorjev in informatike, podjetja so se delala norca in igrala z denarjem, informatika pa je danes daleč najhitreje se razvijajoča panoga na planetu. To ji zagotavlja eksponentna rast, cela znanost in ekonomija temeljita na tako natančnih matematičnih modelih, da razvoju pravijo kar Moorov zakon, saj lahko s to preprosto šablono napovedujejo rast za desetletja naprej. Ampak ta prednost je tudi največja omejitev te teorije, celice so neprimerljivo manjše in se replicirajo bistveno hitreje od procesorjev, v preprosto neverjetnem številu in kratkem času, kaj vse je mogoče iz njih ustvariti, pa je meja verjetno le domišljija. Ne vem, če vam je jasno kaj bi rad povedal, vsaki dve leti nov računalnik na mizi ni nič proti temu kar se ta trenutek dogaja po svetu. Tako kot pri tačunalništvu, sveti gral namreč ni izboljšati staro temveč ustvariti nekaj povsem novega, omnipotentnega, večnega, mogočnega in veličastnega, česar to vesolje še ni videlo, pa je to šele začetek zgodbe o novem stvarstvu. Modifikacija in ekspanzija zavesti je tisto pravo kar iščejo, produkt genske tehnologije je tudi biomimetika, s katero bodo mehanske naprave posnemale naravo, kaj naj bi ta bitja potem počela, je pa že druga stvar, zagotovo nič tako preprostega in primitivnega, s čimer se ukvarjamo danes. Na primer, bi vi nabirali med, če lahko to namesto vas počnejo čebele?

Znanost je treba omejiti. Morale in etike se nikoli ne sme izključiti.

Hočete reči, da je današnje gensko modificirano življenje enako kot tisto, ki je nastalo v pradavnini in če ne, kaj ga je umetno modificiralo, če ne človeška zavest? Živali se nam lahko včasih zazdijo zelo pametne, a nobena ne presega bioloških okvirjev, ki so lastni celotni njeni vrsti, torej bi lahko živali spreminjale okolje le skozi naključno naravno mehaniko, nikakor s svojo voljo. Danes pa povsod najdemo sledove človeškega uma, praktično je cel svet preprojen z našimi umetnimi konstrukti, v zraku in vodi je, vpliva na vsa živa bitja in tudi geološke pojave. Vztrajam, ta planet ni več živ v tistem primarnem smislu, kot je bil v času dinozavrov, ta svet postaja konstrukt, biološki robot, ki ga bo ustvaril človek in spreminjal v skladu s svojo voljo, ta pa se bo odzival na njegove misli. Ampak kateri človek, obstajamo namreč naravni ljudje in gensko modificirani konstrukti, ki že presegajo naravne omejitve naše vrste. So to še ista bitja ali gre za pojav nove inteligentne humanoidne vrste? Nenazadnje ne gre pozabiti tudi, da gensko spremenjena živa bitja ne ustvarjajo sama sebe, ustvarjajo jih povsem običajni in nespremenjeni ljudje, kaj so potem to drugega kot roboti, to ni vprašanje. Vprašanje je, kaj bomo potem kmalu mi, hišni ljubljenčki, rezervni deli, kompost oziroma hrana?

PS: očitno je v Ameriki zmanjkalo prostovoljcev, ki bi sodelovali v raziskavah in so "trg" razširili na Evropo. Verjetno gre za Gouchejevo bolezen, ki je z zdravili čisto obvladljiva.

Noben te ne bo ugrabu in ti protivoljno vsilil gensko zdravljenje. Testna zdravila se ponudi samo tistim, za katere obstaja zlo velka možnost da je to njihova edina rešitev - tako tudi pri genskem zdravljenju. V zdravstveni ustanovi te prej seznanijo z vsemi nevarnostmi in podpišeš dokument, s katerim izjavljaš da se strinjaš da si na nek način "poskusni zajček". Govorim iz lastnih izkušenj za določena biološka zdravila proti raku, in verjamem da so se le-ta izkazala za najbolj učinkovita ob vseh kemoterapijah in obsevanjih. Pri genskem zdravljenju se ne gre da obvladuješ bolezen, temveč da jo izničiš. DNK "kodira" proteine v telesu, ki nato s telesom upravljajo, njihov cilj je torej "sprogramirat" DNK tako, da bo sposobna "kodirat" ustrezne mRNA in s tem ustrezne proteine - v tem konkretnem primeru encim LPL. Kot vsi načini zdravljenja z zdravili, ima tudi ta način potencialne stranske učinke, ki bojo bolj opazni šele z aplikacijo dotičnega zdravljenja. Vsekakor podpiram razvoj genskega zdravljenja, vidim večjo prihodnost v tem kot v razvijanju simptotskih zdravil.

Ja, ampak kaj sili in izbria atome, da se povezujejo v DNK, encime in proteine? Obstajata dve vrsti življenja, ena je skrita v naravnem redu stvari, druga nastaja v človeški zavesti.

Mi skušaš povedat da je DNK posledica delovanja možganov?

Ne, poskuša ti povedati, da smo ljudje malo bolj kompleksna bitja. sestavljena iz fizičnega dela (telo) in energiskega dela (duša). Skratka pa vsakmu svoje. Itak nas je preveč na tem svetu in gremo v pogubo. Moderna naravna selekcija se približuje ;)

čudno samo, da gensko spremenjena hrana ni ok, gensko spremenjen človek bi pa naj bil...

KO, ČE boš kdaj zbolel in bo to zdravljenje že napredno boš še kako prosil zanj ali jim boš kr povedou da gensko spremenjen človek ni kul in da naj te pustijo umret.

genetsko spremenjena hrana ni kul ker je glavni motiv da čimprej zraste da se čimprej proda kakšne kvalitete je in testiranja kaj se je še druzga spremenl ko sp spremenl dnk pa nivažn. Medicina je pa drugo je pa motiv zdravljenje pacienta.

Če maš denar lahko ješ zdravo hrano... problem je rešen :)

Vse kar jemo je že gensko spremenjeno. Ne vidim razloga zakaj ne bi smel jest zelenjave, katere gene so spremenili, da zdrži v mrazu, suši in pred raznimi strupi. Vprašaj ljudi v revni afriki če gledajo kako je hrana pridelana. V to bi morala država vlagat in ne v vojne. Vsaka čast znanstvenikom.

pankration.................... izdelki ko so gensko spremnjeni NISO BOLJ ODPORNI NA SUŠO IN MRAZ !!!!!! ampak samo na škodljivce za 3 leta potem pa razvijejo odpornost!!!!! in tam imaš fletnega otroka na avatarju, ki pa bo verjetno neploden ali pa njegovi otroci, genetsko spremenjena hrana povzroča tudi neplodnost po 4 generacijah živali, kar je dokazano + porast rakavih celic......... kako me zjezajo taki komentarji saj se nič ne vidi JA CIGARETE SO PRED 50 LETI TUDI ZDRAVNIKI PREDPISOVALI KAJ PA ZDAJ?

pankration to je budalizem o čemer ti pišeš. tudi, če bi gensko spremenjene reči zdržale v mrazu in suši (kar pa NE, ker ni to point tega), a misliš, da bi bilo pravilno, da tako grobo posegamo v mati naravo? če svet ni ustvarjen za to, da bi na norveškem rasle banane in kokosi, pri nas pa kakavovec, potem je že prav tako, pravim jaz. narava je ustvarjala življenje na zemlji več milijonov let in ni prav, da človek tako grobo poseže v ta proces, da bi v 50. letih popolnoma spremenili potek življenja na zemlji. niti nima pravice za to! itak bi se pa prej ali slej izkazalo za slabo odločitev, verjeno še prej, kot v roku 50. let.

@Tiger444 to, da je zelenjava odporna na škodljivce ne pomeni, da je manj kvalitetna, lahko da je še bolj hranljiva. Kje imaš dokaze, da ta hrana povzroča raznorazne bolezni, neplodnost? To vidiš samo v raznih dokumentarcih o zarotah, ki pa sploh nimajo trdih dokazov ampak samo trditve blaznih ljudi, ki iščejo pozornost. Ne pravim, da nobena gensko spremenjena hrana ne škoduje. Ne moreš pa metat vse v isti koš.Predstavljaj si npr zelenjavo, ki bi lahko zdržala v vseh vremenskih pogojih in bi bila odporna na vse bolezni in škodljivce. Nahranila bi lahko miljardo ljudi, vendar bi vedno obstajali ljudje, ki bi njeno širitev zavirali, češ da je nevarna za zdravje in blablabla.V resnici bi pa lahko bila zdravilna za razna obolenja, rake, viruse,... Vaše mišljenje spada v leta gospodova, kjer je znanost veljala za krivoverstvo.

@PANKART HRANO UNIČUJEJO V ZDA SAMO DA DRŽIJO CENO VISOKO SPLOŠNO ZNANO JE TO NE SANJAJ O SVOJIH TEORIJAH ZAROTE GLEDE LAKOTE "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 40 MILIJARD BI NA LETO NAHRANILO VSE REVEŽE SVETA TO JE 8 DNI DENARJA ZA OROŽJE !!!!!!!!!!! NEVEM KDO TUKAJ SANJA O PRAVLJICAH TI ALI JAZ

@povrsniste24kur poglej si zgodovino. Uvidel boš da je budalize samo tvoj jezik. Poglej koruzo, korenček, krompir, paradajz, .... Vse uvoženo iz drugih kontinentov. Križano 500x, da bi dobili bolj odpornejjše, hranljive, kvalitetne izdelke,.. Biogenetika bi rada ta proces samo pospešila.

pa nj gensko spremenjeno hrano pridelujejo v afrik, če jo tok hočjo. tuki pa tega ne maramo

kRIŽANJE JE NORMALNO IN POVSEM ZDRAVO TO DELAJO STOLETJA ŽE GENESTSKO SPREMINJAJE JE SLABO ZA ZDRAVJE ( ker spreminjaš genetski zapis rastlin in jim vstavljaš tuj živaliski DNK in pesticide, herbicide...) Ti mene učiš ko pa niti ne ločiš med križanjem rastlin in genetsko spreminjane hahahahahhahhahahha @pamkration....... zakaj ne raziščeš preden nekaj prodajaš pravljice o reševanju sveta z GSMO joj kako se vsak dan čudim naivnosti DOBRIH LJUDI, ki pa na žalost razmišljajo tako kot družba hoče in ne kritično

pankration pusti jih, saj ne poznajo zadev. Za poznavanje teh tem ni dovolj gledanje dokumentarcev o teorijah zarote ampak je potrebno vsaj osnovno znanje o genetiki, ki pa je ti, ki to komentirajo, ne premorejo. Vse, kar mogoče vejo je, da obstaja v celici neka RNA, za ribosom in golgijev aparat pa je slišalo mogoče 10% komentatorev, ki so hodili na gimnazijo. In zdaj so vsi čisto pametni po enem dokumentarcu. Ne vejo pa, da imajo tudi ti dokumentarci cilj zaslužiti. Drugače jih ne bi nekdo financiral.

okej lahko se tud sprijaznimo da zemlja ni ustvarjena za 7 miljard ljudi in preprosto pustimo 3miljarde umreti od lakote

ipads na tem pa se že dela precej dolgo...

Tiger444 kje naj raziščem ? Aha mogoče na youtubu :) Križanje je zdravo in povse normalo??? Iz pamtiveka že križajo in križajo in križajo zelenjavo. Vse sadijo na isti njivi. Vsako leto kubiki in kubiki raznoraznih strupov, kao zaradi zaščite rastlin, tečejo po tej zelenjavi in po teh njivah. Mimogrede ta strup se že leta in leta kopiči v tej zemlji. Ne reci mi, da se ta zelenjava ni niti malo genetsko spremenila zaradi teh strupov? Bio hrana je bio samo zaradi zaslužka kot vse ostalo. @Bu.Da Prav imaš. Ti ljudje so tako izbirčni, da bi prvi, ko bi hrana izginila, pojedli gensko spremenjeno hrano. Ne jest teka ker boš bolan, ne onega, ker bo to in na koncu te povozi moped. Ni važno kar boš jedel ali pil, v genih imaš zapisano katero bolezen boš dobil, prej ali slej. Pač tako mora biti razen če zapis v genu spremeniš.

Križanje ni nič drugega kot gensko spreminjanje. Enostaven primer je lahko Mendlov poskus: čista linija zelenega graha oprašena s čisto linijo rumenega graha. Kar dobimo iz tega nato samooprašimo in dobimo rastlino, ki daje plodove med zelenimi in rumenimi grahi v določenem razmerju (3:1). Torej imamo nato rastlino, ki ima drugačen genetski zapis kot prvotne čiste linije. @tiger444 Kratica GSMO ne obstaja. Obstaja GSO = gensko spremenjen organizem in GMO = genetically modified organism. Bakterija prav tako ne živi v ribonukleinski kislini.

s@DysanKing........... prosim da poveš kaj delaš ker če boš rekel da se ukvarjaš z biologijo, farmacijo, genetiko...........grem ta trenutek na most in se bom vrgel, ker očitno niti tisti ki so v stroki ne poznajo resnico 1) ja GSMO ne obstaja ampak površnost pisanja pa je resnična iz moje strani moja napaka 2)Križanje je tudi genetsko spreminjanje v VENDAR BREZ POSEGA V RNK ALI CELICO !!! 3) Bakterije ne živijo ampak genski zapisis določenih bakterij živijo v rastlinskem zapisu (umetno narejen)

Ni ti treba skakat z mosta še usaj par let. Sm pa prebrau Introduction to genetic analysis (pogooglej, boš videl da govorim o knjigi), tako da mislim da imam malo bolj razčiščene pojme kot ti. Če si pa diplomiran biotehnolog ali kaj podobnega, ti pa lahko dam kapo dol da ti je ratalo s takim znanjem. Se ti zavedaš da je DNK matrika za RNK? Da RNK vbistvu nastaja iz DNK? Kakšrnokoli poseganje v DNK je tudi poseganje v RNK torej. Posledično se spreminja marsikej v celici, kot npr. barva, tvorba encimov ipd. Napisal si, da bakterije živijo v RNK.. Ne bo držalo. Lahko pa vzamejo DNK segment in ga vstavijo v rastlino celice ter s tem naredijo odpornost proti škodljivcu ali čemu drugemu. Ta DNK segment bo ustvaril ustrezen mRNA, ki bo nato ustvaril ustrezen protein odgovorn za odpornost. Gensko spreminjanje je le pospešena evolucija za moje pojme. Kot pri vsaki drugi vedi, je pa tudi tukej nevarnost izkoriščanja tega v zle namene. Žal to smo ljudje, vse nas žene pohlep, le da nekateri to dosti bolj izražajo.

DysanKing pusti jih. Hvala bogu, da ne razmišljajo vsi kot oni ker čene bi bili še v kameni dobi.

napisal @DysanKing ; "Lahko pa vzamejo DNK segment in ga vstavijo v rastlino celice ter s tem naredijo odpornost proti škodljivcu ali čemu drugemu. Ta DNK segment bo ustvaril ustrezen mRNA, ki bo nato ustvaril ustrezen protein odgovorn za odpornost. "" to imaš 100% prav in hvala da si me popravil ampak sedaj pa mi odgovori na to vprašanja ali se ti ne zdi nevarno, da mi jemo tako hrano, ki ne poznamo stranske učinke na zdravje, ker se le te dogajajo skozi generacije . kar je dokazano na glodalcih in drugih živalih da jim GSO zelo škodujejo ( neplodnost, dlakavi jezik, rakava obolenja,.....) ampak to se je pokazalo šele pri 4 generaciji ki pa pri glodalcih nastane že po 3 letih pri ljudeh pa po 100 letih.

Prosim prilepi mi bodisi vir, bodisi naslove teh študij, ki si jih prebral. Po mojih virih je ta raziskava, ki NAJ BI dokazala neplodnost pri bitjih, ki so uživali GS hrano, bila ovržena, in strokovnjak, ki je to trdil je verjetno zaradi tega ostal brez naziva. (Vir: profesor na Biotehniški fakulteti Ljubljana). Prav tako si mogoče ogledal si na Youtube-u novico o nekem proteinu v GS hrani, ki kao vpliva na genski zapis ljudi. Pri tem velja poudariti, da je voditelj rekel, da ljudje z GS hrano zaužijemo njihovo DNK. In to je rekel v glasu kot da je to ne vem kaj posebnega. Vsaka celica živega bitja nosi nek genski zapis. Poješ pomarančo, zravn poješ njen DNK. Poješ piščančja prsa, poješ tudi DNK od piščanca. Torej ljudje neprestano jemo DNK drugih organizmov. Cilj biotehnologov in podobnih znanstvenikov pri GSO, posebej pri živalih, ni le da ustvarijo piščanca, ki tehta 5kg in zraste v 3eh tednih, temveč da jih tako gensko spremenijo, da pri njih zmanjšajo stres, ki se pojavlja pri živalih na farmah tekom vzreje in ob klanju. Meni osebno se to zdi zelo smiselno, saj nas je ljudi pač zelo dosti in so farme živali edina rešitev za zadosti hrane na svetu. Vsekakor je dosti živali izpostavljenih stresu ob vsem tem, in to se trudijo znanstveniki zmanjšati/uničiti, da bo bolj humano ubiti to žival. Ne vem zakaj tako vztrajno misliš da GSO samo škodujejo ljudem. Saj ni znanstvenikom v cilju da sami sebe uničijo, saj tudi sami jedo isto hrano. Verjemi, nimajo oni nekih tajnih kmetij in rastlinjakov kjer bi gojili "gensko čiste" rastline in živali.

Vse skupaj je še v povojih .....

se strinjam:))