FIT 24UR

'Če bi bil zrak čistejši za 20 odstotkov, bi Ljubljančani živeli štiri mesece dlje'

Ljubljana, 08. 03. 2013 15.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Največja težava zraka v Sloveniji so delci PM10, ki škodijo zdravju. Negativnim vplivom PM10 je izpostavljenih kar dve petini otrok, na Agenciji za okolje pa opozarjajo, da država zamuja s sprejemanjem ukrepov za zmanjševanje onesnaženosti zraka.

Za kakovost zraka v Sloveniji ne moremo reči, da je takšna, kot bi morala biti, pravijo na Arsu. Kakovost zraka ni v skladu z evropsko zakonodajo, največji problem pa so delci PM10.

V Sloveniji imamo težave s trdimi delci PM10 (delci, ki so manjši od 10 mikronov) predvsem v zimskih mesecih. Vir onesnaženja s temi delci so predvsem zimska kurišča. "Zimski meseci imajo manj padavin, kotline so manj prevetrene in prihaja do preseganj. Letošnjo zimo je veliko čistejši zrak, saj smo bili deležni več padavin in prevetrenosti," je pojasnil prvi mož Agencije RS za okolje (Arso) Joško Knez.

Po količini izpustov delcev PM10 na prebivalca se Slovenija uvršča kar na četrto mesto v evropski sedemindvajseterici. Knez je opozoril, da država zamuja s sprejemanjem ukrepov za zmanjševanje onesnaženosti zraka, in dodal, da lahko največ za čistejši zrak naredi vsak posameznik. "Pri kuriščih vse več ljudi uporablja tudi vprašljive energente, slabo pripravljena drva in podobno," je poudaril.

V Sloveniji imamo težave s trdimi delci PM10 predvsem v zimskih mesecih.
V Sloveniji imamo težave s trdimi delci PM10 predvsem v zimskih mesecih. FOTO: 24ur.com

V Evropi je kar 90 odstotkov prebivalcev velikih mest izpostavljenih presežnim vrednostim PM10, je poudaril Peter Otorepec z Inštituta za varovanje zdravja (IVZ). Kot je pojasnil, ti delci prodrejo v zgornje dihalne poti, medtem ko delci, ki so manjši od 2,5 mikrona (PM2,5), prodrejo v celoten organizem in med drugim vplivajo na jetra in srčno-žilni sistem.

V Sloveniji je po Otorepčevih besedah dve petini otrok izpostavljenih negativnim vplivom povišanih letnih koncentracij PM10. Če bi bil zrak v Ljubljani čistejši za 20 odstotkov, bi po Otorepčevi oceni prebivalci živeli štiri mesece dlje, če pa bi kakovost zraka v prestolnici dosegala zahteve Svetovne zdravstvene organizacije (WHO), pa leto in pol dlje.

Dolgotrajna izpostavljenost onesnaženemu zraku, predvsem ob prometnih cestah, poveča tveganje za nastanek astme pri otrocih, pogostost kašlja in bolezni spodnjih dihal ter bolezni srca in ožilja pri odraslih.

Izpusti onesnaževal v zrak so se v obdobju 1990–2011 močno zmanjšali, pa je pojasnila Martina Logar z Arsa. Izpusti snovi, ki povzročajo zakisovanje in evtrofikacijo (dušikovi oksidi, žveplov dioksid, amonijak) so se zmanjšali za 73 odstotkov, izpusti predhodnikov ozona pa za 41 odstotkov.

Primerjava izpustov plinov na prebivalca, ki povzročajo zakisovanje in evtrofikacijo, Slovenijo po podatkih za leto 2010 uvršča na 15. mesto med državami EU. Pri izpustih predhodnikov ozona na prebivalca pa zasedamo visoko sedmo mesto, je pojasnila Logarjeva.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zekozekic
09. 03. 2013 22.54
+4
Lublana a ne... Ka pa Celje, Trbovle, Kranj, Jesenice, Velenje, ka pa to ??? sam lublana skoz...
elll
08. 03. 2013 23.23
+3
štiri mesece dlje: ta je pa lovska, a mi lahko poveste kako nanko ste prišli do te ugotovitve
Goran---------
08. 03. 2013 17.39
+5
Če je pa to res, potem bi mogla biti stanovanja cenejša v LJ. ,kot pa na podeželju....
malaopica
08. 03. 2013 17.23
+2
Če bi jaz imel sluzbo, bi imel denar :)
maks44
08. 03. 2013 17.11
+2
Zanimivo najprej članek o chemtrailih, zdaj pa o onesnaženosti s PM10 in PM2,5 delci. Ti delci se spuščajo v atmosfero pri izgorevanju vseh goriv tudi letalskih, teh pa je več kot jih povzroča promet v slo. Mogoče je kdo na 24.com, ki nekaj ve pa ne more napisati zaradi cenzure.
Kukulkan
08. 03. 2013 16.51
+3
In za tri mesca bi dlje delali
Bruhalnica24
08. 03. 2013 16.48
+9
Za te 4 mesece daljšega lajfa bi bila pa oškodovana pokojninska blagajna..
Beton mikser
08. 03. 2013 16.42
+7
In če v magistratu ne bi smrdelo po korubciji,bi pridobili še kak dan!
Bruhalnica24
08. 03. 2013 16.47
+2
Rad_Gledam_Porocile
08. 03. 2013 16.32
+2
Ali pa če se nebi vsak s svojim avtom vozu. Ampak luksuz je le luksuz!
tomas26
09. 03. 2013 19.21
večji problem je v kurjenju na trda goriva predvsem premog ga tu najbolj sirje...
Muhomam
08. 03. 2013 16.30
+7
Po tej logiki bi Kitajci pri nas živeli 150let glede na to da zaradi smoga pri njih skoraj ne vidiš sonca...
Gosposvetski
08. 03. 2013 16.21
+10
Če bi bila, pa politika 20 % bolj poštena, bi živeli sto let ,navkljub onesnaženju !
zvizi
08. 03. 2013 16.15
+1
Mene bolj zanima rezultat, če bi bil še bolj umazan....Bi pomagalo ?
luckyss
08. 03. 2013 16.13
+7
Torej je razlika, če živim v LJ ali na Veliki Planini zgolj leto in pol ?! Prej bo kakšnih 15 let.... Je Zoki častil raziskavo ?!
Goran---------
08. 03. 2013 17.42
+1
To je Zoki podkupu 24 kur,da bi blo jutri čim manj protestnikov.....
tomas26
09. 03. 2013 19.22