FIT 24UR

Dokumenti razkrivajo: sladkorna industrija plačala raziskovalcem, da omilijo vpliv sladkorja na zdravje

San Francisco, 14. 09. 2016 09.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Leta 1967 so trije harvardski znanstveniki v prestižni znanstveni reviji objavili ugotovitve o povezavi med uživanjem sladkorja in srčnimi boleznimi. Zapisali so, da imajo večji vpliv na razvoj bolezni nasičene maščobe. Zdaj pa novi dokumenti razkrivajo, da je sladkorna industrija znanstvenikom plačala, da omilijo povezavo med sladkorjem in boleznimi srca.

Sladkor
Sladkor FOTO: Thinkstock

Dokumenti, ki jih je razkrili raziskovalec na kalifornijski univerzi v San Franciscu in objavil v reviji JAMA Internal Medicine, razkrivajo, da je sladkorna industrija v 60. letih plačala znanstvenikom, da v svojih raziskavah omilijo povezavo med sladkorjem in boleznimi srca ter pripišejo večji vpliv nasičenim maščobam, piše New York Times. To pomeni, da je velika verjetnost, da je sladkorna industrija zadnjih 50 oblikovala raziskave o prehrani in boleznih srca ter tudi današnja prehranska priporočila.

Znanstvenikom plačali 50.000 ameriških dolarjev

Dokumenti razkrivajo, da je trgovsko združenje industrije sladkorja v ZDA (Sugar Association) trem znanstvenikom na Harvardu leta 1967 plačalo 50.000 ameriških dolarjev (44.500 evrov), da so opravili raziskavo o povezavi med sladkorjem, debelostjo in srčnimi boleznimi. Znanstveniki so v članku, ki so ga objavili v prestižni reviji New England Journal of Medicine, minimalizirali povezavo med sladkorjem in srčnimi boleznimi, hkrati pa večji pomen pripisali nasičenim maščobam.

Harvardski znanstveniki in vodilni v sladkorni industriji, o katerih govori poročilo, so sicer že pokojni. Eden od znanstvenikov, ki je bil plačan za raziskavo, je bil D. Mark Hegsted, je kasneje postal šef oddelka za prehrano na kmetijskem ministrstvu. Tam je leta 1977 sodeloval pri pripravi prehranskih smernic.

Srce
Srce FOTO: Thinkstock

Sladkorna industrija se brani: 'Nismo bili zavezani k objavi virov financiranja'

Trgovsko združenje je v odzivu zapisalo, da je raziskava bila objavljena leta 1967, v času, ko znanstvene revije še niso bile zavezane k objavi virov financiranja. Ravija New England Journal of Medicine, kjer je bila raziskava objavljena, je šele leta 1984 začela razkrivati, kdo financira določene raziskave. Kljub temu pa so dodali, da bi morale biti raziskovalne aktivnosti bolj transparentne. Čeprav pravijo, da ne moremo zanikati, da so tudi kasnejše raziskave razkrile, da "sladkor nima edinstvene vloge pri srčnih boleznih."

"Če tovrstne ugotovitve objaviš v ugledni reviji, oblikuješ tudi celotno znanstevno razpravo," pa je prepričan Stanton Glantz, ki piše za revijo JAMA Internal Medicine. Razkritje je pomembno tudi zato, ker se še danes nadaljujejo razprave o škodljivosti sladkorja in nasičenih maščob. Desetletja je namreč zdravstvena industrija Američane spodbujala, da zmanjšajo vnos maščob, kar je pomenilo uživanje nemastne hrane, a hkrati hrane, ki vsebuje veliko sladkorja. Nekateri strokovnjaki zdaj menijo, da je tovrsten način prehranjevanja kriv za razsešnost epidemije debelosti v ZDA.

sladka pijača
sladka pijača FOTO: Thinkstock

Vpliv velikih korporacij na raziskave

Čeprav je od raziskave minilo skoraj 50 let, pa tudi novejša poročila kažejo, kako velike korporacije lahko vplivajo na raziskave. Lani je prav tako New York Times objavil, da je Coca-Cola, ki je največji svetovni proizvajalec sladkih pijač, namenila milijone dolarjev za financiranje raziskav, ki bi pokazale, da ni povezave med sladkimi pijačami in debelostjo.

Associated Press pa je razkril, da proizvajalci bonbonov financirajo študije, ki bi razkrile, da otroci, ki uživajo bonbone, tehtajo manj kot pa tisti, ki jih ne uživajo, še piše New York Times. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (92)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
14. 09. 2016 15.45
+2
Kakšen naslov ... dejansko gre za prirejanje podatkov v korist ... no, saj se ve. Takih in podobnih primerov je malo morej.
Jimi1
14. 09. 2016 15.26
+8
Hja...to 30 letno sataniziranje jajc, pa se je na koncu menda izkazalo, da vsebujejo najbolj kvalitetne beljakovine in one neškodljive holesterole, ki izpodrivajo nasičene iz telesa... Vmes so pa služili z brezjajčnimi testeninami in podobnimi draguljarskimi zadevami, namesto da bi porabo česna pospeševali...
Zrkizz
14. 09. 2016 15.24
+5
Precej velik problem je ze to, da je pri njih vse dovoljeno, dokler ni dokazano, da je kaj z izdelkom narobe. Namesto, da bi moral prestati resne neodvisne raziskave in sele nato iti v prodajo.
Verbena
14. 09. 2016 15.23
+7
Presneta pogoltnost..pa kaj je sploh človek ??..čeprav zavestno ve, da ne dela prav, denar skoraj vsakemu zapre usta ....
Jimi1
14. 09. 2016 15.12
+11
Hja sem na meji s sladkorjem, tja okoli 6.... Pravijo, da je zadeva vsaj v mojem primeru dedna... kg-ramov pa še par preveč tudi pravijo, do idealne teže.... Sladkorja porabim na leto manj kot 1kg. Vrag se skriva v prikritem sladkorju,ki ga kljub pazljivosti še vedno nekaj preveč dobim v telo.... Skratka spoznanje, do katerega sem prišel je to, da so glavni problem smernice WHO, ki niso ravno pisane po meri ljudi, pač pa po navodilih prehrambenih lobijev, proizvodnje sladkih pijač, pa sladkarij in skrivanja sladkorjev v hrano, kjer je le mogoče... Pri vsemu tudi farmacevti niso nedolžna jagneta. Trdim, da je tudi sladkorna tipa 2 avtoimunska zadeva in se jo kot takšno zdravi že z vitaminom D3, kar pa farmacija skriva pred ljudmi, da pač prodajajo svoje zvarke ob onih, ki nam sladkor in gluten šopajo v vse vrste hrane.... Denar pa jih je vse pokvaril od prehrambene industrije preko raziskovalcev ,zdravnikov do farmacevtov. Skratka boj se onega ki ti "hoče samo dobro" v tem sodobnem svetu.... Ti so navadno krivi za največ prezgodnjih smrti med nami !
fas231
14. 09. 2016 15.04
+7
Evo Bayer je prevzel Mosanto. Sam ne vem a je to dober al ni??
Jimi1
14. 09. 2016 15.14
+11
Hja....Monsanto bo delal bolnike, Bayer jih pa "zdravil".... Pa kot potrošnik obojega razmisli v tej smeri....
Zrkizz
14. 09. 2016 15.14
+5
To je tako dobro kot, da das v usta smodnik in prizges cigareto
Jimi1
14. 09. 2016 15.18
+2
Ali še boljše, da cigareto ugasiš v sodu smodnika....pa se po tem pri SV Perotu sprašuješ "le kaj vraga je šlo narobe?"
dadinho10
14. 09. 2016 15.02
+4
ok, vse lepo in prav....ampak to so trije strokovnjaki.... ce objavijo rezultate, kako se na to odzovejo drugi strokovnjaki, ki pac niso dobili placano? ce bo jutri kdo rekel, da je sladkor zdrav, se bojo nasli mnogi drugi, ki ga bodo demantirali....
number46
14. 09. 2016 15.00
+5
Kako je to možno v demokraciji z toliko pravlil?? cuker ni zdrav amapk je poceni 100g brovnic 2eur, 500g sladkorja skoraj zastojn. NIČ se GSO pripeljite pa bo super. Še dobro, da imamo 24ur da nam to povejo ni kaj šokantno. POvsod vas nategujejo tudi če kupite avto vas nategnejo ampak vse je dobro, ker smrtniki nemoremo nič razen obey. Čeprav je to vse škodljivo bo POP posebaj med veselim decmbrom skoz pral možgane otrokom z reklamo od Coca Cole. Sej vesste njihov moto dokler imamo denar nerabimo hrbtenice.
jzkzfzmz
14. 09. 2016 14.14
+15
Enako kot vi 24 ur. Kar vam rečejo amerosi to pišete. V čem ste drugačni? v ničemer. Pokvarjkenost nima mej. Pa spet briši admin, resnica vedno boli.
Uporabnik981904
14. 09. 2016 14.47
+1
sledi denarju ("ameri" ali kdorkoli so povezani premosorazmerno z njim). To je komercialni medij. Če bi rad kaj več ali boljšega se informiraj kako drugače. Kdor tule išče tisto kar bi ti rad je malce izgubljen (v uteho mu je da je podobnih zelo mnogo)
Generacija56
14. 09. 2016 13.55
-1
No, nekaj takšnega se je zgodilo tudi institutu Frizenius, nekdaj uglednemu institutu. Za primerno odškodnino so ugotovili, da oče ni oče sinu... Institutu za dodelitev Nobelove nagrade, da predstavnik največjih morilcev po 2. svetovni dobi Nobelovo... Vse se da kupiti. Danes.
KardinaIFrancRodeVKristusu2
14. 09. 2016 13.06
+12
Takšno lobiranje je v politiki EU stalna praksa.... Korporacije plačajo raznim ˝raziskovalnim inštitutom˝ in think tankom da za njih naredijo ˝neodvisne˝ raziskave in jih uporabijo kot sredstvo za lobiranje..... Če ne gre drugače pa plačajo še evroposlance in evrokomisarje..... BRUSELJ JE EVROPSKA PRESTOLNICA KORUPCIJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
igorli
14. 09. 2016 12.51
-22
Larifari. Če so res pred 200 leti jedli zdravo in ni zdravil ki nas kao samo zastrupljajo, zakaj se je zivljenska doba najmanj podvojila? Naj nekdo razlozi to.
Svalbard
14. 09. 2016 12.59
+32
Izključno zaradi dostopnosti do čiste vode in urejenih sanitetnih zadev. Preden začneš zagovarjat farmakologijo in ostalo nesnago.
KardinaIFrancRodeVKristusu2
14. 09. 2016 13.10
-13
Čista voda in sanitarne razmere so pripomogle zgolj boju s kugo, kolero, grižo itd. Predvsem črevesnimi obolenji in zajedavci... KAJ PA ČRNE KOZE? Če ne bi cepili proti njim bi še danes ljudje obolevali... KAJ PA TUBERKULOZA? Brez antibiotikov bi še danes za njo umrl vsak tretji Slovenec, kot je bilo to v Prešernovih časih...
mulc-slo
14. 09. 2016 13.11
-10
Hja ovčice to dejstvo ignorirajo, ob prvi bolezni pa so taprvi pri zdravnikih.
KardinaIFrancRodeVKristusu2
14. 09. 2016 13.13
-7
mulc-slo: Se strinjam.... Naj naslednjič, ko bodo njihove žene rojevale, te rojevajo kar doma, brez prisotnosti medicinskega osebja..... Bomo videli, koliko bo umrljivost novorojenčkov pri njih in koliko pri tistih rojenih v porodnišnicah ki ˝vse zastrupljajo˝...
Paine
14. 09. 2016 13.20
+15
Eno je medicinsko osebje in drugo so farmacevtska mamila.
KardinaIFrancRodeVKristusu2
14. 09. 2016 13.26
-6
Kaj pa zdravila za pospešitev poroda, protibolečinska zdravila, anestezija pri carskem rezu, cepljenje proti ošpicam pred porodom, antibiotiki po porodu in še bi lahko našteval.... Brez vsega tega bi bila umrljivost novorojenčkov in nosečnic višja, kot je bila pred 100 leti, ko je bila smrt otroka in matere ob porodu nekaj običajnega....
Zrkizz
14. 09. 2016 15.17
+3
Priporocam, da ne vodis kaksne pridige ali pa mase z taksnim znanjem,
selector
14. 09. 2016 12.46
+21
Za 50.000 so prodali sebe in prihodnje generacije kapitalističnim hijenam! Za zjokat!
Against
14. 09. 2016 13.21
-8
Ti bi še za manj, ampak si fouš, ker ne moreš.
pop greznica
14. 09. 2016 12.42
+11
A zato so američani taki prešiči, no lepo da to prihaja sedaj se k nam s temi sporazumi
jakec1575
14. 09. 2016 12.37
+9
in evropa vedno povzema zdravstvene smernice iz zda. od prehranske piramide naprej. Upam, da bodo ljudje koncno postali zdravo kriticni do člankov in objav. Ni vse ponarejeno ampak zdrava logika posameznika mu tocno pove, kaj je prav in kaj narobe.
BildiTheEmperor
14. 09. 2016 12.32
+14
V čem je potem smisel državnih inšpekcij in državnih inštitutov, raziskovalnih ustanov?! Če jih je moč podkupit oziroma če slepo sledijo ugotovitvam tujih raziskovalcev?! Kaj potem počne sistem javnega zdravstva?!
white power
14. 09. 2016 12.30
+9
banda kapitalistična
AljažAljaž
14. 09. 2016 12.27
+8
Podobno je tudi v farmacevtski industriji. Mnogo je zdravil, ki jih predpisujejo predvsem bolnikom s kroničnimi boleznimi, čeprav vadba enako ali boljše učinkuje na njihovo zdravje. Vse več pa je pritiskov predvsem iz športne medicine, na katero farmacija nima velikega vpliva, da učinkovitost zdravil zraven placeba primerjajo še z vadbo. Pri nas se z razvojem kineziološke vede s sodelovanjem z zdravniki uvajajo pilotski projekti vadbe na recept. Nekateri so bili zelo uspešni in finančno ugodnejši od konvencionalnih obravnav.
proofreader
14. 09. 2016 12.26
+11
Tudi mediji služijo milijone z oglaševanjem sladkih pijač. Dvojna merila?
tony_abcde@yahoo.com
14. 09. 2016 12.24
+3
To je bistvo "demokracije"