FIT 24UR

14-letna bolnica z rakom prosila sodnika, naj dovoli, da zamrznejo njeno truplo: Nočem biti pokopana pod zemljo

London, 18. 11. 2016 09.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

"Nočem umreti, pa vendar vem, da bom … Želim si živeti dlje, želim si, da bi imela to možnost," je v pismu sodniku tik pred smrtjo zapisala 14-letna Britanka, bolnica z rakom. Prosila ga je, naj zamrznejo njeno truplo, da se bo s pomočjo sodobnejše tehnologije čez "sto let lahko ponovno zbudila in bila ozdravljena". Sodnik je sprejel prelomno odločitev in ji ugodil.

"Mislim, da mi krionična zamrznitev daje možnost, da me zbudijo in ozdravijo, pa četudi čez sto let. Nočem biti pokopana pod zemljo. Hočem živeti dlje in verjamem, da bodo v prihodnosti našli zdravilo za mojega raka in me zbudili," je v pismu sodniku zapisala 14-letna Britanka z redko obliko raka.

Najstnica, katere imena britanski mediji ne razkrivajo, pač pa jo imenujejo z inicialkami J.S., se je na višje sodišče v Londonu obrnila, ker se njena ločena starša nista mogla zediniti glede njene želje po zamrznitvi trupla – mama jo je podpirala, oče pa je bil proti. Sporen in drag postopek namreč pri mladoletnikih zahteva soglasje obeh staršev. Sodišče je zato prosila, naj odloči – ne o krioniki, pač pa o tem, da mama postane edina oseba, ki lahko odloča o njenih posmrtnih ostankih.

14-letnica je tik pred smrtjo dobila sodno bitko - njeno truplo so zamrznili.
14-letnica je tik pred smrtjo dobila sodno bitko - njeno truplo so zamrznili. FOTO: Thinkstock

Redko obliko raka so ji odkrili avgusta lani. Po enem letu so ji zdravniki povedali, da je bolezen neozdravljiva in da ji ne morejo več pomagati, zato je v zadnjih mesecih pred smrtjo začela brskati po spletu o možnosti, ki sproža številna moralna in etična vprašanja. In jo je izbrala. "Umiram, a vrnila se bom čez 200 let," je ob tem dejala sorodnikom.

Zgodovinska odločitev sodnika

Ker je bila J.S. preveč bolna, da bi lahko prišla na sodišče, je tja naslovila omenjeno pismo, ki je več kot očitno ganilo sodnika Petra Jacksona. Ta je tik preden je 17. oktobra umrla v eni od londonskih bolnišnic, z odločitvijo – prvo in edino take vrste, ki jo je obravnavalo angleško sodišče  – njeni želji ugodil. Pri tem je poudaril, da ne odloča o tem, ali naj bo njeno truplo zamrznjeno ali ne, pač pa samo o tem, da je njena mama tista, ki ima pravico do odločanja o tem, kaj se bo zgodilo s hčerinim truplom.

Odločil je tudi, da morajo po njeni smrti počakati en mesec, preden njegovo odločitev javno objavijo, zato je zgodba v javnost prišla šele zdaj. Prav tako je prepovedal objavo identitete družine. Ker so bili glede njene odločitve skeptični tudi zdravniki, je sodnik predlagal, da je čas, da vlada razmisli o tem, da bi krionično zamrznitev, ki je sicer legalna, a neregulirana, začela ustrezno regulirati.

Krionična zamrznitev je sporen in drag postopek.
Krionična zamrznitev je sporen in drag postopek. FOTO: Cryonics UK

Ustanove za shrambo zamrznjenih trupel samo v Rusiji in ZDA

Ker starša pojne deklice nista imela dovolj denarja za postopek zamrznitve telesa, ki stane od 37.000 funtov (43.000 evrov) naprej, sta denar priskrbela njena stara starša.

Truplo je nato prevzela neprofitna organizacija Krionika UK in ga pripravila za prevoz v Michigan v ZDA. Samo tam in v Rusiji namreč obstajajo ustanove za shrambo zamrznjenih trupel. Ta hranijo v tekočem dušiku pri zelo nizki temperaturi (pod –130 stopinj Celzija).

J.S. je tako postala ena od samo desetih Britancev, ki so zamrznjeni, in edina zamrznjena najstnica.

Kaj bo, če in ko se bo zbudila?

Ljudje, ki se odločijo za kontroverzen postopek zamrznitve trupla, se opirajo na upanje, da bo tehnologija v prihodnosti napredovala toliko, da bodo razvili zdravila za – za zdaj še neozdravljive bolezni.

J.S. svojega očeta, ki ima prav tako raka, ni videla od leta 2008. Ko ga je prosila za soglasje, je bil proti, češ da postopek ne deluje in bo njeni družini le še podaljšal trpljenje. "Pa tudi, če bi postopek deloval, se bo zbudila, na primer po 200 letih. Takrat ne bo našla nobenega svojega sorodnika, verjetno se ne bo ničesar spominjala. Lahko, da se bo znašla v obupni situaciji, glede na to, da je stara šele 14 let, in ne bo v Veliki Britaniji pač pa v ZDA," je dejal.

Krionična zamrznitev ne spada v domeno HTA (Human Tissue Authority) – organa, ki je v Združenem kraljestvu pristojen za človeška tkiva in zarodke, ker se leta 2004, ko je bil ustanovljen, o tem še ni toliko govorilo. Gre za sporen postopek, saj nihče ne ve, ali je ljudi dejansko mogoče obuditi, ko je njihovo telo enkrat zamrznjeno.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (122)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

0523
18. 11. 2016 19.51
+7
Če je dekle mrtvo, oživitve ni. Postopek zamrznitve začne teči pred smrtjo.
felix59 drugič
18. 11. 2016 18.25
+16
Tale zamrznitev je popolnoma brez potrebe , saj se po prehodu v smrt vsi reinkarniramo v nekaj drugega , bolj koristnega.Edino naši politiki niso imeli te sreče , saj so se reinkarnirali v buteljne .
Udovch
18. 11. 2016 17.43
+20
Pri vsej vesoljni pameti, ki jo premore človeštvo verjamem, da zdravilo za raka ŽE obstaja vendar je v interesu farmacije, da smo ljudje vse bolj bolni.
NoSugar
18. 11. 2016 17.25
+6
Napačno si predstavljate. Ta postopek zamrznitve poteka tako, da ekipa začne s postopkom že ob zastoju srca IN NE SMRTI, ki sledi šele po 5-7 min po srčnem zastoju, ko se prekinejo povezave med nevroni v možganih in človek zares umre. Ko pride do srčnega zastoja, takoj vzpostavijo izventelesno kroženje krvi (kar prepreči smrt možganov) in začnejo dovajati kemikalije, ki skrbijo za to, da se ob hlajenju ne tvorijo kristali ledu, ki bi poškodovali celice v možganih in tudi ostalem telesu. Dejansko so možgani in organi še ŽIVI, zato poškodb celic NI. S to prakso so sicer uspeli zamrzniti že posamezne organe in dokazali, da po odtajanju celice niso poškodovane.
Ramzess
18. 11. 2016 18.58
-1
Organi so bili zdravi, kaj ne. Kdo ve kako na to vplivajo stare poškodbe tkiva, bolezni, sevanja ipd.
unclub
18. 11. 2016 17.01
+7
Tudi če bo oživela, bo vprašanje kakšen bo in če sploh bo ta naš svet. Ko so peli Ramonsi: Idont wanna live my live again
luckysss
18. 11. 2016 16.38
+14
Pomislimo malo kako kratko je naše življenje v primerjavi z večno temo, ki nas čaka..In potem se še v teh skopo odmerjenih dneh pustimo voditi nekim egoističnim politikom..Res smo butalci..
BoboPoštenjak
18. 11. 2016 16.20
+1
Potrebno je spoznati drugo pot do večnega življenja.
nevica
18. 11. 2016 16.34
+5
Edino dobra dela lahko ostanjeo pri življenju, nič drugega....
Covidus
18. 11. 2016 16.05
+0
to ni možno, ker ima led večjo prostornino kot voda...
azzurro9111
18. 11. 2016 14.00
-27
o najs, tm v tej zmrzovalnici bi jst delu. Vsak dan med malco bi kšno odmrznu, mal ogrel in hop Cefizelj. Do konc moje izmene bi bla zih že spet ledena.
korintos23
18. 11. 2016 14.16
+4
tarmac
18. 11. 2016 14.51
+3
Mauzahecmauzares
18. 11. 2016 16.06
+6
AkenBosch
18. 11. 2016 13.59
+14
Hej vi negativci, ki pravite da iz tega ne bo nič - dajte no pogledat 200 let nazaj, kaj je bilo takrat možno in kaj ne. Stvari, ki jih imamo danes za samoumevne - računalniki, mobiteli, internet, airbagi in ABS, izdelava novih udov iz organskih in umetnih tkiv - je 200 let nazaj opisoval kvečemu kak pisec znanstvene fantastike v kakem romanu. Kdo ste vi, da veste, kak napredek se bo ali ne bo zgodil v prihodnjih 200 letih? Jaz ji vsekakor želim dosti sreče in uspešno ponovno vstajenje.
vladaricaumov
18. 11. 2016 14.15
-1
nevica
18. 11. 2016 16.40
+6
Že tisočletja ljudje sanjajo o nesmrtnosti - čaša nesmrtnosti itd...pa smo še vedno smrtniki - živimo pa v povprečju dlje in pik komarja ni nujno da te spravi v grob. Če bi že kaj delovalo, bi te najbrž morali zamrzniti še živega, dejansko mrtvega, zaradi vsesplošne odpovedi organov, pa ne vem, če lahko kdo po odtajanju oživi.... dr. Frankensten se je zelo mučil z idejo - ideja vznemirja domišljijo že dolgo, najbrž je oživljanje mrtvih še zelo daleč, nadaljevank na to temo je pa veliko - živi mrtveci po vseh kanalih....Je že prav, če je sodnik odobril zamrznitev, le zakaj bi umirajočemu jemali zadnje upanje, ki mu olajša odhod na drugi svet. Vsaka smrt z upanjem je lažja.
Ramzess
18. 11. 2016 19.01
-2
Potem se začnite baviti z alkemijo, tisto pravo. Človek lahko ob primernih pogojih živi tudi 500 let, do tisoč let. A to je skoraj ne meji fizičnega. S pravim znanjem je marsikaj mogoče, ...
nono1234
18. 11. 2016 20.25
No nevica, saj nismo pri pouku fizike. Kar sem napisal, je moje laično razmišljanje in pri taki temi smo domala vsi več ali manj pionirčki. Dokler ne bo kakšnega novega pojma, bom kar ostal pri energiji, četudi to ni pravi izraz.
Uporabnik565636
18. 11. 2016 13.48
+3
Eni pa so res optimisti.
nono1234
18. 11. 2016 13.45
+10
Nisem tisti, ki bi verjel zgolj tistemu kar cerkev zagovarja, niti kar tako zanikam, kar cerkev zagovarja, iščem pa smisel življenja in neko smiselno razlago. Verjamem v večno življenje naše duše. Duša je po moje energija, ki oživlja telo in kot je nekdo napisal, lahko živimo brez dela telesa, ne moremo pa živeti brez duše. Problem je ker si nekateri predstavljajo vrnitev v enaki podobi in ne razumejo, da se duša, torej življenje, lahko vrne v drugo telo. Če si zadeve predstavljamo tako, potem zlahka verjamemo v posmrtno življenje. Nisem oseba, ki bi svojo sedanjost gradila na upanju v posmrtno življenje, pa vendar verjamem v to iz preproste logike, da se nekaj ne more spremeniti v nič, tega niti fizikalni zakoni ne dopuščajo. Telo torej lahko strohni in se spremeni v prah, duša pa gre svojo pot.
Jerry Blueberry
18. 11. 2016 14.25
-5
Si spran od vere? Ne obstajajo duše. Duša je samo fikcija ko si ljudje razlagajo kaj je po smrti ker se bojijo smrti.
nono1234
18. 11. 2016 14.42
+8
Jernej Horvat zelo slabo si bral moj komentar, ker če bi ga prebral pozorno, me ne bi spraševal po veri, kajti moje razmišljanje nima s tem popolnoma nobene zveze. Tvoj komentar o duši, jaz bi temu raje rekel življenjska energija, pa kaže na tvoj nivo razmišljanja. Očitno se nikoli nisi o tem resno spraševal ali si se pa spraševal napačno. Ni pomembno kaj drugi govorijo, pomembna je resnica in če nečesa ne vidimo, ne pomeni, da ne obstaja. Z energijo, o kateri govorim, se vedno bolj ukvarja tudi znanost, če tega morda ne veš.
nevica
18. 11. 2016 16.47
+1
Sama energija nima zavesti, sicer bi se lahko pogovarjal z elektriko v vtičnici - predstava o duši je zelo vezana na zavest in človekovo identiteto, energije se pa razpršijo in spremenijo obliko- tako da predstava o duši je nekaj zelo mističnega in težko najde znanstveno razlago, ker reči, da je kar energija...energij je veliko tudi enakih - pa niso duše...Te energije, ki zapustilo telo, ne ohranijo oblike, ne zavesti, nobene značilnosti identitete te energije nimajo, lahko so toplota, lahko so sprostiev elektrike oz. določenih sevanj - pa še to je zelo neznatna količina...več energije se sprosti ob sežigu...če smo že pri fiziki. Drugače pa uporabljati pojem energija pri resnih pogovorih, kar ne vzdrži nobene duše....Med živimi ljudmi je to nekoliko drugače kot pri mrtvih.
Quatflow
18. 11. 2016 21.04
Karantanija
18. 11. 2016 13.43
+6
Dinho8O
18. 11. 2016 13.36
-1
In kaj bo sama s seboj cez 100 let? Njena druzina bo ze lep cas na drugem svetu.
mmickica
18. 11. 2016 16.07
+5
Zakaj bi pa potrebovala svojo družino? Marsikdo je nima, pa zato še ne želi kar umreti!
Neznamsipomagat
18. 11. 2016 13.36
+1
ejga konopljina smola ozdrav raka
Karantanija
18. 11. 2016 13.47
+2
draghci
18. 11. 2016 13.32
+3
Samo enkrat se živi,....pa še to večno...
?asjeza
18. 11. 2016 13.20
+9
smrt je ko spanje ko vsako noč zaspimo
generaL666
18. 11. 2016 13.17
+2
Naj vprasajo mela gibsona on je to dal ze cez
Ramzess
18. 11. 2016 13.46
-3
To je zgolj film, ki marsičesa ne doreče, sploh pa bi se v skladišču že zdavnaj odtalil.
generaL666
18. 11. 2016 17.07
+3
ni_mi_vse_eno
18. 11. 2016 13.15
+1
V tej simulaciji ne bomo več potrebovali starih teles, ampak bomo izdelali nova telesa, če jih bomo potrebovali.
Ramzess
18. 11. 2016 13.32
+0
Samo kako boš prešel iz enega v drugo, to ni film.
Ramzess
18. 11. 2016 13.44
-1
Duša v redkih primerih lahko prevzame drugo telo, ki pa mora biti kompatibilno zanjo.
ni_mi_vse_eno
18. 11. 2016 13.13
+17
Mi nismo naše telo, ampak je telo orodje. Živimo, da se učimo in rastemo v ljubezni. Če izgubiš roko ali nogo si potem samo polovico ti? Si kaj manj ti, kot pred tem? Vsako noč zapustimo naše telo in gremo v druge realnosti izkusit stvari, ki jih tu ne moremo. Naša naloga je izguba strahu in rast.