FIT 24UR

Mati in hči štirikrat premagali raka!

Leicester, 27. 08. 2009 13.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

47-letna Mandy Kelly se je trikrat borila z rakom dojke in na koncu zmagala. Njena šestletna hči Eve pa je dobila tumor na jetrih in tudi ona ozdravela.

Fotografija je simbolična.
Fotografija je simbolična. FOTO: iStockphoto

Mandy Kelly in njena hči Eve iz angleškega Leicestra sta zboleli za rakom. Mandy je raka na dojki prvič dobila pred enajstimi leti, zdravljenje je bilo uspešno. Nekaj let zatem je zanosila, rodila hčerko Eve, nato pa čez eno leto spet zbolela.

»Ko sem izvedela, da se je rak vrnil, me je hudo prizadelo. Bolj kot prvič. Doma sem imela hčerko in ni mi bilo vseeno,« je povedala Mandy in dodala, da ji je največ moči dala prav ona in njena družina. Raka je tudi drugič uspešno premagala.

Pred tremi leti pa se je njena hči začela slabo počutiti. Raziskave so pokazale, da ima tumor na jetrih.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User416177
29. 08. 2009 00.02
@igor.gojcic: povej prosim še katera so ta zdravila oz zdravljenja
Ramzess
28. 08. 2009 13.15
Lepo, ampak tolikokrat zdraviti istega raka, verjemite, je malo preveč. Očitno je, da ljudje ne ločijo med zdravljenjem (finačna korist ... vemo koga), in ozdravitvijo, brez ponovitve bolezni (korist bolnika). Kitaristdule="Nista premagali raka, le potisnili sta ga globje v telo in odložili na kasnejši čas. Ponavadi izbruhne ponovno po nekaj letih na drugem mestu. Zdravila so ga samo začasno ustavila in preusmerila. Zato jih pa toliko ponovno zboli, a zdravniška statistika jih prikazuje kot uspešno ozdravljene, nekatere tudi po večkrat. Na koncu pa v statistiko ne vnesejo da je človek umrl zaradi raka, ampak najdejo kak stranski vzrok, kot je na primer pljučnica. In tako bo, dokler bodo zdravili samo simptome in ne vzrokov." Točno tako, če bi ljudje pravilno razumeli raka, bi vedeli, da nekateri izginejo brez poseganja vanje, posledice, razširitev in tudi smrt je posledica prav drezanja vanje, kar pomeni, da večina razširitev nastane po kirurških posegih, kar je tudi dokazano. Druge se pozdraviti tudi drugače, ne zgolj na sumljiv način, kot jih ponuja medicina, kjer redkim, pa še kompatibilnim zdravilom, res pomaga. Vse ostalo je lapsus, ki se začne z diagnozo, in sledi v simptomatsko zdravljenje, ki seveda ne deluje, če vzrok ostane, čemur lahko sledi ponovitev. Res da mnogi umrejo zaradi drugih razlogov, enako velja za AIDS, kje večina umre zaradi težav, s katerimi bi imunski sistem, ki ga sicer AIDS uniči, brez težav opravil. Tudi to je dokazano. Res žalostno, da toliko ljudi zavedeno, zaradi neznanja, slepo sledi nečemur, kar očitno ne deluje najbolj, po drugi strani pa se učinkovita zdravila in zdravljenja, ki so sicer znana in obstajajo prikrivajo in/ali onemogočajo.
User409124
27. 08. 2009 21.35
mata dobre gene
User450423
27. 08. 2009 16.31
Kako lepo da sta zdaj zdravi!! Vso srečo jima želim!
User431376
27. 08. 2009 14.45
kitaristdule
27. 08. 2009 14.43
pussycat Ne pišem tega zato da bi koga tolažil ali obremenjeval. Dejstva so taka. Od kod pa tebi podatek, da jih večina dočaka lepo starost. Moji podatki so ravno obratni, da niso to le tvoje želje. Samo poglej slavne osebnosti (Patrick Swayze na primer), ki imajo vso najboljšo pomoč, ki je dostopna, a vseeno umirajo prav tako kot miljoni brezimnih revežev. S pisanjem sem skušal doseč samo to, da se ljudje malo zamislijo in ugotovijo, da zdravniki niso tako vsemogočni in da moraš za zdravje predvsem delat sam. Poglej okoli sebe in vidiš vsak dan več bolanih. Praviš da bo medicina prej ali slej odkrila zdravilo. Tudi če so so ga, ali ga še bodo, ne bo nikoli v prosti prodaji, ker interes medicine in farmacije je zdravljenje in ne ozdravljenje bolezni. Denar je v dolgem zdravljenju, če bi kar naenkrat dali zdravilo, ki bi vse ozdravilo, iz česa bi pa kovali dobičke.
pussycat
27. 08. 2009 14.33
kitaristdule..... zelo negativna izjava, posebno za tiste, ki bodo to brali, pa so se v svojem življenju že spopadli s to kruto boleznijo in jo tudi premagali., ter živijo naprej, srečni, da so dobili novo priložnost, večina jih dočaka lepo starost. Zdravstvo in medicina napreduje, sem prepričana da bodo nekoč odkrili učinkovito zdravilo za raka.
kitaristdule
27. 08. 2009 14.29
ciaobela Saj zato je pa tako pomeben življenski stil, ki ga živiš. Če se stalno hraniš s predelano hrano imaš bistveno večje možnosti, da se speči rak aktivira. Skoraj vsaka ženska ima zasnove prsnega raka, zbolijo pa ne vse. Zdravniki in znanstveniki bi morali raziskovat zakaj nekateri ne zbolijo, kljub temu da imajo vse predispozicije za bolezen in ne samo trmasto zdravit posledic. Vsakdo lahko vidi da so zelo neuspešni pri tem.
kitaristdule
27. 08. 2009 14.26
petra.petra Če spremeni način življenja je s tem začel sam zdravit vzroke. Če tega ne naredi ima precej večje možnosti za ponovno obolenje, kot nekdo ki raka še ni imel in ima drugačen način življenja in tudi večje možnosti za bolezen, kot tisti, ki ima isti stil življenja, a še ni bil zdravljen (beri:zastrupljen) s kemoterapijo ali obsevanjem.
ciaobella
27. 08. 2009 14.22
Moje mnenje je, da ga imamo VSI...brez izjem...le, da nekomu pač "zraste" in se razvije v bolezen...drugemu pač ne... Podobno kot ni vsak karambol "totalka"...
User268192
27. 08. 2009 14.19
kitaristdule to ni čist tak kot si napisal. če človek spremeni način življenja, se mu najbrž ne bo vrnil. je pa približno toliko možnostni kot, da zboliš ti. 24ur.com js sm tut 3x zbolela za rakom pa niste nč pisali o meni!
kitaristdule
27. 08. 2009 13.28
Nista premagali raka, le potisnili sta ga globje v telo in odložili na kasnejši čas. Ponavadi izbruhne ponovno po nekaj letih na drugem mestu. Zdravila so ga samo začasno ustavila in preusmerila. Zato jih pa toliko ponovno zboli, a zdravniška statistika jih prikazuje kot uspešno ozdravljene, nekatere tudi po večkrat. Na koncu pa v statistiko ne vnesejo da je človek umrl zaradi raka, ampak najdejo kak stranski vzrok, kot je na primer pljučnica. In tako bo, dokler bodo zdravili samo simptome in ne vzrokov.