Zanimivosti

Rojevala bom, dokler ne bosta dvojčka!

Derby, 24. 11. 2009 07.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Mati, ki pričakuje že štirinajstega otroka, je odločena, da bo zanosila še tolikokrat, dokler ne bo imela dvojčkov. 39-letnica pravi, da je to njena največja želja.

»Že od nekdaj sem si želela imeti trojčke ali pa vsaj dvojčka,« je povedala 39-letna Sara Foss.

Dodaja še, da ni lepšega na svetu, kot zanositi in roditi otroka. In z reprodukcijo namerava nadaljevati, vse dokler ji ne uspe roditi dvojčkov.

»Imeti otroke je nekaj fantastičnega. Vse imam zelo rada in zato jih bom imela še več,« je trdno prepričana Sara.

Prvič je zanosila pri šestnajstih, rodila je fantka Patricka. In ko je rojevala prvič, je kričala, da nikoli več ne bo zanosila.

Preteklo je kar nekaj časa, preden si je premislila in drugič zanosila. Po rojstvu drugega sina Stephena pa se je odločila, da bo imela veliko otrok.

Od takrat dalje pa vsako leto rodi še enega otroka.

Nosečnica, ki že ima trinajst otrok, hoče dvojčka
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User446285
25. 11. 2009 07.27
in pol bojo dvojčki in pol bo pozabila na vse ostale otroke
wolf.01
24. 11. 2009 21.56
nobenemu nebi privoščila da je otrok tako neumne matere, bogi njeni otroci
lenix
24. 11. 2009 17.26
pa jih lahko financira?
User443769
24. 11. 2009 15.55
User475715
24. 11. 2009 14.58
upam da ima rada druge otroke.... Pa ali ni vseeno če maš namesto dvojčka 2 otroka?
EasyDoor92
24. 11. 2009 14.06
zato kr to ni sara
gorencdask
24. 11. 2009 11.54
Zakaj ima "Sara" namesto glave kvadrat, v katerem se vrti reklama?
User400585
24. 11. 2009 11.24
Ko to berem, vidim samo eno. Sebičnost. Ona se je odločila, pri šestnajstih se je prav gotovo odločala trezno ? Vsi ki jo tako zagovarjate, ali imate sami 5, 10 otrok, 20 ??? Jaz jih nimam, vem pa, da je vzgoja težka stvar že za 2, 3 otroke. Mislim da bodo tile otroci vsi po vrsti samorastniki in brez primerne vzgoje. Kdor te problematike ne vidi, je pa zagotovo neumen, neizobražen in kratkoviden.
User435626
24. 11. 2009 11.15
tonček balonček še sreča da si edinec
User442251
24. 11. 2009 11.10
galiot
24. 11. 2009 10.39
Upam da je tudi finančno močna in ,da jim bo lahko nudila dokaj lepo življenje,da ne bo samo izpovnjevala svoje želje,če so to res želje....
Morana7
24. 11. 2009 10.23
Jaz na to kar počne ta ženska oprostite ne morem gledat kot na blagoslov se mi zdi bolj kriminalno dejanje proti planetu. Ženske, ki so veliko rojevale v času 2 sv. vojne so bile zelo čaščene ...a ne bi bilo bolj logično ne imet vojn pa imet mamice z enim ali 2 otrokoma namesto da so talali križce za po 10 otrok ? Tudi sedaj imam mamica z dosti potomstva bistveno več pomoči od države, kot pa tista ki ima 2. Dokler ni prišlo do množičnega preganjanja čarovnic , no v Rimu so že prej dodali zakone o rojstvih ( želeli so namreč več delovne sile) je bilo v uporabi vsaj 60 rastlin, ki zanositev preprečujejo. Pomislite samo na to koliko časa že obstaja kondom ....pa vam bo jasno, da se je človek tisočletja drugače obnašal, zdaj pa priznava le logiko zadnjih par sto let. Glede na to, da je to osebna odločitev posameznika, koliko potomstva bo imel sem mnenja, da naj ga pa še preživlja sam, zakaj, bi denar nekoga, ki si otroka ne bo privoščil, ker noče cuzat države, ker ima nek osebni ponos, romal v dokladih k takemu, ki mu je malo mar za širšo sliko. Kar se IQ-a tiče bi tebi Tonček dodala le to, da je v veliki večini teh otrok definitivno tudi umski potencial, vendar pa normalno, da vlade ne bodo spodbujale porasta pametne delovne sile, torej dajo le za preživetje,faks pa kot vemo bo tudi pri nas kmalu le še plačljiv.
User419817
24. 11. 2009 10.19
Ja TONČEK BALONČEK,glede na tvoje pisarij in komentarje po spletu imaš vsaj 15 bratov in sester.
Ramzess
24. 11. 2009 10.17
Uf, upam da zmorejo, tudi finančno v tem svetu, in ima ekipo za moštvene športe po želji, otrok namreč. Mislim, da bi spomočjo medicine šlo lažje. Sicer nevem zakaj to počne, če ji ni usojeno, ji ni usoje, v čem neki je finta, naj bo zadovoljna s tem kar ima, ta supermama. Hrcek_teka_teka="mislim da s to žensko ni vse v redu" Bi rekel ja. Mattjager="Jaz imam leto dni stara dvojčka in to par po vrhu :) ." Kaj si hotel reči s tem, da sta dvojčka par ali imaš dvakrat dvojčke, sicer sta dvojčka res par, ali ne. Smb="ostali otroci so pri njej nezaželjeni, ker niso dvojčki! pa kje so psihijatri" Očitno drži, vsaj tako daje vedeti, tak vtis daje, in če res dobi dvojčke, kaj bo potlej z ostalimi starejšimi otroci, ko se bo ves njen svet vrtel samo okoli dvojčkov. Ni za razmišljat, res rabi psihiatrično pomoč, še preden bo prepozno, kdo ve česa je še, bo še, zaradi razočaranja, zmožna narediti. Morana7="Če bi šli malo statistiko pogledat o tako imenovanem razcvetu človeštva bi nas itak kap v zadnjih 200 letih smo se namnožili kot zajci, potem pa se čudimo, da ni dovolj vsega za vse. Kontrola nad rojstvi je nujno potrebna in definitivno bolj naravna kot pa, da nas počasi zastruplajajo ker nas je preveč." V takem razmišljanju ('preveč nas je', 'ni dovolj za vse' itd.) se vidi koliko v resniti veste in poznate razmere na tem svetu, ni problem večje število prebivalstva, pač pa neprimerna, napačna razdelitev dobrin in hrane med te ljudi, ki ni slučajno, pač pa umetno uravnavano, vemo zakaj, ni treba poudarjati. Če bi bile dobrine in hrana pravilno porazdeljena, bi bili tolikošno in večje število prebivastva še najmanjši problem, oz. sploh ne bi bil. Razlika je pač v tem v kakšnem sistemu brebivalstvo nekega planeta živi. Za človeka preozkega, dvodimenzionalnega uma, ki ne zna ali ne zmore razmišljati in videti zunaj meja tega sistema, je pač edina rešitev, znotraj tega sistema, zmanjšanje števila populacije, a žal se ne zavedajo, ne vedo, da to za preostanek populacije, v tem sistemu, ne pomeni 'nebes', temveč pekel (popolna kontrola in nadzor (rabo rfid čipov), itd.). Torej ni problem v številu ljudi, temveč v sistemu, sistemski ureditvi sveta, v katerem živijo. Razumete razliko.
werk13
24. 11. 2009 10.04
Ej Tonček Balonček ne takih bedarij govort, k te bo kdo še resno vzeu...
Tonček Balonček
24. 11. 2009 10.00
Velika škoda je tudi ta, da se več ali manj intenzivno razmnožijejo ljudje z nizkim IQ-jem, primitivni, revni in neizobraženi, gar gotovo ni dobro za človeški rod. Če bi tako počeli v kinologiji, bi bila katastrofa! Ko gledam te družibne z 10 in več otrok s emi ponavadi zdi, da gledam nek zavod za ljudi s posebnimi potrebami. Saj so tudi izjeme, ampak jih je pa malo. Saj je bilo tako tudi nekoč. Učitelj, gostilničar in graščak so imeli po dva otroka, vsi ostali reveži pa po deset ali ve, tisti, ki je to forsiral, župnik, pa uradno nobenega! Pa ss etudi nihče ni sekiral,. če jih tretjina ni doživela 5 let starosti, jih je bogec že prej vzel k sebi....
Sedina
24. 11. 2009 09.53
upam samo da je ta zenska ful bogata ..da lahko vse te otroke nahrani..oblece..itd.
Morana7
24. 11. 2009 09.50
Če bi šli malo statistiko pogledat o tako imenovanem razcvetu človeštva bi nas itak kap v zadnjih 200 letih smo se namnožili kot zajci, potem pa se čudimo, da ni dovolj vsega za vse. Kontrola nad rojstvi je nujno potrebna in definitivno bolj naravna kot pa, da nas počasi zastruplajajo ker nas je preveč.
User442764
24. 11. 2009 09.49
sej pol bo pa zahtevala socialno pomoč ker jih ne bo mogla preživljat....ji je težko it v laboratorij pa naj se tam malo s semenčeci poigrajo in naredijo da bosta dvojčka?
dobra_tetka
24. 11. 2009 09.32
ostali otroci so pri njej nezaželjeni, ker niso dvojčki! pa kje so psihijatri