FIT 24UR

Zaradi sperme ni upravičena do pokojnine!

Pasadena, 22. 06. 2009 11.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Brendalynn Vernoff je bila spočeta leto po očetovi smrti. Ker deklica med spočetjem od očeta ni bila odvisna, ni upravičena do njegove pokojnine.

Deklica, ki je bila spočeta s semenčicami pokojnega očeta, ni upravičena do njegove pokojnine, je razsodilo prizivno sodišče v Kaliforniji. Razlog za takšno odločitev sodnika je, da deklica v času spočetja nikakor ni bila odvisna od svojega očeta.

V času spočetja Brendalynn ni bila odvisna od njega!
V času spočetja Brendalynn ni bila odvisna od njega! FOTO: iStockphoto

Po pravico na sodišče

Dekličin oče Bruce Vernoff je nepričakovano preminil leta 1995 zaradi hude alergične reakcije. Njegova žena Gabriela je takoj prosila za odvzem vzorca sperme. Vzorec so zamrznili za 15 mesecev, nato je šla Gaby na umetno oploditev. Ta je bila uspešna in 17. marca 1999 je na svet prijokala Brendalynn.

Vernoffova je za pokojnino pokojnega moža najprej zaprosila na socialni zlužbi, vendar so jo tam takoj zavrnili. Ni obupala in pravico se je odločila poiskati na sodišču. Vendar so jo tudi tam zavrnili. Pravijo, da res obstajajo neizpodbitni dokazi, da je deklica v sorodu s svojim očetom, vendar do njegove pokojnine ni upravičena, saj v času njegove smrti od njega ni bila odvisna.

Gaby so leto po moževi smrti umetno oplodili z njegovo spermo.
Gaby so leto po moževi smrti umetno oplodili z njegovo spermo. FOTO: iStockphoto

Samo leto dni

Na sodišču so svojo odločitev utemeljili še tako, da imajo pravico do prejemanja pokojnine pokojnega starša le otroci, ki so bili spočeti v roku enega leta po smrti starša. Povedali so tudi, da ni dokazov o tem, da bi Vernoff pristal na ženino umetno oploditev. Zvezni zakoni narekujejo, da mora mož privoliti, sicer se očetovstvo ne prizna. Tega, kako naj bi žena od moža, ki je preminil tako nenadoma, privoljenje za umetno oploditev sploh dobila, niso razložili.

O deklici, ki je na svet prijokala iz 21 let zamrznjene sperme, si lahko preberete tukaj.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ilenia
24. 06. 2009 22.32
Ja, ma glede na to, da je bilo to toliko let nazaj, je najbrž bila del poskusa oz elsperimenta in bi ji zaradi tega lahko omogočili. To so ji morali takrat povedat.
gordo
22. 06. 2009 22.09
uporabnik6
22. 06. 2009 12.46
sam, da bi pršparal
hCRX
22. 06. 2009 12.33
kar neki otrok je njegov še vedno !!! če se tega ne zavedajo
IvanaOrleanska
22. 06. 2009 12.30
če je nekdo umrl ne morš pričakovat pol pokojnine. pol bi to lahko vsi izkoriščali za nazaj. ja kam pa bi pršli? edino pravilno da so jo na sodiščih zavrnili! in kje ji je morala? da je ni sram!
Jim_Beam
22. 06. 2009 12.16
Hrvaška letos ne bo končala pristopnih pogajanj....
KoKoLoKomo
22. 06. 2009 11.59
ja, po eni strani... samo, če sta bila poročena in je nenadoma umrl, pa nekako ni več tako zelo logično... saj ne gre za to, da bi spermo ženska dobila iz kake banke.. sperma je pripadala njenemu možu. Hja, tako to gre... le zakaj bi dete sploh kaj imelo od očeta?!
eiffel
22. 06. 2009 11.57
In zakaj je ne bi zahtevalo? Saj razširja njegove gene!
Damoklej
22. 06. 2009 11.43
Po svoje logično. Po tej varianti bi lahko recimo eno iz "banke sperme" spočeto dete zahtevalo pokojnino po darovalcu, ali pa celo zahtevalo dediščino.