Mestni svet je na današnji seji samo potrdil sklep, da Ljubljana potrebuje stadion, ki bo ustrezal mednarodnim standardom, kar je mogoče zagotoviti tako na lokaciji Bežigrad kot v Stožicah. O primernosti lokacije za Bežigradom, za kar se zavzema mestna oblast, pa naj bi svetniki odločali šele po prejemu ustreznih gradiv, saj so bila današnja po mnenju precejšnjega dela članov mestnega sveta preslabo pripravljena.
Janez Žagar (SLS) se je zavzel za obnovo bežigrajskega stadiona in za prodajo zemljišča v Stožicah. Mihael Jarc (Lista za čisto pitno vodo) pravi, da lokacija za Bežigradom zagotavlja razvoj nogometa, poleg tega pa je finančno in časovno najbolj ugodna. Dominik S. Černjak (SMS) pa je spet opozoril, da svetniki še vedno nimajo natančnih podatkov o finančnih posledicah predloga o obnovi centralnega stadiona. Milan Zver (SDS) je krivdo za to, da Ljubljana še vedno nima stadiona, pripisal predvsem vladajoči koaliciji, ki ji primanjkuje politične volje. Tudi Janezu Drobniču (NSi) se zdi obnova centralnega stadiona smiselna, ob čemer je med drugim predlagal, da bi se odpovedali atletski stezi in na ta način pridobili še nekaj prostora za sedišča.
Da so postopki glede urejanja stadiona predolgi, materiali pa niso pripravljeni na ustrezni ravni, saj ne pokažejo, katera lokacija je boljša, je menil Janez Sodržnik (Ljubljana, moje mesto). Zato sklepi današnje seje po njegovem ne morejo biti dokončni, je povedal in se zavzel za gradnjo stadiona na lokaciji v Stožicah.
