Armstrong: Pogačarju svetujem, da ne izstopa preveč

Vprašanja so se pojavila glede presenetljivega napada Tadeja Pogačarja v 17. etapi. Medtem ko so se on in tekmeca Jonas Vingegaard ter Remco Evenepoel približevali cilju z begom, bi rumena majica običajno končala bolj sproščeno. Namesto tega je Pogačar napadel in pridobil dve sekundi prednosti pred Dancem. S pomembnim vodstvom, če ne bo nepredvidenih dogodkov, se zdi, da je Pogačar na poti, da osvoji Tour de France. Predvsem po današnji, 19. etapi, ko je razlika med prvima zasledovalcema še narasla, pa se zdi, da je zmaga, če se ne zgodi kaj nepredvidljivega, Pogačarjeva.

Armstrong je januarja 2013 v intervjuju z Oprah Winfrey priznal uporabo prepovedanih substanc, kar je pretreslo svet športa. Priznal je uporabo EPO, transfuzij krvi, testosterona in drugih prepovedanih substanc, ki so mu pomagale doseči vrhunske rezultate, vključno z osvojitvijo kar sedmih dirk po Franciji. Zaradi tega je izgubil svoje naslove in postal simbol ene največjih prevar v zgodovini športa.

"Resnično ni bilo potrebno tako napasti," je Američan pripomnil v svojem podkastu. Dodal pa je še: "To bo samo pritegnilo več pozornosti na Pogačarja. Če že obstajajo ugibanja o njegovih dosežkih, to zagotovo ne pomaga. Poleg tega mu to ne prinaša nobenih koristi."

"Ne samo znotraj pelotona, ampak tudi v medijih. Če bi lahko svetoval Pogačarju: poskusi ostati v ozadju. Včasih moraš upoštevati, kako te ljudje dojemajo", je nadaljeval. "Kot kolesar moraš vedeti, da Tour ni samo športni dogodek, ampak tudi političen."

Armstrong dobro ve, kako je z ohranjanjem javne podobe. Leta je z energičnimi novinarskimi konferencami in nastopi v medijih zanikal govorice o dopingu in zavajal večino javnosti. 

"Bil sem v njegovem položaju in ljudje so mi rekli, da to ni bilo potrebno. Resnično verjamem, da mu to ne bo pomagalo. Vse, kar mora zdaj storiti, je, da ostane na kolesu v preostalih etapah. Tour je že osvojil, to je zaključeno," je Armstrong zaključil. Njegova vpletenost v doping je temeljito omajala njegovo kredibilnost in mnogi menijo, da ni primerna oseba za podajanje tovrstnih sodb. Poleg tega pa še dandanes ljudje dvomijo v legitimnost športnikov po vsem svetu, še posebej kolesarjev. Zdi se, da je prav on tisti, ki je kriv za to, da športniki z izjemnimi dosežki nastradajo s slepimi ugibanji o njihovi legitimnosti.