Nogomet

Anelka, Drogba in Kalou iz Chelseaja brez odškodnine?

London, 15. 10. 2011 16.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nogometni klub Chelsea bi po koncu sezone utegnil ostati brez napadalcev Nicolasa Anelkaja, Didierja Drogbaja in Salomona Kalouja. Vsem poleti poteče pogodba, zaradi česar bi London lahko zapustili brez odškodnine.

Andre Villas-Boas
Andre Villas-Boas FOTO: Reuters

Chelseaju se poleti obeta osip napadalcev, saj pogodbe potečejo Nicolasu Anelkaju, Didierju Drogbaju in Salomonu Kalouju. Za Anelkaja je strateg Londončanov Andre Villas-Boas že povedal, da bo to verjetno zanj zadnja sezona na Stamford Bridgu, medtem ko se v vodstvu angleških podprvakov še zmeraj dogovarjajo za podaljšanje sodelovanja z Drogbajem in Kaloujem. Čeprav je Chelsea v minulem obračunskem letu zabeležil slabih 71 milijonov funtov izgube in se približuje era finančnega 'fair playa', morebitni odhod napadalcev brez odškodnine Villasa-Boasa ne skrbi.

"To se dogaja ves čas. Najbolj pomembno je, da klub poskuša zavarovati svoje interese. Zavedamo se, da so ti nogometaši za nas zelo pomembni. Zato so pogodbe na mizi. Zgolj v primeru Anelkaja je zgodba končana. Z ostalimi bomo poskušali najti dogovor. Še zmeraj imamo veliko časa," je nastali položaj utemeljil Villas-Boas.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

esien5
17. 10. 2011 21.11
anelka gre,kalou ostaja,didi tut še zadno sezono,bosingwa tut ostaja do 2014,cole bo v kratkem podpisal novo pogodbo do 2015,upam sam da še sturridge in cech,ki imata še 2-letni pogodbi podaljšata pa mamo pol mir
chelsea_4ever
17. 10. 2011 13.58
lukaku in josh bi mogla več igrat ! pa tudi luiz :D druagče pa mi je ušeč avb ! :D
Sachsonia
16. 10. 2011 20.35
domka kaj ti verjameš je tvoj problem. Noben ni pozabil kaj se je na tisti tekmi dogajalo. Ampak roko na srce že to da so 2 gola dali je bil uspeh ker tako nadigrani s strani kluba ki po tvojem spada v domačem prvenstvu okoli 7 mestaj e več kot sramota. Prej bi se morali zgovarjati da so tvoji junaki propagirali obrambo tipa švicarski sir. Razlika je če si oškodovan 1x kot je bila 2005 Barcelona ali pa 2 -3 sporni ( prekršek nad Maloudajem v kazemskem prostoru, vlečenje za dres Abidala v kazenske prostoru in Piqejina roka) tako da upam da razumeš kje je večji bes navijačev.
tujec2
16. 10. 2011 20.22
2009 je bilo vsaj 5 spornih situacij 2010 proti Interju pa rdečega kartona ni blo, tako kar odnehaj. tud če je bil 2005 penal, je to ena odločitev, ne pa 2009, ko je bila cela tekma "fecking disgrace".
domka
16. 10. 2011 19.49
Domobranec Ne verjamem! Pa kar se tiče 2009, jest priznam roka Piqeja in pa se en sumljiv prekršek v kazanskem! To je pa vse. Ampak če spremljals Chelsea tolk časa poj se zagotovo spomniš tudi 2005 ko so rušl Ronaldinha po kazenskem pa ni bilo sankcionirano z 11m, takrat je Chelsea sporno napredoval, ampak glej ga zlomka to je že pozabljeno kajne??? Vedno nabijate 2009, in en drugega ponavljate!! Enkrat je v tvojo korist, drugič ne in že naslednjo leto nas je Inter zelo sumljivo izloču(piskana roka čeprav sploh ni bilo igre z roko, Milito ofsajd gol,.......) Vse se enkrat vrne slej ali prej!
Sachsonia
16. 10. 2011 19.13
domka hahaha si pa narobnega našel. Preko 120 tekem na SB-ju, preko 40 gostovanj po celi Evropi , tam sem bil že v začetku 90 ko se je obnavljalo tako da ne ti men kdo je kje bil večkrat. Chelsea ima klubskega dolga okoli 100 milijonov, ki pa ga vsako leto zmanjšujejo. Ostali koliko so dolžni lastniku je odpisano ( dobra stvar odličnega lastnika), kar se tiče mesta bluziš totalne bedarije Tudi finančni fair play ne bo razmajal temeljev na SW6 rusi ali pa arabci noben ne najema kreditov za plače igralcev. tebe in podobne samo moti da lastnik ljubi klub in je v njega pripravljen vreči milijone denarja brez da zahteva kakršnokoli povratno plačilo. Brigaj se enkrat za Barcelono in ne komentiraj zadev o katerih nimaš pojma in se te ne tičejo. Kar se tiče pa vrha z klubskim denarjem odštej nepošteno pridobljenih rečmo na oko 150 milijonov iz LP leta 2009 pa se dolg spet poveča za toliko je bil oškodovan Chelsea.
domka
16. 10. 2011 18.36
Domobranec Kot prvo starejši sem od tvojega očeta, kot drugo sem bil zagotovo večkrat na Stamford Bridgu kot ti! kot tretjo od Barce dolg zanaša 360mio. kar je za klub ki ima prihodkov pol miljarde drobiž!! Tko da finančno stanje Barce ni vrhunsko ampak je pripravleno za finančni fair play, kar za Chelsea ne bi reku!! Ob uvedbi novega zakona boste ponovno tam kjer vam je mesto!!! okoli 7.mesta!!! Pa nej povem še to Chelsea je bil pred prihodom Abramovića tik pred stečajem oz. prisilno poravnavo(verjetno si še premlad, da bi vedel kaj to pomeni, ampak vseeno, če te zanima vprašaj starše) tako da ni pošteno od tebe da govoriš o klubu ki si je svojo pot v vrh zagotovil izključno z klubskim denarjem, brez raznih ruskih oz. arabskih dolarjev! Tujci vam držijo ligo pokonci v Angliji igra 67% tujcev, zato pa je reprezentanca tam kjer je!
vorisov
16. 10. 2011 18.04
30sectom Benayoun je samo posojen Arsenalu,po koncu sezone se vrača v Chealsea
dictionary
16. 10. 2011 17.25
Domobranec Chelsea je tudi v minusu ne se bat. Sam malo je treba čitat okoli. Abramovič je pokrival dolg Londona. A če imaš takega bogataša in delaš minus je sramota.
Sachsonia
16. 10. 2011 14.19
Potem se oglasi Barcelonin mulo z več kot pol milijarde izgube pa še Fabregas in Sanchez nista všteta!
30sectom
16. 10. 2011 12.29
vorisov Zakaj pa rabijo nove napadalce ? sej,če grejo majo menjave Drogbajeva menjave je Lukaku,wingerji so Mata,Malouda in Sturidge Kakuta in Benayoun,ki lahko igra na wingerju. Benayouna ni več pr Chelseaju
aka007
16. 10. 2011 12.23
ANELKA NAJBOLJ PRODOREN IGRALEC OD VSEH TUKI OMENJENIH vendar noce podpisati nove pogodbe ki je veliko manj donosnejsa od prvobitne tko da bo zih sel> ce ne drugega V PSG
tujec2
16. 10. 2011 12.16
Drogba je bil eden najboljših klasičnih napadalcev. Osebno menim, da je bil boljši samo še Ronaldo. Vendar je v zadnjih časih fizično precej izgubil in ni več to kar je bil. Konec koncev bo kmalu dopolnil 34 let. (kar pa je za takšnega fizičnega igralca ogromno). Vseeno pa se za takšno legendo vedno najde prostor v klubu in ne verjamem, da bo odšel. Za Anelkaja se že več časa govori, da se pozimi seli v Ameriko in glede na zadnje izjave bo temu verjetno res tako. Kalouja pa boljš da ne vidm...
Sauromon
16. 10. 2011 11.37
Končno Anelka by by
domka
16. 10. 2011 10.58
lukakorenjak Teh 71mio. funtov je blo objavljenih pred prihodom Torresa, Luiza!! Abramovič od kar je prišu v Chelsea še ni naredil plusa, ker je to vreča brez dna! Pa ne vem zakaj se tolažiš, in sam sebe prepričuješ v laž!
Sachsonia
16. 10. 2011 09.59
Oziroma bo imel jutri AVB 34 let
MUTD4EVER
16. 10. 2011 09.59
če bo drogba kar tako šel bo to velika napaka za chelsea
Sachsonia
16. 10. 2011 09.58
leondejan1 Anelka ima 32 let AVB pa 33 pojdi nazaj v OŠ in se ponovno nauči matematiko!
leondejan1
16. 10. 2011 09.14
anelke ne mara ta trener ker je mlajši od njega pa si misli kaj mi bo nogometaš solil pamet
Boštjan Rupnik 1
16. 10. 2011 07.44
ajmo zdj wenger kle maš šanso da use popraviš...go gunners!