Nogomet

Chelsea opustil lov za Hazardom

London, 18. 02. 2012 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po poročanju angleških medijev je nogometni klub Chelsea obupal nad morebitnim prestopom Edena Hazarda. Zvezdnik Lillea bi naj sedaj bil najbližje temu, da okrepi mestne rivale angleških podprvakov Tottenham.

Se bo Eden Hazard preselil na White Hart Lane?
Se bo Eden Hazard preselil na White Hart Lane? FOTO: Reuters

Eden Hazard je v enem izmed nedavnih intervjujev povedal, da se poleti namerava preseliti v angleško Premier League. Sprva je kazalo, da so za izjemno talentiranega vezista najbolj zagreti pri Chelseaju, saj naj bi bilo moštvo pripravljeno plačati dobrih 40 milijonov evrov odškodnine, Hazard pa bi se tako pridružil manjši belgijski koloniji na Stamford Bridgeu, saj so v zadnjem času modre iz Londona okrepili tudi Romelu Lukaku, Thibaut Courtois in Kevin de Bruyne. A, če je verjeti poročilom priznanega portala goal.com, se to ne bo zgodilo.

"Chelsea ne bo pripeljal Hazarda. Dejali so, da ga poznajo in občudujejo, a se vseeno ne bodo odločili za prestop," je za omenjeno spletno stran povedal neimenovan vir. Sedaj se kot najverjetnejša destinacija za Hazarda omenja Tottenham, čigar menedžer Harry Redknapp je minuli mesec že govoril z igralčevim agentom Johnom Riccom, predsednik Spursev Daniel Levy pa se je že dvakrat v Franciji sestal s predstavniki Lilla. Belgijec ima s svojim sedanjim klubom podpisano pogodbo do leta 2015, Redknapp pa je optimističen, da je 40 milijonov evrov zgolj izhodišče za pogajanje in bi Hazarda na White Hart Lane utegnil zvabiti za kar 10 milijonov evrov manj. Namigovanja o morebitnem prestopu v Tottenham je potrdil tudi Hazardov oče, ki pa opozarja, da uradne ponudbe še ni bilo: "Res je, da zanimanje s strani Spursov obstaja, a zaenkrat še ni ponudbe. Za Edena je najpomembneje, da redno igra in dobiva priložnost za dokazovanje. Zato je morda bolje, da prestopi v klub, ki je tik za največjimi."

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Urban Gorišek
19. 02. 2012 01.28
-2
Hazardova odškodnina je okoli 55 milijonov!!!
User723763
18. 02. 2012 17.02
+3
lepo vas prosm kaj bo pa igralc kot je hazard delu pr spursih? no disrespect ampak resno? sej se kesa nimajo zanga. tm se sploh ne bo dobr razviu. mogu bi it v mocn klub a la united al pa tut chelsea. chelsea si ga tut privosc lah pa krvavo ga rabjo. ce pa gre res tja... bodo dnar dobil... bale res v barco? hazard bi dobr delu z ramseyjem - sam ramsey bi mogu it iz arsenala v united. ce bi bil pod safom ne bi delu zdej takih otrocjih kiksov kokr jih dela zdej, ker talenta ma ful, in bi se zlo dobr povezu z hazardom sploh glede na igro uniteda. spursi kje ste to vidl jao
User475217
18. 02. 2012 22.53
+0
Ne piši bedarij. Spursi trenutno delajo raztur v premier ligi... Če so uspeli zadržati modriča za katerega je Chelsea ponujal cca 40mil khm "sploh ni denarja". Drugače bi pa raje videl, da gre v Arsenal kateri potrebuje neko svežo kvaliteto ker tole kar gledam je žalost.
User723763
18. 02. 2012 23.24
+2
Bedarij? Kvecjemu realisticen sem. Sej si sam napisu "Spursi TRENUTNO..." poudarek na trenutno. Redknapp bo hmau trener Anglije, ce bodo hotl Hazarda se bodo mogl odpovedat Baleu. Polom od kluba kakrsn je Arsenal zdej si ne zasluz igralca kot je Hazard in se bolj pomembno bila bi velika napaka - od useh klubov ma ravno afc najvec sveze kvalitete sam je manager ne zna upravljat ker je vecina prve ekipe ravno to - sveza. Arsenal rabi mladega in obenem igralca, ki se je po moznosti ze preizkusil v raznih ligah - kot npr Sneijder. Pa se z RVPjem je v reprezentanc. Ne lupaj ti gluposti o tem kok Arsenal rab sveze kvalitete ker na temu trenunto stojijo in ze vec let ne kaze najbols.
User411425
18. 02. 2012 15.19
+1
arsenal ga rabi verjetno bo sel v arsenal .itak v celsea in totenham brez veze saj imajo na vsakem polozaju hmmm res kvaliteto.
User841584
18. 02. 2012 14.20
+3
24 kur zakuga brište moje komentarje???
User686950
18. 02. 2012 11.32
+3
@AntiUINTED Beri!! Zvezdnik Lillea bi naj sedaj bil najbližje temu, da okrepi mestne rivale angleških podprvakov Tottenham.
User806527
18. 02. 2012 10.56
+16
Velik fail Chelseaja bo, če jim bo škoda dati 40m za hazarda in bodo rajši namesto njega kupili williana za okoli 30m ali pa mladega lucasa iz SP-ja za 30-40m hazard je že dokaj uveljavljen igralec in je že dokazal, da se dobro znajde na igriščih najmočnejših evropskih lig..medtem ko je lucas preizkušen samo v brazilski ligi oz. willian v ukrajinski, tu ni primerjave. tottenham pa bo v primeru da kupijo hazarda in ne prodajo nobenega igralca, zelo resen kandidat za naslov PL. Čeprav moje mnenje je, da imajo dovolj močno sredino in da naj raje teh 40m porabijo za nakup dveh dobri branilcev, pa še kakšnega mladinca bi dobili zraven :)
User445168
18. 02. 2012 10.41
+6
kaj ti bo eden hazard če imaš lahko 2 ali 3 :D.......v glavnem bo še zanimiv boj zanj
User535329
18. 02. 2012 10.36
-8
aja od kdaj je tottenham podprvak? Kolikor vem niso prišli niti med top 4 lansko sezono.
Uporabnik 269
18. 02. 2012 10.46
+21
"Zvezdnik Lillea bi naj sedaj bil najbližje temu, da okrepi mestne rivale angleških podprvakov Tottenhama" Kaj ti ni jasno ?
User394865
18. 02. 2012 10.12
+5
zanimivo da te novice ni v drugih športnih medijih (sploh na goal-u)
lightning
18. 02. 2012 09.33
+12
chelsea bi se moral pred novimi nakupi malo zamislit in zamenjat nabavo...ker kolkr so pa oni enih funtov vrgli skozi okno za zgrešene nakupe v dobrem letu....mogoče je edini hujši primer še moratti...
User535329
18. 02. 2012 10.35
+10
User806527
18. 02. 2012 10.51
+9
To govori nekdo, ki se spozna na nogomet kot moja babica ;) ker če bi se spoznal, nebi govoril takih stvar. edini večji in zgrešeni nakup pri chelseaju v zadnjih 3-4ih letih je bil torres. Real? kaka, še dražji kot torres, vsaka 2 meseca poškodovan, šele zadnje mesece prihaja v formo. Barca? ibrahimovič.. liverpool? andy caroll ne govori nekaj, če nimaš pojma :) Pa še to..v zadnjih letih je chelsea za okrepitve zapravil velikooo manj kot real ali barca. kupuje predvsem mlade igralce (u23) izjema - torres.
User806527
18. 02. 2012 10.51
+4
aja pa še to.. torres se je marketinško zelo izplačal..prodaja dresov in druga promocija :)
User511489
18. 02. 2012 11.22
+9
o čem ti govoriš? edini zgrešeni nakup je bil torres.no ne ravno zgrešeni ampak prevelika cena je bila dana za njega.to je vse.ka ti ni jasn?
User445168
18. 02. 2012 11.35
-4
chelsea777 res si dober da greš primerjat z barco in realom- skoraj edina kluba ki sta v tem primeru recimo slabša. primerjaj z unitedom, bayernom, milanom, arsenalom,... pa boš dobil rezultat
User445168
18. 02. 2012 11.43
-2
pa še to mi je smešno pri chelseaju da ne pustijo nobenega trenerja za več kot 2 leti. ne vem zakaj jim ne dajo priložnosti se izkazat, s tem pa po mojem tudi zapravljajo denar. mislim da so vsi klubi, ki so trenutno na lestvici pred njimi zapravili dosti manj denarja v zadnjih letih, razen seveda cityja. ampak pač so zdaj v krizi, gotovo se bodo že letos pobrali in prišli tja kamor spadajo, verjetno velja isto za toresa samega
User511489
18. 02. 2012 11.43
+4
footballfan dokazuješ da nimaš pojma. poglej kolko je united in arsenal letos kupovala(sicer arsenal izjema) pa bayern. enako ali še več kot chelsea. ne razumem kaj mate tolko proti torresu, vrjetno ljubosumni vsi, zgleda tudi ti ker je raje šel v chelsea kot arsenal :D
User445168
18. 02. 2012 11.49
+1
ne bi rekel da nimam pojma, mogoče ga imam manj kot ti. arsenal je letos veliko kupil a tudi veliko prosal (mislim, da je finančno celo nekaj pridobil), za toresa pa nisem ljubosumen, saj se sploh ne spomnim, da bi se arsenal kaj potegoval zanj sploh glede na to da je bila cena >50milijonov, pa tudi ne vem kako bi se tores ujel z VPjem, drugače pa nimam nič proti chelseaju,da ne bo pomote
User740812
18. 02. 2012 11.59
+4
lightning
18. 02. 2012 14.47
+2
no, dva najbolj zgrešena nakupa....seveda torres - če bi ga dobili zastonj bi bil predgrag - sploh pa bo verjetno spet hotu it konc sezone k si želi lige prvakov, pod vodstvom boasa pa bo chelsea drugo leto gledal le na tv seveda boas drugi zgrešeni nakup...trener ki za svoje delo ne rabi podpore svojih igralcev.... david luiz odločno predrag...
User806527
18. 02. 2012 15.45
+0
Kaj si ti, navijač reala, barce? Ti začnem naštevat fail nakupe tvojega kluba?? pa luiz niti ni bil tako "odločno" predrag, proti kakšnemu coentrau ki je bil 35m in ne igra nič bolje od luiza ;)
lightning
18. 02. 2012 15.51
+3
sicer je moj klub juve....il grande... od leta 2004 pa v PL navijam za chelsea...začelo se je ko je prišel THE SPECIAL ONE...odkar je torres prišel v klub ta le še tone...lani so zaradi njegovega forsiranja izgubili prvenstvo...zdaj pa še avb...in drugo leto liga evropa...groza
User806193
18. 02. 2012 09.11
+27
A, če je verjeti poročilom priznanega portala goal.com, se to ne bo zgodilo. hahahahaha
User444813
18. 02. 2012 23.12
-5
majsterdoo
19. 02. 2012 19.35
+1