Chelsea posloval z izgubo v višini 67,7 milijona funtov

Bayern ni! Dortmund ni. In 95% 1. in 2. Bundeslige ni.

jap.....švabi načelo niso ali pa so minimalno zadolženi....V zadolževanju vodi Real, pol pa vse ostalo....

Sam klub posluje z klubskim denarjem, in ne tajkunskim kot Chelsea!

No zdaj vsaj ne boš pameten, kdo vse posluje z izgubo :)

@majsterdoo hehe realovčki in podobni imajo denarja v neomejenih količinah pa še vseen nimajo taktike kako se zoperstaviti "barcelonarčkom"

to upam tudi jst!

evo točno tak!. naj se človek spoune mal nazaj za kolko so bli v minusu in pufu pri baci, da o unitedu ne govorim ki velja za najbolj zadolžen klub na svetu!

Izvini što sam tkao ljep ali barem sam pametan. Kot prvo za znanje v bilo katerem področju ne rabiš bit član neke organicazije. Sej tudi Tesla ni bil. Kidy odpujskaj prosim.

ine ker bi bil pameten ampak ker je v nemški bundesligi zakon takšen, da klub ki posluje z izgubo ne more igrati v 1 nemški ligi in je premščen v 2 ligo. Takoda ma tale doublestimes prav zgubli bi licenco za 1 nemško ligo. Ma pa to samo bundesliga tako trenutno.

Tak klub v Bundesligi bi zgubu licenco.

naštej mi en klub iz bundeslige ki je imel v lanski sezoni 222.3m funtov prometa. sej je res da nebi dabili licence, sej po večini celotne njihove ekipe nimajo tolk vrednosti... pa res ni moj namen kej provocirat tuki...

Dej mi povej en klub v Bundesligi, ki je imel 65 milijonov € minusa? Dej mal ekonomijo pa odpri kako podjetje. Pa ko boš imel 500 milijonov € prometa in minus od 100 milijonov € ti bo jasno, da bubaš neumnosti. Promet je lahko ne skončen če pa je na koncu minus ti ni nič pomagal tvoj promet. Bayern je imel 170 milijonov € prometa (glede na to, da so v Angliji karte skoraj enkrat dražje) in končal z plusom od par milijonov.

dej, ne od podjetništva, kr očitno se ti sanja ne kej se dogaja v chelseu. od 267.5m euru jih je šlo približno 185 za nakup igralceu, se pravi da je tak minus z par nakupi manj že pokrit. pa ne mi zdej načenjat, da so te okrepitve iz abramovičevega denarja, kr verjetno ti razumeš da če si 100% lastnik podjetja je usa njegov dobiček tvoj. in chelsea še zmir prakticira da vsak nakup in posoje in prodaje mora abramovič podpisat, denar pa že par let gre iz klubskega proračuna... glede bayerna, sm pa slišal njihovo izjavo, da še vedno čakajo da odplačajo allians areno, tko da o nekmu plusu nebi govoru...

Poba. Ti pojma nimaš kaj govoriš. Ti pojma nimaš koliko si od resnice daleč. Chelsea dela minus kar ni važno kdo kaj podpiše, zakaj so v minusu in s čim se bojo izvlekli! Minus je. Ti imaš lahko promet koliko želiš, če na koncu nisi profit naredu imaš le denar v toku in nič več. Za Bayern če ne veš odplačujejo stadion in bojo še odplačevali. Sam v njihov letni profit (ni veliko) je všeteta tudi stroške stadiona. Torej Bayern pokrije plače, stadion, kupi nove igralce in ostali stroški pa kljub temu ima na koncu leta profit.

Ajde naštej mi jih od vseh top 5 lig. Vsakemu klubu dodaj bogatega lastnika!!!!!!!!

Španija: Malaga Italija: Milan Francija: PSG Anglija: QPR, ManCity, Chelsea In še sem verjetno kaj pozabil!

majsterdoo ja s tem da se chelsea razlikuje od drugih bogatih lastnikov ki izključno delajo z denarjem. chelsea pa vsake tolko čase kakšno okrepitev. s tem da take nogometne šole kot ma celsea izmed teh klubov ki si naštel nima nihče.

Reku sem vsakemu klubu v vseh top 5 ligah v evropi. Napteli ste pljunek od tega.

kakšen kmet nemorm verjet, kle po forumu neki pametuješ, realnega življenja pa nimaš??? bošček

si mogoče mislil ubijalski minus?

to pa je res go blues!!!!!

a niso z prodajo dresov zasluzili vec ali enako kot je torres vreden?

ja za torresa že vednar za druge pa ne!