Nogomet

Drogba: Rdečega kartona si nisem zaslužil

Ljubljana, 17. 03. 2010 11.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Napadalec Chelseaja Didier Drogba vztraja, da si na povratni tekmi osmine finala Lige prvakov proti Interju (0:1) ni zaslužil rdečega kartona.

Didier Drogba
Didier Drogba FOTO: Reuters

Drogba je moral z igrišča v 87. minuti, ko je prejel drugi rumeni karton, ker je naredil prekršek nad nogometašem Interja Thiagom Mottajo. Drogba pa je še vedno prepričan, da si drugega rumenega kartona ni zaslužil. "Težko je preceniti situacijo. Že res, da sem stopil na Mottaja, a vseeno si nisem zaslužil rdečega kartona," je za Sky Sport dejal Drogba. "Enostavno še danes ne vem, kaj se je dejansko zgodilo."

Bolj kot predčasni odhod z igrišča pa Drogbaja žalosti (pre)hiter izpad iz Lige prvakov, lansko sezono je denimo Chelsea izpadel šele v polfinalu. "Težko se je sprijazniti z dano situacijo. A tako pač je, sedaj nam preostane le, da se osredotočimo na domače prvenstvo," je še dodal reprezentant Slonokoščene obale.

Edini zadetek na tekmi je v 79. minuti za Inter dosegel Samuel Eto'o in tako italijanski ekipi zagotovil preboj v četrtfinale.

  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User414153
18. 03. 2010 10.07
Gavrane2018.03.2010, 01:04 -4 damjan1120 to kar si reku 2 napadalec sveta se ne morem strinjat to sezone me drogba razocaru je ibro je za njega profesor pa ceprav zdj ni u trenutno dobri formi ibro gre lahko nazaj v ajax to je njegov rang ne pa da ma 12mio € plače nardi pa nč razn to da rdeč karton faše
Walnuts
18. 03. 2010 08.11
Ibra nikol ni u formi ;)
Gavrane20
18. 03. 2010 01.04
damjan1120 to kar si reku 2 napadalec sveta se ne morem strinjat to sezone me drogba razocaru je ibro je za njega profesor pa ceprav zdj ni u trenutno dobri formi
User456242
17. 03. 2010 23.31
@damjan1120 - v minusu so zaradi staidona. Gradnja je stala več 100 miljonov in to je treba odplačat. Vsako leto imajo dobiček in redno odplačujejo dolgove . Poleg tega gredo v promet tudi stanovanja na delu kjer je biu Highbury. In prav zaradi tega minusa rajši kupujejo poceni in mlade igralce, ki še niso uveljavljeni in posledično zahtevajo manjšo plačo. Res je da zadnja leta lovorik ni , čeprav so vedno blizu. Že letos pa se lahko to spremeni. V osnovi pa za Arsenal ne navijam zaradi lovorik ampak zaradi njihove igre. Sam cilj (lovorika) mi ne pomeni toliko kot mi pomeni način/stil na katerega prideš do lovorike (pa čeprav se igra čez čas pozabi, "kanta" pa ostane). Kakšno leto nazaj je bil na nogomanii dost dobr članek o tem. Če gledam njihove tekme iz tedna v teden mi je bolj pomembno da konstantno uživam v njihovih predstavah (četudi včasih rezultat ni takšen kot bi si ga želel) kot pa da igrajo slabo/povprečno pa na koncu vendarle osvojijo pokal (npr. tako je včasih igral Milan ).
User462222
17. 03. 2010 22.18
forza inter haaa
User405588
17. 03. 2010 22.17
@fabregas1991 vem kaj mislš...pa cfc je zadnji 2 leti dou malo denarja za nove igrauce..pa začel so tud zmanjševat plače..pa kako da ne žališ druge klube ko pa oni tvojega...zame je to isto kot da bi ti nekdo žaliu mater ti pa ne bi nič nardiu...pa kaj pomaga arsenalu novi xx igrauci če so še vedno v minusu pa tud brez lovorike...
User456242
17. 03. 2010 21.55
@damjan1120 - Chelsea je bil ustanovljen kar nekaj let (mislim da 19) za Arsenalom .Sploh pa ni pomembno le kdaj je bil klub usatnovljen ampak kaj je v tem času dosegel. Sheffield United, Notts County ,... in tudi večina Premier ligašev je bila usatnovljen pred Liverpoolom pa to ne pomeni da imajo bogatejšo zgodovino kot Liverpool. Gre za to da je Chelsea v svojih prvih 100 letih obstoja dosegel manj kot od kar ga je kupil Abramovič (v zadnjih 6 letih). Pa mene to v osnovi ne moti ,čeprav mi način na katerega so prišli iz solidnega/povprečnega kluba med najbolše/ najbogatejše na svetu pač ni všeč. Bolj me motijo nekateri navijači, ki ponavadi pišejo takšne in drugačne neumnosti in žalijo nekatere evropske velikane (npr - kok je Loserpool bedn , Še celo Wigan jin je premagal , Looserpool čist propada ker bedn klub,....) ter se ponavadi pojavijo zgolj ob zmagah. Kar mi je pa najmanj jasno je pa tole - pol miljarde denarja zmetat za ekipo pa ta še vedno igra (govorim predvsem za CL) zaprt in bojazljiv nogomet, čeprav bi morala glede na vložek mleti pred sabo. Na drugi strani pa Arsenal prodaja svoje najbolše igralce potem za drobiž kupi xxx igralca, za katerega še noben ni slišal in iz njega naredi dobrega/vrhunskega nogometaša. In kljub temu igrajo privlačen in gledljiv nogomet in so vedno med najbolšimi kljub sorazmerno majhnemu proračunu (res pa je da "trophy cabinet" zadnjih 5 let sameva) . Ob tem pa vsako leto ustvarijo dobiček in redno odplačujejo dolgove. Chelsea pa ima pač to srečo da lahko ponujajo enormne vsote denarja za prestope in plače s katerimi privabijo zvezdnike, ki v veliki meri gledajo na denar, in so vsako leto bolj v minusu, vendar imajo pač "mecena", ki jim te dolgove pač odplača. Arsenal si tega za zdaj ne more privoščiti in se na novo zadolževati , ker bodo morali dolgove kasneje odplačevati sami in na dolgi rok se to ne obnese. Se opravičujem za malce dolg post ;)
User479232
17. 03. 2010 20.49
to si ti misliš !
User472337
17. 03. 2010 20.48
sej si ga res ni zaslužu....sudnik je na žalost že spet biu bol naklonjen Interju kt Chelseau ampak to ni blo odločilno...Inter je bolš igrou (Chels kr ni mogurazvit dobre igre oziroma napada) in gre naprej, Chelsea se pa lahk zdej bl posvet angleški ligi pa FA pokalu.
User467849
17. 03. 2010 20.42
Na sliki zgleda tak koda se mu smeji ko je dobu rdečga xD
Alisa Roži?
17. 03. 2010 20.39
Drogba dobi rdečega ker ga je malo pohodo pa še to po pomoti, ko pa je Maluda skor kopačko v faco dobo pa ni blo nič... sodnik je bil malo zmeden...
User405588
17. 03. 2010 20.27
jz vs pa res ne razumem..pač ma droba mau tanke živce in to je to..je pa letos drugi najboljši napadauc na svetu za waynom rooneyem...pa usi govorite kakšn umazan igrauc je pa take fore a nobedn ne omenja kaj mu je lucio naredu v kazenskem prostoru..pa kako ga je thiago motta celo tekmo po nogah pa s takmi umazanijami..valda da je zgubu živce se gdo pa ne bi...pa usi k kle neki pišete da cfc nima zgodovine mau poglejte gdaj je biu cfc ustanovljen gdaj pa vš klub ;)) pa boljš bo da zgodovino pustimo zgodovinarjem pa se ubadate/mo z sedanjostjo... pa pošteno priznam da si je inter zaslužu napredovanje...mogoče pa naslednje leto postanemo prvaki =D LP
Bismarck
17. 03. 2010 20.15
timcy12 Veš razlika med navijači Arsenala in navijači Chelsea je v tem, da pravi navijači Arsenala pravijo: "Once an Arsenal FAN always an Arsenal FAN!" ... poleg tega ima klub zgodovino in tradicijo. Navijači Chelsea pa za njih navijate odkar je prišel Abramovič s svojo finančno injekcijo in to je vse..... Jst osebno nikoli ne žalim drugih klubov, ker brez konkurnčnosti drugih klubov ne bi mogel vedeti kako dober je Arsenal v resnici, podpiram jih ko jim gre dobro in takrat ko jim gre slabo, ne potrebujem izgovorov in uživam v spremljanju njihovih tekem in njihovega načina igranja. Ostalim navijačem Arsenala pa naj bo to v poduk, drugače pa si preberite njihov bonton in si oglejte zgodovino kluba ali navijajte za koga drugega... :) GO GUNNERS GO!
arkan111
17. 03. 2010 19.11
PA STE ZOPET PRI SODNIKIH NAVIJAČI BLUESA!!!SODNIK JE ZGOLJ ČLOVEK TAK KOT VI TAK DA LEPO PROSIM !!!MOTITI SE JE ČLOVEŠKO!!!PENAL GOR ALI DOL VČERAJ JE INTER VEČ POKAZAL PA BREZ ZAMERE!!!
Andrejka Lenar?i?
17. 03. 2010 18.58
drogba-najbolj umazan igralec pri chelseaju
User430857
17. 03. 2010 18.55
drogba je poleg ronaldinha ,ronalda in rooneya eden najboljših napadalcev....vendar ,da pa pri takem znanju in tako dobri igri stori tak grob in nešportni prekršek je pa samo izraz njegovega obnašanja ! živci so naredili svoje v tej tekmi
User494843
17. 03. 2010 18.41
Js vam povem da je drugi rumeni dobil čist pravično. Motto je najprej vrgel na tla potem pa še zanalašč skočil na njegov gleženj.
User482142
17. 03. 2010 17.03
okej. mogoče mu rdečga res nebi blo treba dat, sam rezultat nebi biu nč drgačn.
User414032
17. 03. 2010 16.48
sm fanica Manchester Uniteda, ampak vseen mislm d si ni zaslužu tega rdečga kartona ker se je na počasnm posnetku vidl d ga je en drug igrauc porinu v unga in drogba je pač ponesreči mu na nogo stopu un je pa padu po tleh.. če že bi si zaslužu rumenga vsekakor pa ne rdečga .. evo če bi mel videonadzor sodniki na razpolago se take bedne kazni ne bi "izrekale" ..
User480176
17. 03. 2010 16.35
sej ga je uno tele naskočlo