Navijači Chelseaja se še dobro spominjajo 6. maja 2009, ko so Londončani v izdihljajih tekme prejeli gol, ki jim je razblinil sanje o drugem zaporednem nastopu v velikem finalu Lige prvakov. Še bolj kot gol Andresa Inieste je za moštvo iz Stamford Bridgea boleč spomin na sporno sojenje Toma Henninga Övreböja, ki je s svojimi odločitvami dvignil veliko prahu, predvsem pa so bili besni pri Chelseaju.
Kljub vsemu pa Dani Alves meni, da obračun ni odločil norveški delivec (ne)pravice, ampak strahopetnost čete takratnega trenerja Guusa Hiddinka. "Ni dvoma, da je bila to najtežja tekma, ki smo jo odigrali. Ljudje so govorili, da bi Chelsea napredoval, če sodnik ne bi delal napak. A veste, kaj jaz mislim o tem? Mislim, da leta 2009 Chelsea ni prišel do finala zaradi strahu. Moštvo, ki ima na domačem terenu igralca več in vodi 1:0, bi moralo napadati. Chelsea ni imel poguma, da bi nas napadel. Raje so se povlekli nazaj in bili za to kaznovani. Ko smo videli, da ne napadajo, smo začutili svojo priložnost. Bili so zadovoljni z 1:0, a pozabili, da za nas zadostuje rezultat 1:1. Vse, kar so počeli, je bilo to, da so se poskušali čim prej rešiti žoge," je za angleški The Guardian dejal Alves.
KOMENTARJI (565)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.