MotoGP

Razred motoGP: otroški vrtec?!

Ljubljana, 09. 05. 2011 11.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Dirkači v kraljevskem razredu so pokazali svoje slabše plati, saj drug drugega obtožujejo in zmerjajo, Valentino Rossi pa je svoje tekmece označil za reve. Vse pa se je začelo z incidentom med Rossijem in Caseyjem Stonerjem na španski dirki.

Stoner in Rossi prek sedme sile drug drugega zmerjata. Očitno zamere z dirke v Jerezu, kjer je Italijan trčil v Avstralca, še zdaleč niso pozabljene.
Stoner in Rossi prek sedme sile drug drugega zmerjata. Očitno zamere z dirke v Jerezu, kjer je Italijan trčil v Avstralca, še zdaleč niso pozabljene. FOTO: Reuters

Na prizorišču zadnje dirke v Estorilu je po prostem treningu Casey Stoner obtožil Valentina Rossija, da mu je sledil, da bi vknjižil čim boljši čas in mu z gesto, ko je potolkel zadnji del svojega motocikla, kot psu nakazal, naj vozi za njim. Avstralec tudi še ne more pozabiti dirke v Jerezu, zato se je dobro spravil na devetkratnega svetovnega prvaka. Rossija je obtožil, da je k Ducatiju prestopil le zaradi denarja. Stoner je tudi večkrat pred sedmo silo dejal, da je Rossijeva rama že zdavnaj okrevala in da se nanjo izgovarja le zato, ker ni dovolj hiter. Avstralec še poudarja, da je z enakim motociklom lani zmagal na treh od šestih dirk ob koncu sezone, medtem ko Rossi z ducatijem desmosedici ne more priti niti na stopničke.

Rossi mu seveda ni ostal dolžen. "Stoner govori veliko stvari, ki ne držijo. Trdi, da sem z Ducatijem podpisal, ker nisem imel druge izbire, saj zaradi Jorgeja Lorenza ne bi dobil dovolj denarja. O moji rami govori, kot da je najboljši zdravnik v bolnišnici v Melbournu. Nima pojma. Enostavno še ni prebolel dirke v Laguni Seci leta 2008." Devetkratni svetovni prvak je Stonerja še spomnil, da že res drži, da je zmagal na treh od zadnjih šestih lanskih preizkušenj, da pa je na preostalih treh končal v pesku.

Medsebojnega obtoževanja sta se 'nalezla' tudi Lorenzo in Simoncelli.
Medsebojnega obtoževanja sta se 'nalezla' tudi Lorenzo in Simoncelli. FOTO: Reuters

Za drugo besedno vojno pa je poskrbel aktualni svetovni prvak. Lorenzo je Marca Simoncellija obtožil, da dirka nevarno, preveč agresivno in da bo s takšno vožnjo prej ali slej nekoga poškodoval in da enako menijo tudi drugi dirkači. Italijan se je takoj odzval na Lorenzove obtožbe in dejal, da se s tem ne strinja in prvaka spomnil, da je bil v preteklosti tudi sam že diskvalificiran, ker je bil preveč agresiven. Dirkača sta se po nekajdnevnem obtoževanju soočila na tiskovni konferenci, kjer je Lorenzo Simoncelliju zagrozil, da bo imel težave, če ga bo s svojo agresivno vožnjo kdaj ogrožal. Italijan se je na to odzval s smehom in ga vprašal, ali ga bodo aretirali. Prepir je poskrbel za val smeha med zbranimi novinarji, kar pa je Lorenza šokiralo. 24-letni svetovni prvak je sedmo silo nemudoma opomnil, da je motociklizem še kako nevaren in da tvegajo svoja življenja, ko dirkajo na meji, zato smeh ni primeren.

Pred kratkim pa je v Simoncellijev bran stopil še Rossi in Lorenza označil za revo. "Včasih so si dirkači v obraz povedali, kaj jih moti. Leta 1991 je po dirki v Suzuki Wayne Rainey prinorel do Kevina Schwantza in mu rekel: 'Nisi pošten.' Ali Mick Doohan Waynu Gardnerju po epski bitki na Phillip Islandu: 'Svinja si!' Včasih so bili dirkači pravi moški, danes pa se vedejo kot otroci."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (127)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User481975
12. 05. 2011 14.14
strašno preveč si želi rossič zmagovat tam, kjer mu to ne dopušča njegou TALENT!! nej to opravlja gospod lorenzo,, za vas sanjače in "vse vedneže,, pa obstaja super bike zraven kakšnega okostnjaka biagija..
raul67
12. 05. 2011 12.09
Pa še tole sam mogoč glede tega šikaniranja - se popolnoma strinjam s Kennyjem - dejstvo je da si je s tem ko je sekal šikano pomagal kar je nedovoljeno. Rossi je sam rekel da ga je na treningu enkrat odneslo nekoliko predaleč in je že takrat zapeljal preko robnikov, zato je vedel da se tam lahko pelje - torej je to tudi izrabil v svoj prid - kaj pa če bi tam bil zid namesto zemlje? Bi tudi to poskušal? Vsak ki spremlja mtošport pa naj si bo na 4 ali 2 kolesih ve da se takšne stvari kaznujejo, zato dirkači (tisti ki so športni ali pa se bojijo kazni) spustijo dirkača ki so ga prehiteli nazaj predse. Še vedno je bila to genijalna poteza v danem trenutku (tut malo nora, ker bi zlahkoto šla oba po tleh če bi šlo kaj narobe), in Rossija tut po moje ne bi smeli kaznovat, vendar pa je dejstvo da to ni po pravilih, predvsem pa je moralno sporno - sam Omen in podobni si pač tega zarad svoje omejenosti na Rossija ne bodo mogli nikoli priznat, tako da je itak brezveze da kaj diskutiramo - naslov članka je "Razred motoGP: otroški vrtec?!" - mislim da to velja predvsem za tale forum pa čeprav se na njem vžigamo vsi - od tistih 12 letnikov, do moških ki so v krizi srednjih let...
raul67
12. 05. 2011 11.50
@Omen3 ma dej stari ne da se mi več ukvarjat s takimi idiotizmi pa šestkrat napisat eno in isto stvar za imbecile ki ne razumejo enostavnih povedi - Js ti razlagam eno stvar ti pa butneš spet čis nekaj drugega ven KAR SEM ŽE RAZLOŽIL ZAKAJ ZAGOVARJAM - tak da si POZORNO preberi še enkrat tvojo repliko, kot odgovor pa še enkrat moj prejšnji post pa boš mogoče le skapiral o čem sm js govoro, o čem pa ti - če pa ne boš pa ti ne morem pomagat ker se mi ne da več spet enako tule drkat za folk ko vidi sam ravno, levo pa desno pa pozabi pogledat...
KennyJR
12. 05. 2011 02.12
Omen3 lej brez besed sem... pa ti res ne zastopiš, da nikoli, ko pride to takih manevrov nihče ne seka ravno takrat, ko ga prehiti... ampak da ga v šikani recimo prehiti v levem zavoju, potem pa seka desnega, ker je predolg na zaviranju... tako prehitevanje je vedno kaznovano, če dirkač ne prepusti mesta nasprotniku nazaj... glej... nedovoljeno je prehiteti v levem ovinku in potem sekati desnega tudi če si že pred njim... tako pač je... in ne moreš reči da je drugače, ker pač ni drugače... štekaš? nevem zakaj se stoner ni pritožil, ali pa se je pa niso nič dosegli, ampak rossi je takrat prehitel na nedovoljen način... stoner je res naredil "začetniško napako", ampak na srečo ni nikogar s seboj odnesel, kot je naredil nekdo dober mesec nazaj... kar se pa tiče tega da je rossi stonerju trn v peti od te dirke... že leta 2007 sta imela nekaj besednih dvobojev... tako da...
Omen3
12. 05. 2011 01.41
@zapy8 Nehaj že z butastimi pripombami,s tem samo pokažeš do kam seže tvoj nivo. KennyJR Omen3 am... corkscerw je zelo varljiva šikana kar se tiče izgleda, ker je nagnjena... pa vzemiva za primer fogarty esses v doningtonu... tudi tam prvi ovinek (v levo) nekoga prehitiš potem pa sekaš drugi del (ovinek v desno) in tako prehitiš na nedovoljen način... @KennyJR Pa kaj tebi ni jasno?!?Če v levem ovinku nekoga prehitiš IN SI POTEM ŽE PRED NJIM,kako ga lahko takoj zatem v desnem ovinku prehitiš na nedovoljen način????Ko si že pred njim ga prehitiš še enkrat,ampak tokrat narobe? A ti prebereš sploh kaj napišeš? Nepravilno si napisal tudi potek dogodka. Citiram...:rossi v šinaki seka in prehiti stonerja (kar je mimogrede proti pravilom)...konec citata Rossi je že bil pred Stonerjem,ti pa si pisal da ga je nepravilno prehitel,ko je sekal šikano-WRONG! Raje si še enkrat poglej video,potem pa govori kaj je bilo. Malo preveč zagovarjaš Stonerja (in včasih druge) in malo preveč "pljuvaš" po Rossiju.In včasih si malo po svoje razlagaš stvari,ki jih je veliko drugih na forumu videlo drugače. Dejstvo je da Rossi ni takrat ničesar naredil narobe,drugače bi se Stoner sigurno pritožil (ali njegova ekipa).Je pa Stoner naredil takrat začetniško napako (za katero si je čisto sam kriv) in od takrat mu je Rossi "trn v peti".Le zakaj? @raul67 Ko se konec sezone potegne črta,je važno samo kdo je prvak,vse ostalo gre počasi v pozabo.In če nimaš naslova v roki,ne moreš reči da si boljši dirkač od drugih,tudi če si jih premagoval med sezono.To pa je menda čisto jasno.Zdaj kako je kdo prišel do kakšnega naslova,o tem bi se dalo pogovarjati,toda to ne spremeni ničesar. V razredu 250 ccm3 sta še leta 2005 Pedrosa in Stoner oba "prala" Lorenza,ampak časi se spreminjajo.Stoner in Lorenzo sta že bila prvaka (Moto GP),Dani pa še ne.In kdo je potem uspešnejši (boljši)? Dani,ki je zmagal v nižjem razredu ali Lorenzo,ki je zmagal v višjem? Terminologija izrazov,ki si jih naštel imajo lahko več pomenov.Če si zmagal na dirki si lahko bil najhitrejši,najboljši ali najuspešnejši,ker si prehitel konkurenco.Tako da lahko uporabiš različne izraze. No pri Rossiju ne bi smelo biti dileme.Vsekakor je najuspešnejši,lahko se reče tudi da je najboljši,trenutno pa ni najhitrejši. In ko novo samo-oklicanega "kralja",primerjate z Rossijem in pravite da je boljši.Rossi je v prvih štirih sezonah v kraljevskem razredu bil trikrat prvak (če računamo samo moto GP pa je izkupiček 4/4) .In tega "kralj" ne more ponoviti.Pa ne mi spet,da je bila Honda,ki jo je vozil Rossi takrat najboljši motor (tudi Lorenzo ni dobil slabe Yamahe),da ni bilo prave konkurence (saj si Rossi konkurence ni izbiral sam),itd.To je pač splet okoliščin,potem smo lahko spet pri tem kako je Lorenzo "poceni" dobil naslov.
KennyJR
11. 05. 2011 23.43
Xit če sekaš ga moraš spustiti nazaj.. rossi pa tega ni stori... in ja stoner je takoj po dirki povedal da je sam naredil napako, da je za tisto ko je zapeljal v pesek povsem sam kriv... takoj po dirki, še pred podelitvijo pokalov... poglej si na youtube, pa ne govori nekaj na pamet, če ti zadeva ni jasna... Omen3 am... corkscerw je zelo varljiva šikana kar se tiče izgleda, ker je nagnjena... pa vzemiva za primer fogarty esses v doningtonu... tudi tam prvi ovinek (v levo) nekoga prehitiš potem pa sekaš drugi del (ovinek v desno) in tako prehitiš na nedovoljen način... takih primerov je tam nekaj že bilo... pa so MINIMALNO zapeljali čez šikano... ker če bi precej več veš da bi v tem ovinku v doningtonu izgubili preveč časa, ker je precej peska gor... to je kakorkoli obrneš nedovoljeno prehitevanje... moral bi ga spustiti nazaj in ga potem spet prehiteti... to je dejstvo... kako lahko rečeš da ni sekal, če je šel z obema kolesoma čez robnik po pesku...
raul67
11. 05. 2011 23.11
@robetosss "...NE nujno najboljši osvojijo 1 naslov kot Hayden recimo...." Torej je po tvojem mnenju Hayden boljši dirkač kot recimo Pedrosa, Spies, Simoncelli, in enako dober kot Lorenzo in Stoner, ker ima 1 naslov tako kot ta dva, in enega več kot ostali trije omenjeni? Ker je uspešnejši to po tvojem verjetno pomeni da je tudi boljši al kak... Pa čeprav ga je Pedrosa na enakem motorju redno pral, razen prve sezone ko je bil še preveč zelen, in da Stonerju praktično niti hrbta ni mogel gledati na enakem motorju ker je bil predaleč zadaj. Torej kdo zdaj tu bedasto izpade - js al ti?? Pobič raszmisli malo prej ko kaj začneš nabijat - NAJUSPEŠNEJŠI je nekaj čist drugega kot NAJBOLJŠI - ker zato da si najuspešnejši ni nujno da si najboljši (ni tut nijno da NISI najboljši) - lah maš pač boljši material od konkurence, ali pa malo več sreče, ali pa kot v Rossijevem primeru tekmuješ v drugačnem obdobju kot Pedrosa, Lorenzo in Stoner, al pa si pač kdaj ob pravem času na pravem mestu, al pa maš ob sebi določene ljudi ki v določenem trenutku naredijo kakšno potezo ki je kdo drugi ne bi znal,... MILION FAKTORJEV kot si rekel. "..In ta stavek, da najuspešnejši ni najnujno boljši (ta trenutek mogoče, s tem da je milijon stranskih faktorej) je v splošnem največja kozlarija, ki sem jo slišal..." Torej sedaj je milion drugih faktorjev krivih da ta najuspešnejši dirkač trenutno ni več najboljši - zakaj ti je torej tako težko razumeti da je bilo prej pač milion drugih faktorjen krivih zato da je NAJUSPEŠNEJŠI?? Dobro se ve od kdaj Rossi ni več VSEMOGOČNI, pa tut zakaj ni več vsemogočni. Pa ne rečem da ni najboljši dirkač v Motogp trenutno (ker tega realno gledano ne morem vedet, pa čeprav je Lorenzo aktualni prvak na enakem motorju sam je bilo vpletenih drugih milion faktorjev), prav tako kot ni ne morš rečt da JE najboljši (ker tega realno gledano ne moreš vedet, in ker je Lorenzo aktualni prvak na enakem motorju ampak je bilo vpletenih drugih milion faktorjev).
User707897
11. 05. 2011 19.50
0men3 si spet pametn ?
rs01
11. 05. 2011 19.26
omen3 Rossi je Stonerja prehitel s pomočjo sekanja šikane...ni važno, ali je prišel mimo pred ali po šikani, dejstvo je, da če bi hotel ne sekat, ne bi mogel prehitet Stonerja. Torej, Rossi je s sekanjem šikane pridobil mesto, pa četudi ni hotel tega storiti...zato bi moral nato spustiti Stonerja naprej.
Omen3
11. 05. 2011 18.46
KennyJR ...-rossi v šinaki seka in prehiti stonerja (kar je mimogrede proti pravilom)... @KennyJR Tole pa ne bo držalo.A verjetno imaš le slab spomin,ker drugače je tole neresnica. Rossi je v levem ovinku čisto lepo že prehitel Stonerja in potem po klancu navzdol v desnem ovinku zdrsnil po robniku proge (in še malo čez).Ob tem ga je zaneslo in še izgubil je hitrost.Tako da to si verjetno ni ravno želel.Je bil pa pred Stonerjem in NI SEKAL ŠIKANE! In to ni proti pravilom niti mimogrede niti kako drugače.
User421450
11. 05. 2011 18.43
@raul67 kaj TEBI ni jasno?! Beri malo bolj podrobno....napisal sem, da, ko bo kateri od teh trenutno dobrih dirkačev osvojil 10 naslovov bom priznal, da je boljši, še omenil sem, da vem, da je rossi med starejšimi in najdlje v GP... ...In ta stavek, da najuspešnejši ni najnujno boljši (ta trenutek mogoče, s tem da je milijon stranskih faktorej) je v splošnem največja kozlarija, ki sem jo slišal....Ja ker ponavadi NE nujno najboljši osvojijo 9 naslovov...NE nujno najboljši osvojijo 1 naslov kot Hayden recimo..... V bodoče s takimi replikami bodi tiho, ker izpadeš bedast....sprejmem raje Kenny JRovo repliko, ker vsaj ni totalna neumnost (čeprav se ne strinjam)
rs01
11. 05. 2011 18.30
robetosss Vedel sem, da se bo kdo oglasil....povej mi prosim, kako je lahko trenutna kvaliteta pilotov odvisna od naslovov, ki so jih osvojili? Če mi to obrazložiš, se ti bom z veseljem opravičil, ker sem te označil za omejenca... kennyjr Zelo dober povzetek Lagune sece, sam bi dodal le še, da smo videli razmeroma malo boja predvsem zato, ker je v Laguni pista zelo prašna in je linija, kjer gume držijo, zelo ozka. Zato so še bolj prišle do izraza Rossijeve in Yamahine kvalitete pri zaviranju...
Xit
11. 05. 2011 18.23
@KennyJR: Neumnost. Rossi je zapeljal skozi robnik, ker je prakticno izgubil oblast nad motorjem; vendar na sreco po notranji strani ovinka, sicer bi koncal kot Stoner. Bitka je bila postena vendar ostra. Stoner je nato naredil amatersko napako in da bi to potisnil cim bolj v ozadje se je odlocil, da po dirki ne sprejme roke Rossija. Zato ker ni pravilno ocenil zavorne poti vseskozi blati Rossijeve manevre iz te in se katere druge dirke. Ga je kdo kdaj slisal ponavljati da je sam kriv, da je padel v pesek? Jasno je, da si je za tisti padec kriv popolnoma sam. Sicer je hiter dirkac, vendar je jokica kot Lorenzo v MotoGP, Barichelo v F1, Alonso v F1, ... Tip ne zna zivet s svojimi preteklimi napakami.
KennyJR
11. 05. 2011 17.02
robetosss dosedanji dosežki nimajo veze... na to kdo je trenutno najboljši kažejo SEDANJI DOSEŽKI... res da rossi vozi ducatija in ne more pokazat vsega kar zna... ampak ne pozabimo da je stoner na tem motorju osvojil največ zmag v motogp od 800cc naprej... drugač me pa zanima kako bo rossi sedaj prehiteval v ovinkih... pomoje ravno tako kot je pa v jerezu... ali pa sploh nebo... rossi in rossi fani se preveč spotikate ob eno dirko... in sicer laguno 08... od takrat je bilo že 40 dirk, pa pred tem prav tako... in vi gonite samo to dirko... je bilo kar je pač bilo, rossi je zmagal, stoner je napravil napako, brezvezno napako, če je nebi vprašanje kako bi se končalo, ampak napeto bi bilo do konca... ta dirka je tako opevana, pa v bistvu ni bilo kaj dosti od nje... če spomnim... - stoner z ogromno prednostjo na treningih pričakuje zmago.. - rossi kljub temu da se je na tiskovni konferenci že v naprej predal na dirki pokaže zakaj je the doctor... - kljub temu da je počasnejši na vsak način hoče ostati pred stonerjem, stoner hoče naprej, zato se vname srdit boj s precej kontakti iz ene in druge strani (nihče se ni pritoževal nad dotiki, dirkala sta na nož in bila je res prava borba)... -rossi v šinaki seka in prehiti stonerja (kar je mimogrede proti pravilom)... -stoner ne more več nazaj, nekajkrat poizkusi ampak mu ne uspe, zato se odloči slediti rossiju in poizkusiti v zaključku dirke.. - stoner naredi napako v zadnjem ovinku na zaviranju in zapelje v pesek... prvo in drugo mesto je oddano... res da je bilo nekaj boja, vendar bolj v začetnih krogih... proti koncu dike smo bili zaradi caseyjeve napake prikrajšani dvoboja ena na ena... tisto bi bilo nekaj za videti... tisto v uvidnih krogih pa ni bilo neki nevem kaj... edino to da je rossi kršil pravila... potem se je vse skupaj umirilo za ene 10 krogov...
raul67
11. 05. 2011 16.24
@robetosss "ne gleda se trenutnega ali hipotetičnega bodočega stanja dirkačev, ampak dosedanje dosežke..." Lej ko si glih tak pametn - ne mešaj hrušk z jabolkami! To govori sam da je NAJUSPEŠNEJŠI NE NUJNO NAJBOLJŠI. Js ne vem kak vam ni jasno da nekdo ki tekmuje v MotoGp 3 leta NE MORE MET 7 NASLOVOV - KAJ TI NI JASNO STARI??? So pa vsi od vesoljcev že pokazali da so ga sposobni premagati (premagovati).
User421450
11. 05. 2011 14.23
rs01 jaz ti razlgasim, da je Rossi zaradi tega najboljši...ko bo pa kateri od sedanjih dirkačov (za katere ne govorim, da so slabi) osvojil 10 naslovov pa bom rekel: evo ta pa je boljši....nevem kaj je tu nelogičnega....ne gleda se trenutnega ali hipotetičnega bodočega stanja dirkačev, ampak dosedanje dosežke...za zdaj je doctor največ pokazal (in ja vem, da je starejši) ampak hudo močno dvomim, da bo kateri od trenutno dobrih presegel njegovo veličino! Pa še to Kenny JR in podobni... vam ni jasno zakaj je Rossi the doctor....malo si poglejte kdaj je Stoner v preteklosti njega prehitel (v glavnem na ravnini ja) v ovinkih (kjer se vidi kdo se zna peljat in moč ne predstavlja kaj dosti), pa je Rossi nad drugimi vedno dominiral.... ko so vsi že zavirali je on še polni plin držal....da si boste znali moje besede vizualizirat pa pejte na youtube in vtipkajte: Rossi-Stoner Laguna Seca 2008 battle...(speče a ne?) mislim, da to vse pove.... aja: ROSSI FOR PRESIDENT!!!!
KennyJR
11. 05. 2011 13.13
MoToFaN ne pravim da ni res... samo povej mi... zakaj je bila honda lani nakoncu stoprocentno boljša? na podlagi česa to sklepaš?
rs01
11. 05. 2011 12.34
gsxr-750 Pa ne bi bilo prav iz zadnjih let (predvsem zadnjega) mogoče zaključiti, da Rossi trenutno verjetno ni več najboljši? Spet da ne bo pomote, ker večina tukaj gor rada napačno interpretira poste, napisal sem verjetno, ne sigurno. Ne pozabit, kdo ima v eri 800 največ zmag....ko si že omenjal zadnja letga...ne govorim da je Stoner najboljši, samo opozarjam, da je pogledov na zadevo več... To je pač moje mnenje. In kdor mi na ta post odgovori da je Rossi najboljši ker ima 9 naslovov ga že zdaj proglasim za omejenca, pa brez zamere.
User374194
11. 05. 2011 12.22
kengorujček no ko je lani stoner zaostal za kakšno repsolko, je bil pa njegov ducati za svetlobno leto boljši... kdo je to reku? to lahk reče sam id.ot. Lani je(razen zadnjih par dirk) bila yamaha najboljši motor. Na koncu pa je bila stoprocentno najboljša honda. Stoner je vedel da gre stran od ducatija, rossi in pedrosa nista bila 100% pripravljena, Lorenzo pa je le branil prvenstvo. In zato in ker je izjemen dirkač, je zmagal na tistih 3 dikah
KennyJR
11. 05. 2011 11.43
gsxr-750 no ko je lani stoner zaostal za kakšno repsolko, je bil pa njegov ducati za svetlobno leto boljši... samo itak kamorkoli stoner pride, tista ekipa se 3x izboljša preden on pride, kamor pa pride rossi se pa tista ekipa pred njegovim prihodom 3x poslabša... Omen3 se strinjam... čeprav v dežju imajo očitno precej dober motor, ker ko ga ni treba priganjati do skrajnih meja, se kar dobro vede... to je povedal že stoner, samo problem je bil recimo 2009 v mugellu, ko se je steza hitro sušila so se njihove gume obrabljale še bolj kot ostale, tako da je drsel po lestvici navzdol, samo je potem nadoknadil vse skupaj na slickih in zmagal... videli smo haydna, ki se je v jerezu bolj ko ne vozil v "ozadju" in je prišel v cilj skoraj čisto brez profila, pa čeprav je mel precej počasnejši tempo kot lorenzo, pedrosa... drugače pa to da jaz govorim na tak način ni res, samo ti si tako razlagaš... če jaz preberem svoj komentar, si to lahko razlagam čisto drugače...