Nogomet

Abramovič želi Chelsea preseliti iz Stamford Bridgea

London, 04. 10. 2011 17.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ruski multimilijarder in lastnik nogometnega kluba Chelsea Roman Abramovič se, kot kaže, požvižga na 106-letno zgodovino moštva iz zahodnega Londona, saj želi klub preseliti iz Stamford Bridgea.

Se Chelsea poslavlja od Stamford Bridgea?
Se Chelsea poslavlja od Stamford Bridgea? FOTO: Urša Zupan

Roman Abramovič je porabil približno milijon funtov za zbiranje idej glede renoviranja Stamford Bridgea, razmišljal pa je tudi o tem, da bi kultni stadion zrušil in na istem mestu zgradil nov objekt. Po vseh analizah pa je Rus ugotovil, da je edina prava možnost, da se zgradi nov stadion za 60.000 gledalcev na drugi lokaciji, s čimer bi klub v naslednjem bilančnem letu lahko ustvaril 50 milijonov dobička. Težavo bi Abramoviču utegnilo predstavljati dejstvo, da Stamford Bridge trenutno ni v njegovi lasti, ampak v lasti več tisočih navijačev Chelseaja, ki so stadion kupili pred 14 leti in tako pomagali obdržati klub 'med živimi'.

Društvo Chelsea Pitch Owners plc je stadion odkupilo za 1,5 milijona funtov, nato pa odštelo še 8,5 milijona v obliki najemnine. Stamford Bridge leži na elitni lokaciji v zahodnem Londonu, Abramović pa je že naredil prvo potezo k temu, da bi postal lastnik objekta. Lastnik kluba je namreč ponudil 10 milijonov za odkup zemljišča, kar pomeni, da navijači v vseh letih, v katerih so vlagali svoj denar za najemnino objekta, ne bi zaslužili niti centa. Navijači, ki imajo v svoji lasti delnice, bodo o Abramovičevem predlogu glasovali 27. oktobra.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (76)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User513437
10. 10. 2011 19.56
sem fan chelseaja in stamford je super samo lohko bi zgradili večjega ker ma crvena zvezda večjega kot mi
User455214
05. 10. 2011 20.29
@morrisonjim Zate je zgodovina osvajanje lovorik? Potem so v Evropi samo 4 veliki klubi.
User753389
05. 10. 2011 18.14
NJEMU PA NE ZMANJKA DENARJA
User495392
05. 10. 2011 16.33
domka Pa kaj teb ni jasn Stamford je 95% tekm razprodan kje si ti dubu 32.000?!?! Pejt si ogledat na chelseavo spletno stran da je blo prot Swansea-ju 41,800 gledalcev!!!
User770400
05. 10. 2011 15.59
se strinjam z njim ampak stamford bridge je pač le stamford bridge in verjamem da marsikateremu navijaču ne bi bilo prav da bi ga preselili
User509052
05. 10. 2011 15.18
novica se gre o preselitvni fc chelsea na drug stadion vi pa zacnete o portugalcih :S
prava resni.ca
05. 10. 2011 11.43
g33ky_fr34k05.10.2011, 10:26-3 dictionary še vedno pa je porto bolj popularen na Portugalskem in ima več navijačev. to pa nevem ce bo drzal. Za Benfico zivi tri cetrt portugalske, klub je mel svoje podruznce v vseh kolonijah pa "pol brazilije" navija za Benfico
User773738
05. 10. 2011 11.41
se vidi da delenc pa ti cvicek mozgane spil,ne znas brat aja chelsea je tut sto let stara hahahah
User773738
05. 10. 2011 11.39
Dolenc vidim,da si res blesav oz. za chelsea navijas,vidim,da si narobe razlagas,sm napisu da vecina klubov v angliji stara 100,tut chelsea je bil tu misljen,sam neki mi povej ka so v stotih letih naredli, rezultati so od leta 2003,stem da komi premier ligo zmagali 2007 in to blo to,pa da so met top 5 zadnih osem let!!coca cola pokali in taki me pa sploh ne zanimajo!!! 20 let ze gledam nogomet,pa bos ti men pamet solil!!! sj prav da se v klube ulaga,sam ne mi v zgodovini bit pameten!!! ker ta dva kluba pa res nimata neke zgodovine!!!
meglic91
05. 10. 2011 11.03
morrisonjim 05.10.2011, 10:15 kaka benfica,liverpool ynwa!!chelsea pa man city,to so klubi ko so nareti z denarju,kdaj mel chelsea zgodovino jz ne vem,Milwall ma vecjo zgodovino!vecina klubov v angliji je starih okol 100 let,tk da !!! tist ko je pa kj vredn glede zgodovine pa ta tk vemo kdo je Liverpool ,man u. konc ni tu debate vec!!! če gledaš nogomet zadnje 2 leta potem res nomoreš vedet zgodovino o Chelseju...klub obstaja že 100 let....pa nevem zakaj te moti če vlagajo denar v nogomet tako kot recimo Man City....bolje v nogomet kot v kaj drugega kar je lahko slabše za svet
User490098
05. 10. 2011 10.26
dictionary še vedno pa je porto bolj popularen na Portugalskem in ima več navijačev.
User773738
05. 10. 2011 10.15
kaka benfica,liverpool ynwa!!chelsea pa man city,to so klubi ko so nareti z denarju,kdaj mel chelsea zgodovino jz ne vem,Milwall ma vecjo zgodovino!vecina klubov v angliji je starih okol 100 let,tk da !!! tist ko je pa kj vredn glede zgodovine pa ta tk vemo kdo je Liverpool ,man u. konc ni tu debate vec!!!
User471964
05. 10. 2011 08.25
Kaj pa jim bo večji če še tega ne zapolnejo(razen na derbijih)?? Na predzadnji tekmi je blo 32 000 obiskovalcev od tega 2 000 gostujočih! Kaj ti bo poj večji stadion???Pa še fair play prihaja glede na to da v dobi Abramoviča klub še nikoli ni posloval z dobičkom, oz. posluje z ogromno izgubo mi ni najbolj jasno??? Mogoče bo pa poizkusu na podoben način kot City!
User330574
05. 10. 2011 07.58
manu666 dobro si to povedal, chelsea največji klub vseh časov, kera komedija ha ha ha go MUFC
User748685
05. 10. 2011 06.21
kateri bo če bo ideja uresničena nadomstni stadion Fc Chelsea (Wembly)
prava resni.ca
04. 10. 2011 23.56
dictionary04.10.2011, 22:590 kranjacan Torej največ jih ima Benfica. Ne vem zakaj se moram ponavljat. Drugače ne moreš dokazat. Benfica še enkrat za vse. pa v bistvu se da narest oceno. ankete so zelo verodostojen pokazatelj z dokazano majhnimi odstopanji vzorca od celotne populacije. ce za nogometni klub naredis anketo z 25.000 vzorcem mislm da je odklon od realnosti zelo zelo majhen. to kar so clani drustva so pa tisti ki placujejo clanstvo. enako je pri barceloni, to je pri teh klubih ki so organizirani kot drustva. tisti ki pa so organizirani kot profitne organizacije pa nimajo tega. izmed teh sociosov ponavad nakljucno izberejo par 100 ljudi, ki potem dobijo volilne pravice za novega predsednika, ali pa ksne stratesko razvojna vprasanja... nekaj tazga so mel ta tedn pri Barci.
dictionary
04. 10. 2011 22.59
kranjacan Torej največ jih ima Benfica. Ne vem zakaj se moram ponavljat. Drugače ne moreš dokazat. Benfica še enkrat za vse.
meglic91
04. 10. 2011 22.54
upam da dobijo večji štadion ker si ga zaslužijo
User544468
04. 10. 2011 22.44
Ma dej te chelsea navijaci so najbol komicna stvar v zgodovini nogometa
User455214
04. 10. 2011 22.44
kranjcan23 lepo povedano Fora je ker so pač navijači vezani na ta stadion. Veliko spominov, navsezadnje so tudi ostanki Ossia pokopani pod igriščem. Pač nekateri bi sprejeli neke bližnje lokacije, kot je Battersea npr. ali pa Earls Court. Drugi bi pa želeli ostati vendar vejo, da to ni možno. Seveda je pa največji strah to da novi stadion ne bi bil po okusih navijačev in da ne bi bilo pravega vzdušja. Npr Arsenal in njihov Emirates je primer, baje da ga ne marajo.