Nogomet

Abramovičeva dokapitalizacija za mir v Chelseajevi hiši

London, 30. 12. 2009 18.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nogometni klub Chelsea od torka nima več dolgov in posluje v 'zelenih številkah'. Mecen Roman Abramovič je namreč zaradi izjemnih dolgov dokapitaliziral klub.

Abramovič je izvedel dokapitalizacijo za mir v Chelseajevi hiši.
Abramovič je izvedel dokapitalizacijo za mir v Chelseajevi hiši. FOTO: Reuters

Roman Abramovič je spet dokazal, da ima veliko nogometno srce. Z dokapitalizacijo je namreč izničil dosedanji dolg kluba, ki je znašal vrtoglavih 340 milijonov funtov. Spomnimo, da je ruski bogataš pri prevzemu kluba leta 2003 izplačal tedanjega večinskega lastnika Kena Batesa. Ta poteza ga je takrat stala 700 milijonov funtov. Del dokapitaliziranih sredstev predstavlja tudi brisanje dolga v klubski blagajni (44,4 milijona funtov).

Chelseajevi finančniki so britanski davčni upravi prijavili dolg v višini 213,1 milijona funtov, v zadnjih dveh obračunskih obdobjih pa je ta znašal 206,4 milijona. "Finančni rezultat kluba kaže, da je po zadnji gospodarski krizi podjetje Romana Abramoviča izvedlo dokapitalizacijo in kolektiv s Stamford Bridgea rešilo iz rdečih številk. To dejstvo bo pripomoglo k stabilnosti Chelseaja v prihodnje,“ je javnosti sporočil izvršni predsednik Bluesa Bruce Buck in dodal, da je vodstvo pripravilo tudi varčevalni program za prihodnost.

  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User453193
01. 01. 2010 20.02
Antikapitalista01.01.2010, 01:58 če nebi blo abramoviča, nebi blo chelsea, že zdaj jih barca rola po Londonu;) to mislis takrat ko je barca igrala 1 . 1 in sla naprej???haha tisto tekmo sem si zapomno ko je sodnki obe tekmi sodil proti chelseu pa se na koncu bi mogla bit 11-m tako da stfo!!!
User478907
01. 01. 2010 02.04
sicer ni na to temo samo vseen govori se da je real v rdečih številkah kako je lahko v dolgovih če je v lasti države kaj bo pol država sama sebi izplačala al kaj??
User477919
01. 01. 2010 01.58
če nebi blo abramoviča, nebi blo chelsea, že zdaj jih barca rola po Londonu;)
User424817
31. 12. 2009 16.06
badchelsea 30.12.2009, 18:45 -11 Se vid da je čelsi sam plod abramoviča in njegovega denarja. BREZ NJEGA BI BILI NIČ, in to vsi dobro vemo. Kar zatiskajte si oči.... katera uspešna ekipa pa je revna? real, barca, united...to so vse klubi, ki imajo že dolgo denar...pri Chelsea-ju, pa je denar prišel v zadnjih letih, ga pa ne marate... Blue is the colour.
VizL
31. 12. 2009 01.29
Roman je res car...ne tti ameriški lastniki ku vidijo sam dnar za klub jim pa dol visi...
User400597
31. 12. 2009 00.34
Bravo Abramko, Chelsea je zdaj eden redkih klubov brez dolgov
User439833
31. 12. 2009 00.19
TheVoice z obema tvojima komentarjema se strinjam :P Glory Glory Man Utd
User443399
31. 12. 2009 00.01
Dejstvo je da Chelsea brez Abramoviča propade.
TheVoice
30. 12. 2009 23.53
Bv se kregat ... Usak navija za svoj klub.. Ni pa treba bit zaljiv do drugega kluba. zE en prej je povedov usak klub lahko premaga usakogar ... pa se 1x bom povedov da tazga lastnika ki ga ima Chelsea ne najdes.. Zakaj da nebi chelsea kupoval igralcev ce pa da Abramovich dnar za nakupe logicen je da bo kupovav igralce. Eni pa govorite da je chelsea umetn klub kar sploh ni res... najprej se kej pozanimajte pol pa piste oslarije... pa se nek USAK NAVIJA ZA SVOJ KLUB usak klub si zasluzi spostovanje pa ce je 1 na lestvici ali pa zadnji ..... sam se navijac ManUTD tko da vesele praznike usem USAK KLUB SI ZASLUZI SPOSTOVANJE neglede na kerem mestu je.
igorgrab
30. 12. 2009 23.47
Me prov zanima, če bi tista dva lastnika liverpoola ali lastnik man.utd. svoje klube rešili tistih 300 miljinov funtov dolgov. Moje mnenje je dane. Tako da Roman ti si car.
User338584
30. 12. 2009 23.40
F.Ribery 30.12.2009, 21:52 -3 martin-martin F. Ribery ne govori o stvareh o katerih nimaš pojma! kaj bi rad ti kaj si pametn, 12 letni froc.. kaj sem takega napisal da nebi mel pojma ha ? sploh nisn nič žalo pa nič povedal sem kak je no... a povedau si kak je? hahahahahah očitno se zelo motiš...
Primož Brglez 1
30. 12. 2009 23.37
@symy1 večino teh ponudb (100m za torresa,messija,kakaja, villo...) so si izmislili nesposobni mediji in niso bile potrjene z nobene strani (ne s strani chelsea ne kakega drugega kluba). Edino veliko ponudbo, ki jo je chelsea potrdil je bila za robinha (40m) sicer pa vse transferje financira abramovič in on hoče "zvezde" v svojem klubu na živce mi gredo tisti, ki mislijo, da je chelsea začel "obstajati šele leta 2003, ko je klub kupil roman, prej pa so bili drugoligaši. Chelsea je bil med najboljših 5 v angliji že od leta 1995 in je tudi v letih Vialia in Gullita doživel velike uspehe, ko je recimo premagal barco 3-1 na stamford bridgeu v sezoni 99-00.
TheVoice
30. 12. 2009 23.31
Bravo Abramovich stem je dokazov da mu chelsea pomeni ogromno. Sam sem navijac ManUTD ampak rad vidim da nek lastnik resi klub.Use cast mu. Zdej mi pa dajte minuse hitr!!!!!! Nevem kako ste lahko eni nevosclivi Chelseji da majo takega lastnika ki bi use naredu za klub. Glory Glory Glory ManUTD pa se 1x bravo Abramovich.... Upam na zanimivo sezono da bo napeta do zadnjega kola.
User428329
30. 12. 2009 23.21
Osebno mi to ni všeč, da je klub odvisen od ENE OSEBE... ura je že pozna
Lampsy8
30. 12. 2009 23.18
symy1: f.Ribery se ita utakne v vsako stvar glede Chelsija,samo proti njimi ima kaj za povedati,jst sem navijač chelsija samo se pa ne prepiram cez druge klube.
User428329
30. 12. 2009 23.08
F.Ribery - ne nivo 12.letnika se spuščaš ti ker se takole kregaš po portalih. Nisem nikakršen navijač chelsea-ja pa se vseeno z njimi ne prepiram kot ti. Sicer pa ne vem po čem sklepaš da je martin "12 letni froc"
User428329
30. 12. 2009 23.04
Varčevalni program?? - Torres, Đeko,...prej so ponujali še 100 milijonov za Messija. Ne vem no...meni se vse skupaj ne sliši nič kaj varčevalno. Osebno mi to ni všeč, da je klub odvisen od enega kluba...pa tudi navijači se na nek način....razvadijo. Sicer pa letos nimam nič proti temu, da chelsea osvoji ligo prvakov. Finale Real Madrid-Chelsea.
Lampsy8
30. 12. 2009 23.00
to je človek,Abramovich kar naj ostane lastnik Chelsea.Ta F.Ribery ima pa zmeraj kaj čez Chelsii povedati ane.koga brigajo te lovorike,ni važna toliko prihodnost vazna je SEDANJOST in chelsii bo letos osvojil premiership,to vam zagotavljam!
mclaren87
30. 12. 2009 22.54
F.Ribery Napisal si da je chelsea kupu igralce z mastnim denarjem, pa je cela prva ekipa stala lih tok k Ronaldo k je šel v Real... Je pa res da so dobr plačani, to pa zato, da ne bi šli drugam...
User420998
30. 12. 2009 22.53
to sem že 1x napisal pod enim drugim naslovom ampak očitno morem še 1x kr pač eni reveži ne dojamejo: joooj kak ste tečni s tem da je Chelsea umetn klub, da nima lovorik pa nevem kaj še vse.. ko vsiii foušije polni osebki nabijate to 24/7 ko si drugega izgovora al razloga ne znate zmislit kr ste na prenizkem nivoju.. PA KAJ ČE NIMAJO TOLK LOVORIK!? PA KAJ ČE JE PRIŠEL ABRAMOVIČ IN JIM OMOGOČIL FINANCE?! who cares?! razn vas revežev! kaj pomaga sklicevanje na lovorike če se danes to NIKJER ne pozna, v nogometu lahko vsak premaga vsakogar tak da je to bolano! glede financiranja pa tu ne vidim ČISTO NIČ umetnega al kakorkoli ker vsak klub od nekod more prejemat denar, njih pač podpira abramovič zraven sponzorjev druge "neumetne" klube pa drugi sponzorji tak da.. malo se vprašajte kaj pišete!